Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Konspekt_lektsy_Proektirovanie.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
635.9 Кб
Скачать

Вопросы для повторения

  1. Что представляет собой эвристическое экспертное прогнозирование? Когда его наиболее уместно использовать?

  2. Какие методы индивидуального экспертного прогнозирования Вы знаете?

  3. Какие методы коллективного экспертного прогнозирования Вы знаете?

  4. Что такое Форсайт?

Резюме по теме

Эвристическое (или экспертное) прогнозирование отличается от экстраполяционного тем, что в нем, как правило, не используются жесткие количественные методы. Основой разработки прогноза является индивидуальное или коллективное экспертное знание.

Одной из существенных сложностей в применении экспертных методов является отбор экспертов.

Метод интервью основан на беседе заинтересованного в прогнозе лица с экспертом. Метод аналитических записок состоит в постановке перед экспертом прогнозной задачи и передаче ему совокупности материалов для анализа. Метод сценариев заключается в постановке перед экспертом задачи представить аналитическое описание будущего состояния объекта. Метод экспертных комиссий представляет собой разработку прогнозного документа объединенными в комиссию экспертами.

Форсайт представляет собой метод экспертного прогнозирования, целью которого является представление образа желаемого будущего в относительно долгосрочной перспективе с использованием комплекса методик.

1 Спектор М., Китсьюзи Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности: Хрестоматия / Пер. с англ. Казань, 1998.

2 Волчкова Л.Т., Минина В.Н. Стратегии социологического исследования бедности // Социологические исследования. 1999. № 1. C.53.

3 Потороченко Н. Некоторые аспекты применения программно-целевого метода планирования и управления социально-экономическим развитием // Власть. 2013. №10. С.97.

4 Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992. – С.262.

5 Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. - М.: ОГИ, 2003.

6 Утопия и утопическое мышление: Антология зарубеж. лит. / Сост., общ. ред. и предисл. В.А.Чаликовой. - М.: Прогресс, 1991. - С. 14.

7 Тощенко Ж.Т. Социология: Общ. курс. - М.: Прометей, 1994. - С.319.

8 Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. - М.: Наука, 1993. - С.45.

9 Цит. по: Луков В. Тезаурусная концепция социального проектирования // Режим доступа к изд.: http://www.zpu-journal.ru/gumtech/projection/articles/2007/Lukov/3/. – Систем. требования IBM PC; Internet Explorer.

10 Управление проектом. Основы проектного управления: учебник / колл. авт. под ред. проф. М.Л. Разу. – М.: КНОРУС, 2006. – С.89.

11 Постановление Правительства Белгородской области от 31 мая 2010 г. №202-пп «Об утверждении Положения об управлении проектами в органах исполнительной власти и государственных органах Белгородской области // Режим доступа к изд.: http://www.dkp31.ru/project

12 McKeown M.. The Truth about Innovation. – London, UK : Prentice Hall, 2008. P. 3.

13 Мешкова Т.А, Киселев В.Н., Шадрикова А.П., Яковлева А.Ф. ОЭСР в поисках инновационных инструментов международного экономического регулирования. Инновационная стратегия ОЭСР - руководство для принятия решений в области инноваций // Вестник международных организаций. 2010. № 1. С.11-26. http://ecsocman.hse.ru/text/33529462

14 Постановление правительства Белгородской области от 31 августа 2009 г. №295-пп (ред. от 4 мая 2010 г.) «Об утверждении порядка принятия решений о разработке долгосрочных целевых программ Белгородской области, их формирования, реализации и оценки эффективности» // Режим доступа к изд.: http://zakon-region.ru/belgorodskaya-oblast/9240

15 Потороченко Н. Некоторые аспекты применения программно-целевого метода планирования и управления социально-экономическим развитием // Власть. 2013. №10. С.96.

16 Потороченко Н. Некоторые аспекты применения программно-целевого метода планирования и управления социально-экономическим развитием // Власть. 2013. №10. С.98.

17 Потороченко Н. Некоторые аспекты применения программно-целевого метода планирования и управления социально-экономическим развитием // Власть. 2013. №10. С.98.

18 Потороченко Н. Некоторые аспекты применения программно-целевого метода планирования и управления социально-экономическим развитием // Власть. 2013. №10. С.99.

19 См.: Соловьев А.И. Принятие государственных решений // Власть. – 2006. - №10.

20 См.: Соловьев А.И. Принятие государственных решений // Власть. – 2006. - №11.

21 См.: Там же. – С.28.

22 Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. - М., 2002. С.15.

23 Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. - М., 2002. С.25.

24 Дынкин А. Услышать будущего зов // Независимая газета. – 2012. – 24 апреля.

25 См.: Симонов К.В. Политический анализ. – М., 2002. – С.33.

26 Поппер К. Нищета историцизма. - М., 1993. - С. 62.

27 См.: Там же.

28 См.: Там же. – С.35.

29 Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование: Курс лекций. – М.: Педагогическое общество России, 2002.

30 Балацкий Е.В. Технология предвидения будущего: от сложного к простому // Режим доступа к изд.: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/64/

31 Там же.

77

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]