Пряжа и прядение

Предварительно мы затронем проблему шерстяного сырья. Анализ текстильных нахо­док не дает исчерпывающего ответа на вопрос, каким образом снималось руно с овцы. Из этнографического материала известно, что для

этого употребляются четыре различные систе­мы: а) собирание руками в период линьки;

б) вычесывание гребнями с крепкими зубьями;

в) срезание шерсти острым ножом; г) стрижка с помощью ножниц, так называемых овечьих.

243 Ткани новгорода

Какой из этих способов употреблялся в средневековой Руси, с помощью исследования под микроскопом установить .нельзя. Однако надо отметить тот факт, что в 'Исследованном материале местного происхождения не обнару­жено волосяных луковиц. Это, по-видимому, го­ворит о том, что руно состригалось или сре­залось.

Исследование шерстяного сырья тканей русского производства показывает, что руно, снятое с овцы, очищалось и сортировалось для устранения попорченных и загрязненных ча­стей, а также для отделения излишка остевых волокон. К такому заключению приводят нас сравнения показателей шерсти тканей «обыч­ных» ажурных, поясов и нитей, встречающихся в новгородском материале, с диаграммами вя­заных изделий, найденных в Новгороде, от­носительно которых по ряду других данных из­вестно, что они, несомненно, местного проис­хождения. Сравнение показателей шерсти ажурных и «обычных» тканей с характеристи­кой михновской и сокольской шерсти (рис. 2, е, 4, ж) позволило¹ сделать вывод, что как ажур­ные, так и «обычные» ткани являются издели­ями местных ремесленников из местного сырья. Относительно небольшой процент остевых во­локон (15—20%) заставляет предполагать, что их устраняли из шерсти до того момента, как приступали к прядению. Показательно также, что эта группа вязаных изделий в отличие от упомянутых выше имеет значительный процент остевых волокон (70—90%). Поэтому предпо­лагают, что толстая шерсть вязаных изделий, которая значительно отклоняется от типичных показателей местной русской шерсти, :не осо­бый вид какого-то овечьего руна, а лишь сырье, которое получалось из отбросов обычной шер­сти, когда ее сортировали перед прядением.

Все сказанное полностью подтверждается как русским этнографическим материалом, так и теми письменными источниками, из которых мы черпаем сведения о ремеслах средневеко­вой Европы ^и.

Сырье из отбросов получалось в ходе от­дельных операций, через которые проходила шерсть: при разрывании ворсинок руками, ког­да легче всего отделять ость от пуха, а также при битье, когда толстые и тяжелые остевые волокна опускались вместе с пылью через отверстие решетки на подстеленный фар­тук «ли пол. Метод использования отходов

^u Н. И. Л е б е д е в а. Прядение и ткачество восточ­ных славян. Тр. ИЭ, XXXI, М., 1956, стр. 471.

шерсти был известен и в текстильном произ­водстве Западной Европы. Так, например, в XIII—XIV вв. во Флоренции отходы после битья шерсти собирались и употреблялись для прядения нитей утка для тканей низшего сорта. В новгородском материале пряжа, полученная из такой шерсти, употреблялась для изготов­ления вязаных изделий, а также, возможно, использовалась в качестве утка для особенно толстых тканей — половиков и подстилок¹⁵. Именно такими подстилками или половиками были, по-видимому, особенно толстые новго­родские ткани (Н-58/2851 — желтая ткань; ос­нова ее изготовлена из растительного волокна, уток же шерстяной).

Анализ материала позволяет говорить о том, что шерсть, подготовленная к прядению, подвергалась двум разным способам обработ­ки: чесанию или битью. Об этом выразительно свидетельстует различное расположение воло­кон в пряже из которой изготовлены как ме­стные, так и импортные ткани. Волокна чеса­ной пряжи расположены параллельно¹, так как в процессе чесания гребнями-чесалами они располагаются ровными рядами. Если же шерсть подвергалась битью (кардованию), во­локна в нити располагаются хаотично; это сви­детельствует о том, что при обработке шерсти употреблялись лук со струной или щетка с же­лезными зубьями.

Хотя отличие пряжи из чесаной шерсти от шерсти, подвергшейся битью (кардованию), в новгородском материале наблюдается как в русских, так и в импортных тканях, все же в первых оно выступает гораздо менее вырази­тельно, чем во вторых. Отличие, о котором мы говорим, отчетливо: видно на фотографиях (рис. 8, а, д). Нам кажется, можно утверждать, что отличия чесаной и битой шерсти по внеш­нему виду местного и импортного происхож­дения возникли как следствие различного уровня специализации производства и разделе­ния труда, а также степени совершенства ору­дий производства. Итак, мы можем утвер­ждать, что эти два различные метода обработ­ки шерсти перед прядением (чесание и битье) были известны не только в Западной 'Европе, но и на Руси.

Пряжа из чесаной шерсти характеризуется также значительной неравномерностью толщи­ны, тонкостью и сильным скручиванием. По­этому эта пряжа часто употребляется на осно­ву, для которой требуется гладкость, крепкость

'.^s H. И. Лебедева. Указ, соч., стр. 481.