26!} Ткани новгорода

номерность от 31 до 51%, к числу изделий местного производства мы относим также вя­заные изделия, шерсть которых отличается большей толщиной и меньшим выравниванием. Однако характер шерсти, свойственный мест­ной овце, определяют параметры ажурных и «обычных» тканей. Исследование сырья этих тканей показывает, что здесь мы имеем дело с простейшей породой овец, дающей, очевид­но, смешанное руно. Анализы археологических тканей, найденных на территории Латвийской ССР (раскопки, датируемые VIII—XIV вв., в Дынабурском, Дзисненском, Лидзском и Же-чицком районах), проведенные 3. Яворским, указывают на аналогичное сырье. Принимая во внимание тот факт, что часть тканей, про­анализированных 3. Яворским⁴⁴, имеет ха­рактерные украшения в виде бляшек, анало­гичных тем, которые обнаружены на тканях, найденных при раскопках в Люцине, а так­же на тканях Нукшинского могильника⁴⁵, можно предположить, что эти находки указы­вают на характер шерсти, настригавшейся с овец, разводившихся в северо-восточных рай­онах Средней Европы.

Большой интерес представляет схема параметров, определяющих шерсть вышеназ­ванных типов тканей местного происхожде­ния. На эту схему нанесены также показатели толщины и равномерности современной шер­сти смешанного типа, получаемой от овец местных пород, а также современной шерсти однородного типа⁴⁶ (рис, 30). На этой схеме мы видим взаимосвязь, существующую меж­ду параметрами шерсти, из которой изготов­лены «обычные» и ажурные ткани Новгорода, и параметрами современной шерсти смешан­ного типа, получаемой от овец местных пород (по Т. И. Кузнецову). В связи с этим следует также обратить внимание на то, что диаграм­мы толщины шерсти современных сокольской и михновской овец (рис. 2 и 4) и диаграммы толщины, характеризующей шерсть «обыч­ных» и ажурных тканей Новгорода, имеют сходные кривые. В обеих группах представле­на значительная амплитуда колебания тол­щины — от тонкого волокна 7—8 мк до тол­стого около 135 мк. Кроме того, и в том, и в другом случае мы видим, что наибольшее ко-

⁴⁴ Z. J a wor s ki. Op. cit., str. 2.

⁴⁵ Э. Д. Ш н о p e и Т. Я- 3 е и д а. Нукшинский могильник. Материалы и исследования по археологии Латвийской ССР. Рига, 1957, стр. 144—145.

⁴⁶ Т И. Кузнецов. Шерстоведение. М., 1950, стр.271. . . . „.,,= ,.

Рис. 30. Зависимость между типами шерсти археологиче­ских тканей и границами толщины равномерности совре­менной однородной^ смешанной шерсти / — полигон шерсти суконных тканей; 2 — полигон шерсти «обычных» и ажурных тканей, а также поясов и ниток; 3 — по­лигон шерсти тканей «специального» типа; 4— полигон'шерсти из летто-литовских курганов (по Яворскому); 5 — границы толщи­ны и равномерности шерсти современной местной овцы (по Т. И. Кузнецову); 6 — границы толщины и равномерности со­временной тонкой и полутонкой однородной шерсти (по Т. И. Кузнецову); 7 — границы толщины и равномерности современной однородной грубой и полугрубой шерсти ,_: (по Т.^И. Кузнецову)

личество волокон колеблется в пределах от 12 до 50—60 мк. Также близки между собой величины, выражающие в процентах наиболь­шую часть в пробах отдельных толщин воло­кон. Наибольшая часть (в процентах) в сокольской и михновской шерсти выпадает на волокно толщиной 17—27 мк — около 24%. В приведенных на табл. 2 примерах новго-