II боты.

^ Обстановка в народном собрании стала меняться не в пользу

^ Тиберия. Его противникам удалось сколотить сильную оппози-

^ Цию-

^ Понимая шаткость своих позиций, Тиберий решил привлечь на

свою сторону городское население Рима и всадников, которые те-

перь играли решающую роль в народном собрании. Он разработал

несколько законопроектов в интересах городского населения (сокра-

щение срока военной службы; обжалование решения судей перед

^ народным собранием; введение в состав судов, разбиравших дела

о злоупотреблениях наместников провинций, также и всадников;

наделение правами гражданства жителей Италии-италиков). Од-

; ваво эти законопроекты так и не были предложены в народном

^ собрании.

Тиберий оказался в изоляции. Для доведения аграрной и дру-

^ rix реформ до завершения Тиберию нужно было сохранить долж-

вость народного трибуна и на следующий 132 г. до н.э., а это

^ было запрещено законом. Тиберий и его сторонники решили ока-

^ Мяь давление на ход голосован^, переросшего в кровопролитную

схватку, во время которой погибли Тиберий и несколько сот его

^ сторонников.

Г Политическая деятельность Тиберия Гракха длилась всего лишь

всколько месяцев, но своими реформаторскими законопроектами

^ви всколыхнул все римское общество и государство, он дал толчок ;* развития бурных событий, которые еще древний историк Аппиан <^тал началом периода гражданских войн в римской истории.

159

ВОССТАНИЕ НАРОДНЫХ МАСС В НЕРГАМЕ

И ОБРАЗОВАНИЕ ПРОВИНЦИИ АЗИИ

Большие внутренние потрясения в Риме, вызванные деятельно-стью Тиберия Гракха и его сторонников, совпали по времени с кри-зисом, охватившим Восточное Средиземноморье: еще не было по-давлено восстание рабов на острове Сицилия; вспыхивали волнения рабов в Южной Италии; едва завершилась борьба с иберами, объ-единенными вокруг Нуманции, а в следующем 132 г. до н. ,). на-чалось народное движение в Малой АЗИИ - бывшем Пергамском царстве.

С середины II в. до н.э. население Пергама жестоко страдало от римских ростовщиков. Полный переход Пергамского государства под власть римлян не сулил населению ничего хорошего. Недоволь-ством широких народных масс воспользовался побочный сын пер-гамского царя Аттала II - Аристоник, который попытался восста-новить самостоятельность Пергама и утвердиться там в качестве царя. Восстание Аристоника не поддержали богатые приморские города, заинтересованные в средиземноморской торговле, разви-вающейся в пределах огромной Римской державы. Поэтому Аристо-ник обратился к жителям внутренних областей Малой Азии, бед-ноте и даже к рабам, обещая им свободу. Аристоник объявил своих сторонников <гелиополитами>, жителями <солнечного государства>, что означало обещание создать государство, в котором не будет раб-ства. Такое обещание особенно привлекало низшие слои населения, и Аристонику удалось собрать многочисленную армию. Против <ге-лиополитов> выступили не только римляне, но и приморские грече-ские города и цари малоазийских государств (Вифинии, Каппа-докии, Пафлагонии). В течение двух лет Аристонику удавалось дер-жать под своим контролем довольно обширную внутреннюю территорию Пергамского царства, а в 130 г. до н.э. даже разбить в сражении при городе Левки римскую армию. Однако уже в сле-дующем 129 г. до н.э.в битве при Стратоникее армия Аристоника была рассеяна, а сам он был взят в плен и задушен в римской тюрьме. Отныне римляне могли распоряжаться в своей новой про-винции Азии.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ^

В РИМСКО-ИТАЛИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В 20-Х ГОДАХ II В. ДО Н.Э.

(ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГАЯ ГРАКХА)

Несмотря на убийство Тиберия Семпрония Гракха и сторонников

аграрной реформы, крупным землевладельцам не удалось добиться

самого главного: отмены закона Семпрония. Идея аграрных преоб-

разований была настолько жизненна, настолько отвечала потребно'

ИМ

Римского государства, что даже самые яростные противники рия Гракха не осмелились нападать на аграрный закон. Мало , они, подобно «консулу 132 г. до н.э. Попилию Ленату, прово-1 в жизнь идеи погибшего реформатора.

Аграрная комиссия по наделению землей продолжала свою ра-

у. Будучи не в силах прекратить ее деятельность, крупные зем-

яадельцы предприняли обходный маневр: они лишили комиссию

дебных функций и тем самым затормозили ее работу. Ссылаясь

произвол членов комиссии и недовольство многих сельских жи-

:ей, противники реформы склонили на свою сторону крупнейшего

(итического деятеля того времени Сципиона Эмилиана и через

0 добились ограничения прав комиссии (129 г. до н.э.).

Однако энергичные члены аграрной комиссии. Гай Гракх, Фуль-

[ Флакк, Папирий Карбон, несмотря ни на какие препятствия, ве-

наделение землей малоимущих граждан. Особенно выделялся Фуль-

1 Флакк. Его деятельность в качестве <триумвира> создала ему :ую популярность, что он был избран консулом на 125 год до н.э. О результатах работы аграрной комиссии можно судить потому, Гито перепись 125 г. до н.э. показала прирост цензовых граждан, Способных носить оружие (т.е. наделенных земельным наделом), несколько десятков тысяч человек.

Наряду с энергичным наделением землей сторонники реформ

>вели ряд других мероприятий. Так, в период 131-125 гг. до

э. удалось провести закон о тайном голосовании в народных

раниях, о праве народного трибуна быть избранным на этудол-

^жвость на следующий срок. Подготавливался законопроект о даро-

Чхшии гражданских прав жителям Италии, которые находились на

^-Положении неполноправных союзников. Однако этот законопроект

^.1й1звал недовольство в римском народном собрании, так как граж-

^ Деве, даже бедные, не хотели делиться привилегиями римского

^ ^гражданства с кем бы то ни было. Автор законопроекта консул

^-185 г. до н.э. Фульвий Флакк был под благовидным предлогом

l^lKLiCH из Рима, ему было поручено ведение войны в Заальпийской

ЦР1ллии - и дело на этом закончилось.

^^ Провал этого важнейшего для многих жителей Италии проекта

Нзвал взрыв негодования среди италиков, а дна италийских го-

АскулиФрегеллы подняли оружие против Рима. Особенно

ым было восстание во Фрегеллах, большом городе, располо-

ж в плодородной долине, недалеко от Рима. Но восстание

нодавлено. Претор Луций Опимий быстро овладел городом и

'ко с ним расправился. Фрегеллы исчезли с географической

1>рты. Суровая расправа с Фрегеллами понятна: римляне боялись

'ММтаяяя других италийских городов и решили устрашить союзные

^ Всецело занятые ожесточенной внутренней борьбой, римляне

^Вабили свою внешнеполитическую активность. Однако она не

^в>ратилась. В 20-х годах II в. до н.э. Рим распространил свое

^к. 1411 161

Обряд проведения борозды - линии

будущих стен - при основании нового города.

Рельеф

влияние к северу от Италии, за Альпы. В 129 г. до н.э. велась война

с иллирийскими племенами, угрожавшими северо-восточным грани-

цам Италии. Еще большее значение имел поход консула 125 г. до

н.э. Марка Фульвия Флакка за Альпы. Предлогом для похода по-

служила просьба о помощи, исходившая от богатого греческого

города Массилии, издавна находившейся в союзных отношениях с

Римом. На земли Массилии напало одно из галльских племен, оби-

тавших на территории современной Франции. Фульвий Флакк не

только отбил это нападение, но и подчинил власти Рима племена

трансальпийских лнгуров, населявших морское побережье около

Альп. Он был первым римским военачальником, подчинившим тер-

риторию за Альпами, открыв римскому влиянию путь в эту благо-

датную страну. Вскоре после этого-в 123-122 гг. до н.э.-

была основана первая римская колония в Заальпийской Галлии

Аквы Секстиевы (названная по имени ее основателя проконсула

Гая Секстия и обильным горячим и холодным источникам, бившим

в этих местах). Отныне римляне вступили в непосредственное со-

прикосновение с многочисленными кельтско-галльскими племенами.

Из Других внешнеполитических событий следует упомянуть захват

Балеарских островов, которые образовывали естественный мост меж-

ду Италией, Галлией и Испанией и подчинение которых было важно

с военной точки зрения. Кроме того, жители Балеар славились по

всему Средиземноморью как лучшие стрелки из пращи и могли по-

ставлять в римскую армию отличных пращников.

После смерти Тиберия политическая борьба между сторонни-

ками и противниками аграрных и демократических реформ шла с

переменным успехом. Крупнейшим успехом консерваторов был

провал законопроекта о союзниках и разрушение Фрегелл. С дру-

гой стороны, энергичная работа аграрной комиссии подходила к кон-

цу, так как постепенно сокращались италийские фонды обществен-

ных полей. Перед сторонниками реформ встали теперь новые

162

^'

^

^аДачи. Необходимо было дополнить аграрные преобразования рядом

других мероприятий, направленных на укрепление стабильности

J римского общества и государства.

^ Новый подъем движения за дальнейшее развитие демократиче-. щего брата Тиберия Гракха-Гая Семпрония Гракха (153-121 гг. до н. э-)< который выступил с широкой и продуманной программой преобразований. Поставив перед собой задачу завершить проведе-ние аграрных реформ и отомстить убийцам Тиберия, Гай Гракх ^ решил нанести удар по могущественной римской олигархии, сосре-' доточенной в сенате. Именно римский нобилитет, сенатская знать были главными противниками демократических преобразований. Для осуществления своей программы Гай Гракх решил сплотить вокруг :^ себя различные слои римского гражданства и противопоставить их вобилитету. Помощь сельского плебса, особенно получившего зем-лю из рук аграрной комиссии, членом которой был Гай, была обе-спечена. Гай Гракх предполагал продолжить наделение землей без-земельных граждан. Он восстановил полномочия аграрной комиссии, вернув ей судебные права. В бытность Гая трибуном было основано несколько новых колоний - в Италии и на месте разрушенного Карфагена. Но Гай понимал, что поддержки одного сельского плебса недостаточно. С целью привлечения на свою сторону городского на-селения, не заинтересованного в получении земельных участков, Гай провел закон о продаже по очень низким ценам городскому насе-лению Рима зерна из государственных складов, что сразу же обес-печило ему симпатии беднейшей части римского гражданства.

Важнейшее значение имели и законы Гая Гракха, проведенные l интересах всадников, т.е. богатых ростовщиков, спекулянтов и 'орговцев. Гай Гракх для того, чтобы привлечь всадников, провел судебный закон, по которому создавались судебные комиссии из юадников по разбору дел о злоупотреблениях властью и коррупции Римских наместников в провинциях. Всадники, составлявшие боль-иинство кампаний публиканов (откупщиков), собиравших подати '? провинциального населения, постоянно сталкивались с римскими наместниками. Благодаря новому составу судебных комиссий они Получили возможность контролировать в своих интересах деятель-вость наместников. Это создавало источник постоянного напряже-ния и конфликтов между всадниками, заседавшими в судах, и но-билями, из которых назначались наместники провинций.

Другой проведенный в интересах всадников закон касался сбора налогов с новой провинции Азии. По предложенному Гаем Гракхом решению народного собрания, жители провинции Азии были обло-жены прямым налоюм в размере Vio части урожая, а также кос-^, венными налогами в виде таможенных, портовых, пастбищных и -*яых сборов. Сбор всех налогов сдавался на откуп. Любой гражда-нин мог внести объявленную сумму налога в государственную казну, ^то давало ему право собрать эту сумму с жителей провинций.

^ 163

Откуп налогов был очень выгодной операцией, так как публиканы

собирали не только объявленную сумму налога, но значительно

большую. Откуп налогов с провинций обычно проводился в самой

провинции, часто его брали на себя сами провинциальные общины.

В отличие от старого порядка, по закону Гая Гракха, откуп нало-

гов с провинции АЗИИ сдавался не в провинции, а в Риме, т.е.,

в сущности говоря, отдавался прямо в руки римских всадников.

Естественно, эти законы привлекли на сторону Гракха богатое

и сильное всадническое сословие.

Опираясь на поддержку сельского населения, городского плебса и всаднического сословия, Гай Гракх приступил к реализации своих планов демократических преобразований римского государства. Про-грамма Гая Гракха была широка: в ней отводилось место и аграр-ным законам и реформам в армии, судопроизводстве, монетной си-стеме, административной области, затрагивались взаимоотношения сената и народного собрания.

Важнейшей политической целью Гая Гракха было завершение аграрной реформы. Продолжая дело аграрной комиссии, Гай облег-чил ее работу. Им было предложено выведение колоний на <обще-ственные поля> в Капуе и Таренте, которые не осмеливался затро-нуть Тиберий. Кроме тоге, Гай Гракх предложил вывести римских колонистов в провинции, в частности на место разрушенного Кар-фагена, и тем самым открыл для римской колонизации обширнейшие территории.

Предложение о разделе земель кампанского <общественного поля> и в провинциях было хорошо продумано: земли в Кампании были заняты мелкими арендаторами, удаление которых не затраги-вало интересов крупных землевладельцев, так же как и выведение колоний в провинции, где крупное римское землевладение еще не укоренилось. Этим самым Гай Гракх пытался решить аграрный вопрос, не обостряя отношений с италийскими крупными землевла-дельцами.

Не менее существенна была и военная реформа Гая. Ко вре-мени Гая организация римских вооруженных сил переживала серь-езный кризис. Многочисленные и продолжительные войны показали, что милиционная армия Рима изжила себя. Сказывалась недоста-точность профессиональной выучки воинов, которые отрывались от плуга в начале войны и возвращались к нему после ее окончания, пестрота вооружения и слабость военной дисциплины. Неоднократ-ные поражения римских армий во второй половине II в. до н.э. в Испании, на Сицилии, Пергаме ясно показывали падение боеспо-собности гражданского ополчения.

С другой стороны, отрыв земледельцев-воинов от своего хозяй-

ства на долгое время приводил к разорению хозяйства мелких зем-

ледельцев, обезземеливанию сельского плебса. Законы Гая Гракха

были направлены на устранение этих пороков. Прежде всего Гай

упорядочил сроки военной службы, что было очень важно для сель-

16i

гражданства. Он уменьшил число обязательных военных по-

водов для римских граждан, после которых они освобождались от

ioeBHoa службы. Было запрещено брать на военную службу граждан

моложе 17 лет, граждане старше 46 лет полностью освобождались

от набора в войско. Вооружение воинам стало выдаваться государ-

ством бесплатно. На воинов было распространено право аппеляции,

цо которому приговоренный к смерти мог обжаловать это решение

-> народном собрании. Воинам должны были платить жалование, в то время как ранее они получали только долю из добычи.

В процессе своей многообразной деятельности Гаю Гракху при-водилось часто сталкиваться с римскими судами. Как член аграрной комиссии, он постоянно имел дело с земельными тяжбами; интере-.суясь строительством, он сталкивался с многочисленными подрядчи-ками и строителями дорог или общественных зданий, например складов для зерна, и познакомился с судебными исками другого рода. Гай Гракх увидел все пороки судопроизводства в Риме. Суд вершил претор, переизбираемый каждый год, и следовательно, на рту должность мог попасть некомпетентный человек. К тому же исскольким преторам было очень трудно справиться с множеством судебных дел.

Благодаря деятельности Гая Гракха были оформлены некоторые

постоянные судебные комиссии, которые с полным знанием дела

решали тяжбы. Были предприняты меры против судебных злоупо-

треблений, которые прежде были обычны в силу произвола или не-

компетентности судей. С особой строгостью карались злоупотребле-

ия властью магистратов и сенаторов. Гай Гракх особым законода-тельным актом подтвердил права римского гражданина, которые прежде часто нарушались.

Одним из важнейших мероприятий Гая Гракха было ослабление власти сената и расширение прав народного собрания и наиболее полного выразителя его воли народного трибуна. Основной удар был нанесен по важнейшей прерогативе сената - заведыванию финан-сами. Уже Тиберий распределял казну пергамского царя волей на-родного собрания, а не сената. Гай Гракх пошел дальше. Продажа зерна по заниженной цене городскому населению, предложенная Гаем, требовала значительных средств, и решение о выделении соответствующих сумм проходило не через сенат, а через народное собрание. Сдача важных подрядов на строительство дорог, крупных сооружений осуществлялась также через народное собрание. Уси-лиями Гая Гракха народное римское собрание превратилось в эф-.фективный орган государственного аппарата, а функции сената были существенно ограничены.

Одной из сторон политической программы Гая Гракха было уси-

ление роли и власти народного трибуна. Оно нашло свое яркое вы-

ражение в деятельности самого Гая Гракха. Скромная должность

заступника за отдельных плебеев превратилась при Гае в важней-

шую государственную магистратуру Римской республики. Народный

163

трибун - Гай Гракх - оттеснил на второй план даже верховных магистратов - консулов. Он не только вносил законопроекты в на-родном собрании, но и активно выступал в сенате. Он был членом аграрной комиссии, руководил раздачей зерна беднейшему населе-нию города Рима, постройкой хлебных складов, проведением дорог, устройством колоний. <Народ восхищался,-писал Плутарх,-видя его окруженного толпой подрядчиков, ремесленников, послов, маги-стратов, воинов и ученых, когда он приветливо разговаривал с каж-дым, при всей своей обходительности никогда не теряя собственного достоинствах.

Опираясь на преданное ему большинство народного собрания, Гай Гракх ограничил важнейшие функции сената. Он не только низвел на второстепенное место подчиненные сенату магистратуры-консулов, но, как утверждали в Риме, решил реформировать сам сенат, добавив к тремстам сенаторам еще триста новых членов из сочувствующих ему всадников. Однако этот законопроект не был проведен в жизнь.

Гай Гракх упорядочил и римскую монетную систему. До этого времени в ходу были неудобные тяжелые бронзовые монеты-ассы; в период своего трибуната Гай Гракх уменьшил их вес, что облег-чило торговые расчеты. Если во II в. до н.э. монета серебряная в 1 денарий делилась на 10 тяжелых бронзовых ассов, то после 122 г. до н.э. она состояла уже из 16 легких ассов. Последнее обстоятельство было очень важным для беднейшего римского насе-ления, которое стояло вне римских имущественных разрядов и не пользовалось всеми гражданскими правами. После уменьшения веса асса в 1,5 раза многие римские люмпен-пролетарии, ранее не имев-шие требуемых по цензу 4000 ассов, теперь вошли в состав иму-щественных разрядов. Тем самым расширилась социальная основа римской демократии.

В своей политической деятельности Гай Гракх опирался на силь-ную политическую коалицию, состоявшую из всадников, городского населения и сельского плебса. В течение полутора лет (123-122 гг. до н.э.) эта коалиция обеспечивала Гаю Гракху поддержку народного собрания, утверждая все его законопроекты. Ни сенат, ни магистраты не осмеливались выступить против всемогущего на-родного трибуна. Но сенатская оппозиция, или как ее стали в дальнейшем называть <группировка оптиматов>, исподволь замечая промахи Гая Гракха, накапливала материал, чтобы выступить против него в удобный для себя момент.

Как дальновидный политический деятель, Гай Гракх понимал, что деление жителей Италии на полноправных граждан и бесправ-ных италиков-союзников подрывает внутреннюю крепость Рима.

Обдумывая законопроект о распространении прав римского граждан-

ства на италиков, Гай понимал, что он вызовет сильные возражения

в народном собрании, члены которого не захотят делиться своими

привилегиями с новыми гражданами. Поэтому Гракх, занятый про-

166

ведением других реформ, откладывал законопроект о союзниках. Но

после их завершения, когда, казалось, Гай достиг вершины попу-

лярности, он и предложил народному собранию важнейший из своих

законопроектов - о даровании прав римского гражданства италий-

ским союзным общинам. Однако Гай переоценил и свое влияние и

силу своих сторонников. Его противникам без особого труда удалось

убедить народное собрание отклонить законопроект. Это был силь-

ный удар по популярности Гая. Вскоре он по предложению сената

выехал из Рима на 70 дней в Африку для основания колонии, хотя по

древним обычаям народный трибун не должен был покидать города

Рима. Политические враги Гая Гракха поспешили воспользоваться

его отсутствием для раскола созданной им политической коалиции.

Сенатская аристократия в противовес Гаю выдвинула своего став-ленника Ливия Друза - коллегу Гая по трибунату 122 г. до н.э.

Ливии Друз предложил от имени сената демагогическую программу

преобразований, отличную от мероприятий Гая Гракха. Он ловко вос-

пользовался тем, что в программе Гая Гракха мероприятия по аграр-

ным реформам несколько затерялись среди других преобразований,

и демагогически выдвинул законопроект об основании двенадцати

новых земледельческих колоний в Италии для малоимущих вместо

двух, предложенных в свое время Гаем. Поскольку деятельность аг-

рарной комиссии вызывала много нареканий, Ливии Друз предло-

жил наделять граждан землей без аграрной комиссии, что вряд ли

было осуществимо. Кроме того, Ливии Друз, в отличие от Гракха,

мдсказал намерение наделить граждан землей на правах полной

частной собственности, с правом продажи и без налога за ее исполь-

зование. Тем самым создавались условия для скупки этих земель,

167

земельной концентрации в будущем. Но когда Ливии предлагал свои аграрные законы, масса граждан в народном собрании об этом не думала. Законопроекты Ливия Друза казались лучшими, чем аг-рарное законодательство братьев Гракхов, что обеспечило Ливию Друзу популярность среди сельского плебса. Городское население Ливии Друз склонил на свою сторону тем, что выступил против за-кона о даровании прав гражданства союзникам.

Положение стало меняться. Оптиматы, опираясь на ловкую де-магогию Ливия Друза, завоевали большинство в народном собрании. Они не только провалили закон о союзниках, но после него Гаю уже не удавалось предложить и провести через народное собрание ни одного нового закона. Мало того, во время консульских выборов 122 г. до н.э. был избран консулом злейший враг Гая Гракха - Луций Опимий. Сам Гай Гракх, выставивший свою кандидатуру в народные трибуны в третий раз на 121 г. до н.э., не был переизбран. Плутарх сообщает, что Гай Гракх получил достаточное количе-ство голосов, но народные трибуны, объявлявшие о результатах голосования, допустили преступный обман, заявив, что он забал-лотирован.

К концу 122 г. до н.э. все более и более таяла популярность Гая Гракха, а он сам, раздраженный неудачами, стал допускать просчеты, вести себя несдержанно. В декабре 122 г. до н.э. Гай сложил с себя полномочия народного трибуна и стал частным чело-веком. Консерваторы во главе с консулом Опимием сразу же начали йападки на законы Гая Гракха. Им удалось отменить некоторые из них, аннулировать закон о выведении колонии в Африку: Гай Гракх и его сторонники, теперь простые члены народного собрания, пытались помешать этому.

Бурные народные собрания перерастали в вооруженные столк-новения, во время которых был убит ликтор консула Опимия. По-следний обвинил в сенате Гая Гракха в убийстве. Будучи вызван-ным на суд в сенат и понимая, что над ним готовится расправа, Гай Гракх и его сторонники пытались поднять восстание. Укрепившись на Авентинском холме, они апеллировали к народной массе. Но се-нат разрешил Опимию ввести в Рим наемных критских лучников. Сторонники Гая Гракха были рассеяны. Фульвий Флакк схвачен и убит. Раненый Гай Гракх пытался бежать из Рима, но, будучи на-стигнут, приказал рабу убить себя (121 г. до н.э.).

Сторонники консервативных кругов - оптиматы торжествовали победу. Однако гибель инициаторов аграрных реформ еще не озна-чала, что их многосторонняя деятельность оказалась бесплодной.

Аграрная реформа Гракхов дала несколько десятков тысяч новых мелких сельских хозяйств. Гракхи наделяли безземельных участками по 30 юг., что позволяло создать зажиточное устойчивое хозяйство. Следы аграрного законодательства Гракхов в виде межевых линий и столбиков сохранялись в течение последующих двух столетий, что свидетельствует об известной устойчивости созданных ими хозяйств.

168

^ С другой стороны, оказалась плодотворной идея выведения коло-ний за пределы Италии в римские провинции. Римские колонии в провинциях впоследствии стали служить опорными пунктами для создания городов римского типа с развитыми рабовладельческими отношениями, с более передовой римской культурой, что давало тол-чок для экономического, социального и культурного развития про-винций.

Гракхи наметили ряд мер, которые хотя и не были решены в их время, но настолько отвечали жизненным потребностям римского общества и государства, что были проведены вскоре после гибели реформаторов. Гай Гракх впервые оценил деловой опыт всадников ^ и попытался привлечь их к более активной государственной дея-тельности, что впоследствии успешно использовали римские импера-торы. Продажа хлеба по символическим ценам неимущему город-скому населению, как попытка нейтрализации его политической активности и использования ее в своих интересах, впоследствии стала важнейшей политической мерой римского государства. В про-цессе ожесточенной политической борьбы между реформаторами (которых впоследствии называли <популярами>), опиравшимися на народное собрание, и консерваторами, или оптиматами, оплотом ко-торых являлся аристократический сенат, были выработаны разные программы развития римского государства. Борьба за осуществление этих программ определила в значительной степени все последующее развитие римской республики вплоть до ее падения. Вот почему можно сказать, что политическая деятельность Гракхов оказала большое влияние не только на события, им современные, но и на развитие политической борьбы в Римской рабовладельческой респуб-лике в 1 в. до н.э.

ГЛАВА

ДЕСЯТАЯ

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ НА РУБЕЖЕ 11-1 ВВ. ДО Н.Э.

АГРАРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОНЦА II В. ДО.Н. Э.

После гибели Гая Гракха и его ближайших сторонников группи-ровка популяров была временно ослаблена. Оптиматы торжествовали победу. Гракхи погибли, но дело их не пропало. Консерваторам не удалось отменить законы о разделе <общественных полей>. Вожди оптиматов понимали, что согнать с участков десятки тысяч получив-ших землю крестьян, лишить дешевого хлеба римский голодный плебс, отменить привилегии могущественных всадников они не в состоянии, не рискуя развязать гражданскую войну.

Нобили не только не отменили аграрные законы Гракхов, но

даже продолжили наделение участками безземельных римских граж-

дан. Если ранее сенат сопротивлялся основанию вне Италии коло-

нии <Юнонии> (на месте бывшего Карфагена), то уже в 118 г.

до н.э. была основана в Южной Галлии колония Нарбон, ставшая

позже административным центром вновь образованной провинции

(Нарбопской провинции). Более того! Несмотря на закон об уничто-

жении <Юнонии> в Африке, колонисты, получившие участки, про-

должали там оставаться и вести хозяйство. Сенаторы считали, что

удаление части беспокойного плебса из Рима и Италии ослабит

170

ряды сторонников популяров и вместе с тем создаст в провинциях опору римского господства.

Не имея возможности для прямых нападок на законодательство Гракха, сенат избрал окольный, более медленный, но зато реальный путь. Под предлогом того, что аграрная комиссия трех, созданная по законам Гракхов, наделена излишними полномочиями и не огра-ничена во времени, что противоречило римским обычаям, она была распущена. Ликвидация органа, который проводил наделение зем-лей, по существу, означало прекращение наделения землей.

Следующий удар по аграрному законодательству Гракхов был нанесен отменой принципа неотчуждаемости земельных участков, полученных в порядке раздела ^общественных полей>. Оптиматам удалось убедить народное собрание, что в интересах сельских жите-лей владеть землей как собственностью, включая право продавать, дарить, закладывать. Внешне это казалось мероприятием, отвечав-шим интересам мелких землевладельцев, но фактически открывало пути к концентрации земли в руках богачей.

По закону, предложенному в III г. до н.э. народным трибуном Спурием Торием, все римские граждане, владевшие государственной землей в пределах 500 югеров, получали их в полную частную соб-ственность <с правом пользоваться, иметь и владеть>.

Закон III г. до н.э. завершил борьбу вокруг аграрного законо-дательства 30-20 годов II в. до н.э. Он закрепил частную собст-венность на землю, перешедшую в руки мелких и средних земле-владельцев (до 500 юг). Одновременно подтвердилась собственность тех земледельцев, которые получили участки по аграрным законам Гракхов. Некоторое укрепление мелкого и среднего землевладения в конце II в. до н.э. способствовало развитию товарно-денежных отношений в римской деревне, а одновременно и еще большему рас-пространению классического рабовладельческого способа производ-ства на территории Италии.

Римские земледельцы, владевшие 30 юг. земли, и землевладель-цы, располагавшие поместьями в 500 юг., стремясь сделать свои хо-зяйства более доходными, вводили хозяйственные усовершенствова-ния, повышая степень эксплуатации рабов.

К концу II в. сенату удалось нейтрализовать и постепенно свести

иа нет реальную власть народных трибунов. В 106 г. до н.э. консул

Цепион предложил возвратить судопроизводство по делам наместни-

«ков провинций, обвинявшихся в злоупотреблениях, в комиссии, на-

эвачаемые сенатом. Однако этот законопроект не прошел. Группи-

ровка популяров уже оправилась от понесенного ею поражения и

иовь перешла к активной борьбе против всесильной сенатской оли-

гархии. Ослабление оптиматов было связано также с неудачами во

вешней политике.

Военные поражения римлян повлекли за собой финансовые труд-

Вости. Всадники, ведущие дела в провинциях, были недовольны

увадком римского могущества, городской плебс страдал от

171

недостатка продовольствия, сельские жители, составлявшие основную часть воинов римских легионов, негодовали на бездарных военачаль-ников, расплачиваясь за их ошибки собственными жизнями.

Против сенатской олигархии вновь сплотились сельский и город-ской плебс и всадничество. Оппозиция популяров подняла голову, и на рубеже II-1 вв. до н.э. возобновилась ожесточенная внутрен-няя борьба.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

В ЗАПАДНОМ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ

НА РУБЕЖЕ 11-1 ВВ. ДО Н.Э. ЮГУРТИНСКАЯ ВОЙНА

После разрушения Карфагена и Коринфа Рим не вел во второй

половине II вв. до н.э. больших войн, хотя военные действия в

ряде пограничных областей не прекращались. Временное прекраще-

ние широкой экспансии римлян обуславливалось рядом причин.

Во-первых, необходимостью экономического и политического освоения завоеванных провинций. Во-вторых, усложнением внутри-политической обстановки в Риме и во всем Средиземноморье в связи с обострением классовой борьбы (восстания рабов, широкое аграр-ное движение), а также отношений между нобилитетом и всадниче-ством. Наконец, самим состоянием римской армии, сократившейся к этому времени численно и мало заинтересованной в новых дале-ких походах.

В римских легионах падала дисциплина, увеличивалось число воинских преступлений, усилилось дезертирство, легионеры грабили местное население и мародерствовали; военачальники зачастую не имели достаточной подготовки, были случайными и часто сменялись. Легаты и военные трибуны вели праздную жизнь, окружали себя роскошью, предаваясь играм и кутежам. Они брали взятки от про-тивника, не останавливаясь перед предательством интересов рим-ского государства. Римская армия в конце II в. до н.э. утратила свою былую боевую мощь.

Во второй половине II в. до н.э. в Африке усилилось и ^бога-1илось Нумидийское царство. За участие в войне с Карфагеном на стороне Рима Нумидия получила часть карфагенских территорий.

К концу II в. до н.э. Нумидийское государство простиралось от

Мавритании (севр. Марокко) до Кирены. Оно кольцом окружало

римскую провинцию <Африка>. В Нумидии возросла численность

оседлого населения, процветало земледелие, в городах, и прежде

всего в ее столице - Цирте, развивались ремесло и торговля. В Ну-

мидии сложилась и своеобразная культура, развивавшаяся под фи-

никийским влиянием. С образованием провинции <Африка> римские

торговцы и ростовщики стали проникать в Нумидию, но независи-

мость страны ограничивала эксплуатацию римлянами ее природных

богатств и населения. Представители римского всадничества, вовле-

ченные в деловые связи с <Африкой>, явились той главной силой*

17-2

^оторая требовала войны с Нумидией с целью превращения ее в провинцию.

Династическая борьба за нумидийский престол открыла возмож-ность римлянам вмешаться во внутренние дела Нумидийского цар-ства. Умерший в 118 г. до н.э. нумидийский царь Миципса оставил свое царство двум сыновьям и племяннику Югурте, который в по-следние годы жизни царя был его соправителем. Это завещание было признано Римом. Югурта был способным правителем и воена-чальником. Во время войны в Испании Югурта, командуя нумидий-ским отрядом в армии Сципиона Эмилиана, изучал римское военное дело, познакомился с состоянием римского общества и сошелся с рядом представителей римской знати. Эти знания и связи оказали ему неоценимые услуги в его дальнейшей деятельности. Югурта по-ставил себе целью добиться единоличного господства в Нумидии. Его побуждало к борьбе понимание, что раздробленность Нумидии затормозит ее экономическое развитие, ослабит военную мощь и даст возможность римлянам подчинить ее себе.

Югурту поддерживали различные слои нумидийского общества; с одной стороны, те, кто не желал делиться своими доходами от эксплуатации местного населения с римлянами; с другой - те, кто более всего страдал от римской экономической экспансии. Первона-чально Югурта неожиданно вторгся во владения своих двоюродных братьев и захватил их. Один из братьев - Гиемпсал - был убит, другой - Адгербал - бежал в Рим и просил римский сенат о по-мощи. Со своей стороны, Югурта направил в Рим послов, которым путем подкупа ряда влиятельных сенаторов удалось добиться по-сылки в Нумидию комиссии для рассмотрения дела на месте. Югурта не жалел денег на подкуп членов комиссии, и она хотя и не санк-ционировала его захватов в Нумидии, но вынесла решение о разделе страны только на две части, причем Адгербал получил восточную часть со столицей Циртой; Югурте же достались западные области. Такое решение не удовлетворило Югурту. Полагая, что он сумеет устранить вмешательство римлян в его дела и добиться единовла-стия в Нумидии, он начал войну и осадил Цирту. В Риме всадниче-ство требовало от сената решительной помощи Цирте, так как в столице Нумидии жило много римских граждан и италиков - ре-месленников, купцов и ростовщиков. Однако сенат и на этот раз ограничился посылкой новой комиссии, которая ничего не добилась. Через 15 месяцев осады Цирта была взята. Югурта жестоко рас-правился с защитниками города: Адгербал и все мужское население, как местное, так и римляне с италиками, было уничтожено.

Гибель римских граждан, потеря вложенных в нумидийские дела денежных средств, а главное - прекращение дальнейшей эксплуа-тации этой страны вызвали в Ркме огромное недовольство. В III г. до н.э. Югурте была объявлена война.

В начале войны римская армия повела успешное наступление

в Африке. Но Югурте, не жалевшему золота, удалось сговориться

173

с римским командованием и заключить мир. <Мирный> договор вы-звал в Риме полное возмущение: в народном собрании требовали отмены <позорного> договора и суда над Югуртой за убийство рим-ских граждан. Народный трибун потребовал вызова Югурты в Рим. Югурта прибыл в Рим и предстал перед народным собранием. Ши-рокий подкуп Югуртой представителей знати, с одной стороны, нежелание значительной части сената идти дальше навстречу тре-бованиям всадничества - продолжать войну в Африке, - с другой, и, наконец, боязнь правящих группировок, что судебный процесс над Югуртой вскроет преступную деятельность направленных в Африку военачальников, сорвали процесс и сделали безрезультат-ным обсуждение в сенате вопроса о заключенном договоре. Но Югурта подослал наемных убийц к проживавшему в Риме своему родственнику, предъявившему свои права на нумидийский престол, поэтому он был выслан из Рима, и в Африку была послана армия для возобновления войны (110 г. до н.э.).

Военные действия велись римлянами вяло и безуспешно. Команд-ный состав, получавший взятки от царя, бездействовал, дисциплина в легионах падала все больше. Югурта неожиданным нападением захватил римский лагерь и принудил римлян к бегству. В резуль-тате последующих переговоров римское командование обязалось очистить Нумидию от войск и восстановить кассированный народным собранием мирный договор. Римские легионеры должны были при этом пройти под ярмом. Когда в Риме стало известно о поражении легионов в Африке, события в Нумидии вновь оказались в центре политической борьбы между сенатом и всадничеством, получившим теперь активную поддержку популяров. Борьба эта вылилась в ряд судебных процессов против представителей знати.

Сенат вынужден был, наконец, принять решительные меры для ликвидации этой затянувшейся неудачной войны. Во главе армии был поставлен видный аристократ опытный военачальник Квинт Це-цилий Метелл. Он начал с реорганизации легионов и улучшения технического оснащения войск. Метелл укрепил в легионах дисцип-лину, очистил лагерь от излишней прислуги, положил конец маро-дерству и поднял боеспособность армии.

Югурта попытался просить мира, понимая, что военные силы Рима намного превосходят его собственные, но Метелл считая, что конец войне может быть положен только решительным поражением врага, перешел в наступление в глубь страны и разгромил нумидий-скую армию в битве при реке Мутуле (109 г. до н.э.). Югурта бе-жал к отдаленным границам своей страны и, опираясь на отряды африканских племен, продолжал борьбу за независимость. Хотя Ме-телл и получил за свои победы в Африке триумф н прозвище <Ну-мидийский>, фактически война продолжалась и Югурта был неуло-вим. Всадничество ожесточенно нападало на сенат, обвиняя его в недостаточно активном ведении войны.

174

Решительным столкновением всадников с сенатским сословием

оказались консульские выборы 107 г. до н.э. В противовес выдвину-

той сенатом в консулы кандидатуре Метелла всадники и поддержи-

вающие их популяры выдвинули <нового человека> - Гая Мария.

Гай Марий не принадлежал к знати. Он родился в 157 г. до н.э. . в простой, но состоятельной семье, близ города Арпина и получил скромное образование. Поступив в армию рядовым воином, он отли-чился в войне против Нуманции. Личные свойства Мария - храб-рость, выносливость, большой практицизм и несомненный военный талант - сделали его одним из крупнейших военачальников конца II - начала 1 в. до н.э. В своей политической деятельности Марий был постоянным противником оптиматов, представляя интересы всад-ничества. В 119 г. до н.э. Марий был народным трибуном и завое-вал популярность среди плебеев.

Марий был избран консулом на 107 г. до н.э. и ему было пору-чено окончание войны в Африке. Он успешно продолжил войну с Югуртой. Большое значение для римлян имел переход на сторону Рима мавританского царя Бокха. Югурта был заманен Бокхом в его лагерь и выдан римлянам. Война в Африке была закончена (105 г. до н.э.). Часть страны была отдана мавританскому царю за его помощь. Большая же часть Нумидийского царства была оставлена слабоумному родственнику Югурты и превратилась в фактически зависимое от Рима государство.

Победа над Югуртой доставила Гаю Марию широкую популяр-ность среди римских граждан и италиков.

ВОЕННАЯ РЕФОРМА ГАЯ МАРИЯ

Неудачи во время нумантинской войны в Испании, а затем и войны с Югуртой со всей очевидностью показали непригодность ста-рого принципа формирования римского ополчения и необходимость коренной реформы набора и организации римских войск.

Перестройка римских вооруженных сил не явилась единовремен-ным актом. Преобразование армии, устранение всего устаревшего велось на протяжении 1 в. до н.э. В реорганизации армии большую роль сыграли крупнейшие военачальники этого времени.

Начало военным реформам было положено в 107 г. до н. э» когда Гай Марий с разрешения сената начал вербовать в армию граждан без учета ценза, т.е. ряды войск начали пополняться граж-данами, имущество которых не достигало 4000 ассов, т.е. пролета-риями. Наличие же в Риме массы малоимущего гражданства создало возможность сразу увеличить численность армии. Вместе с этим изменялись и условия службы в армии и положение самого воина.

Устанавливался срок (20-25 лет) военной службы, независимо от

военного или мирного времени. Легионеры получали из казны пол-

вое военное снаряжение и твердо установленное жалование. По

173

Гай Марий

окончании военной службы им было обещано наделение земельными участками.

Реформа привела к изменению социального состава римской армии и самого ее характера: в нее влилась масса люмпен-проле-тариев, и из гражданского ополчения она стала превращаться в про-фессиональное войско.

Увеличение срока службы и постоянный состав легионов поз-волили в дальнейшем провести усовершенствование технического оснащения войска и тактические изменения. Вместо старого деления легиона на 30 манипул, каждая из которых состояла из двух центу-рий и строилась в три ряда (гастаты, принципы и триарии), отли-чавшиеся между собой по имущественному цензу, вооружению и длительности срока службы, легион стал делиться на 10 когорт. Первая когорта каждого легиона состояла из шести, а остальные девять - из трех манипул, делившихся, в свою очередь, на две цен-турии. Но основной тактической единицей сделалась более много-численная и способная к выполнению самостоятельных боевых за-даний когорта.

Каждый легионер проходил военное обучение. Воины должны

были сами строить лагерь, проводить военные дороги, возводить

176

осадные и оборонительные сооружения. Кроме оружия, легионеры были снабжены шанцевым инструментом, что дало повод противни-кам реформы называть легионеров <ослами Мария>. В римской ар-мии появились со времени Мария и инженерные обозы, перевозив-шие метательные машины - катапульты и баллисты.

Эти мероприятия привели к повышению профессиональной вы-учки воинов и подняли боеспособность римской армии. Римский ле-гионер все более и более становится воином-профессионалом, он не тяготился, как раньше ополченец, длительными походами и его не влекло домой к оставленному хозяйству. Легионер был заинтересо-ван в удачной войне, большой добыче, политических успехах своего военачальника, могущего обеспечить его наградой и земельным на-делом, в победоносном окончании похода. Это позволило военачаль-никам в дальнейшем использовать армию не только во внешних, но и в гражданских войнах. Армия стала политической силой, сыграв-шей огромную роль в истории падения республиканского строя в Риме.

ВТОРЖЕНИЕ КИМВРОВ И ТЕВТОНОВ

В конце II в. до н.э. с севера в пределы римской провинции Нарбонской Галлии вторглись племена кимвров и тевтонов. До сего времени остается в науке нерешенным вопрос, что это были за на-родности. Согласно Страбону, они жили по восточному берегу Се-верного моря и занимали полуостров Ютландия. Возможно, наступ-ление моря затопило значительную часть их территории и заставило искать новые места для поселения. Возможно, что их переселение было вызвано и экономическими причинами: переходом от скотовод-ства к оседлому земледелию; они искали новых пастбищ и пахот-ной земли. Племена эти находились на уровне военной демократии и управлялись выборными вождями; воины их отличались храб-ростью.

Перевалив Альпы, они впервые столкнулись с римской армией в 113 г. до н.э. и нанесли римлянам тяжелое поражение около Аквилеи. После этой битвы кимвры и тевтоны имели возможность двинуться на юг, в Италию, но они направились на запад. Их число умножилось присоединившимися к ним некоторыми из галльских племен. Эта огромная лавина двигалась, все разоряя на своем пути.

В последующие годы римляне понесли еще несколько поражений от

передвигающихся племен. Особенно страшным было поражение 105 г.

до н.э. в Южной Галлии при Араузионе. Путь в Италию был от-

крыт, но победители снова не использовали своей победы. Они на-

правились к берегам Атлантического океана и на Пиренейский полу-

остров. Казалось, угроза вторжения их в Италию отпала, но через

год, получив решительный отпор от галльских и иберийских племен,

кимвры и тевтоны повернули обратно на восток и направились

в Италию. В своем движении они разделились на две части: тевтоны пошли вдоль побережья Средиземного моря, кимвры избрали более северный путь, огибая Альпы, с целью вторжения в Северную Ита-лию с северо-востока.

Над Римским государством нависла страшная угроза. Положение усугублялось еще и тем, что некоторые зависимые от Рима галль-ские племена отпали и присоединились к кимврам и тевтонам. Не менее грозными для римлян событиями, развернувшимися одновре-менно с новым наступлением племен с севера, было восстание лузитан и начавшееся в 104 г. до н.э. новое восстание рабов в Сицилии.

Напряженная обстановка в Риме и постоянные неудачи в борьбе с наступающими ордами северных племен объединили всех недоволь-ных сенатской олигархией и позволили сторонникам Гая Мария вновь добиться в 104 г. до н.э. его избрания консулом и поручения ему командования в войне с кимврами и тевтонами.

Избрание это повторялось и в следующие годы: Марий был кон-сулом 103, 102, 101 гг. до н.э. Это было нарушением римских обы-чаев, запрещавших одному и тому же лицу повторно занимать выс-шие государственные должности, но в условиях грозной опасности избрание Мария оказалось необходимым. В повторных консульствах Мария было заложено начало военной диктатуры и единоличной власти в Риме. Новая подготовленная Марием римская армия была направлена в 102 г. до н.э. в Нарбонскую Галлию навстречу тевто-нам. Первоначально Марий занял сильную позицию при Аквах Сек-стиевых и три дня отбивал атаки тевтонов. Когда же они, обойдя римский лагерь, двинулись по дороге к Италии, он напал на них, и в ожесточенной битве, в которой сражались даже тевтонские жен-щины, нанес им полное поражение. Большинство тевтонов и их союзников было перебито, остальные рассеяны или захвачены в плен.

Тем временем кимвры с присоединившимися к ним гельветами и другими галльскими племенами, сметя римские отряды, охранявшие горные проходы, перешли через Альпы и вторглись в Северо-Восточ-ную Италию. Наступившая зима задержала их продвижение далее на юг и дала возможность Марию собрать силы и перебросить их навстречу врагу. Летом 101 г. до н.э. при Верцеллах Марий нанес страшное поражение кимврам. Большинство из них было уничто-жено, а остальные попали в плен.

Победы Мария имели большое историческое значение: они избавили Рим и всю Италию от вторжения огромных орд пере-селенцев, грозивших разгромить города и селения, уничтожить ма-териальные и культурные ценности, наконец, и само римское госу-дарство.

Победа римлян над врагом, численно во много раз их превосхо-

дящим, оказалась возможна потому, что римские легионеры защи-

щали свою родину и свою независимость. Она являлась следствием

178

« военной реформы Мария: техническая выучка воинов, дисциплина, концентрация командования и, наконец, военный талант Гая Мария решили исход этой войны.

Победы Мария дали римскому обществу новые массы рабов и громадную добычу. Он стал наиболее популярным военным и поли-тическим деятелем в Риме. В 101 г. до н.э. Марий вновь, в пятый раз) был избран консулом. За его кандидатуру в народном собрании голосовало всадничество, широкие массы плебса и ветераны.

2-е ВОССТАНИЕ РАБОВ

НА ОСТРОВЕ СИЦИЛИЯ В КОНЦЕ II в. ДО Н.Э.

Для ведения войны с кимврами и тевтонами Рим отозвал боль-

шую часть регулярных войск из провинций. Мало того, римляне об-

ратились за военной помощью к союзным царям с просьбой при-

слать вспомогательные отряды.

Переброска большей части римских войск из провинций на борь-бу с северными племенами создавала благоприятные возможности для оживления сепаратистских настроений среди провинциального населения, а с другой стороны, для новых вспышек вооруженных восстаний. В конце II в. до н.э. в разных местах римской державы сразу началось несколько крупных восстаний: в самой Италии, на Сицилии и в Греции (Аттике).

Самым крупным из них было второе сицилийское восстание ра-бов, начавшееся в 104 г. до н.э. и бушевавшее на этом острове в течение четырех лет. Подавление первого сицилийского восстания в 132 г. до н.э. не устранило причин, подымавших рабов на борьбу. Как и прежде, Сицилия оставалась страной развитого рабовладения. Массы рабов подвергались самой жестокой эксплуатации. Поводом к восстанию явились противозаконные действия наместника Нервы, который не выполнил распоряжение римского сената об освобожде-нии незаконно порабощенных людей.

Римские дельцы, используя огромные ростовщические проценты и располагая поддержкой провинциальной администрации, а также зависимых от Рима правителей союзных государств, доводили жи-телей провинций и зависимых от Рима царств до полного разоре-ния, после чего следовала их продажа в рабство за долги. Много подобных рабов попало на Сицилию. В связи с нехваткой воинов для борьбы с кимврами и тевтонами римский сенат издал эдикт об освобождении таких незаконно порабощенных провинциалов и под-данных союзных царей с тем, чтобы завербовать их в армию в ка-честве воинов-союзников. Однако попытка освободить таких порабо-щенных людей привела к недовольству сицилийских рабовладельцев, под давлением которых наместник прекратил освобождение, тем са-мым нарушив приказ сената. Это вызвало большое недовольство рабов и послужило поводом к началу мощного восстания.

Первыми восстали рабы в Центральной Сицилии. Восставшие

179

рабы убили господ и через своих посланцев призвали к восстанию живущих в ближайших имениях рабов. Вскоре их число стало зна-чительным, и они построили укрепление. Выступивший против них наместник с войсками не мог его взять и вынужден был отступить с большим уроном. Неудача римлян вызвала подъем восстания. Однако римский наместник искусно использовал несогласие в стане рабов и подкупил за большую сумму предводителя, который впустил римские войска в укрепление. Большая часть рабов была уничто-жена, первая попытка восстания была подавлена.

Считая, что положение стабилизировалось, наместник распустил своих воинов. Однако вскоре вспыхнуло новое восстание, на этот раз в Западной Сицилии в районе города Гераклеи. Наместник, только что успешно подавивший восстание, не придал значения но-вому движению.

Пользуясь бездействием наместника, восставшие увеличивали свои силы, освобождали рабов и вооружали их, спешно создавая из сбежавшейся разношерстной массы боеспособную армию, и им уда-лось разбить высланный против них римский отряд. Восстание охва-тило внутреннюю Сицилию.

Восставшие приступили к организации своего управления на за-хваченных территориях. На общем собрании восставших был избран царь, принявший тронное имя Трифона (прежнее имя-Сальвий). Сальвий-Трифон носил диадему по примеру эллинистических царей, тогу с пурпурной каймой, имел ликторов по примеру римских выс-ших магистратов. Его власть ограничивал совет и общее собрание воинов. Государственная организация восставших представляла со-бой смешение эллинистической монархии, римской олигархии и де-мократических порядков греческих полисов. Трифон избрал в каче-стве столицы крепость Триокалу в центре Сицилии. Его армия была разделена на несколько частей, которые действовали в разных обла-стях Сицилии, блокируя верные римлянам города и осуществляя контроль почти над всем островом. Сальвий разгромил римские вой-ска около г. Моргантины (104 г. до н.э.). После этой победы Саль-вия восстание распространилось по всей Сицилии.

Пока Сальвий действовал во внутренней Сицилии, на самом западе острова, около г. Лилибея, возник еще один мощный центр вос-стания рабов. Его возглавил киликиец Афинион, прекрасный органи-затор, опытный в военном деле, пользовавшийся славой предсказа-теля судьбы по звездам. Он также был провозглашен царем и орга-низовал армию. Повстанческие армии вскоре объединились, Афинион признал верховенство Трифона-Сальвия,а сам стал его пер-вым помощником. Объединение двух крупных армий было кульми-национным пунктом второго сицилийского восстания. Фактически вся Сицилия, за исключением приморских городов, оказалась под контролем восставших.

Опасность усугублялась также вспышкой восстания на террито-

рии самой Италии. Некто Веттий - римский всадник - запутавшись

180

^в долгах, решил поправить свои дела, призвав рабов к восстанию. Он провозгласил себя царем и организовал из восставших рабов отряд в несколько тысяч человек, вооружил их специально куплен-ным оружием. Римский сенат был сильно напуган и принял сроч-ные меры. Было выделено около 5 тыс. воинов и во главе их постав-лен претор Луций Лициний Лукулл. Лукулл немедленно выступил против восставших, но' в завязавшемся ожесточенном сражении около Калуи потерпел поражение. Положение римлян становилось крити-ческим. Их выручило старое испытанное средство - подкуп вражеского военачальника, который и выдал своего предводителя Веттия. Движение в Италии было разгромлено (103 г. до н.э.).

Успешные действия Лукулла против восстания Веттия заставили сенат послать его на подавление бушевавшего сицилийского дви-жения. В 103 г. до н.э. Лукулл высадился в Сицилии с армией, при-соединил к ней ополчения сицилийских городов и действующие там римские отряды. Решительное сражение между Лукуллом и восстав-шими развернулось около местечка Скиртея. Сражение долгое время шло с переменным успехом, но тяжелое ранение главнокомандую-щего восставших Афиниона предопределило победу римлян. Однако и силы римлян были настолько ослаблены, что Лукулл не смог раз-вить свой успех. Его попытка взять Триокалу приступом оказалась неудачной, и он вынужден был отступить с большим уроном. Новое поражение римлян укрепило положение восставших, во главе кото-рого после смерти Сальвия-Трифона стал Афинион. В течение полу-тора лет рабы были хозяевами большей части Сицилии.

После победы над кимврами и тевтонами были выделены для подавления восстания крупные воинские силы. Во главе их был по-ставлен соратник Мария опытный военачальник Маний Аквилий.

Новая римская армия стала методически оттеснять разбросанные отряды восставших к столице Триокале. Под ее стенами в 101 г. до н.э. разыгралось решительное сражение.

В последующей битве восставшие понесли поражение. Триокала пала. Построенные рабами крепости в других местах Сицилии были взяты штурмом и сравнены с землей. Участники восстания погибли в бою, были казнены или отданы в гладиаторы. Римский сенат из-дал эдикт, по которому было запрещено вицилийским рабам прика-саться к оружию под страхом смертаой казни. В Сицилии был уста-новлен режим постоянного классового террора.

Пример сицилийского восстания оказался заразительным для ра-бов других римских провинций, а также сопредельных с Римом стран. Довольно крупным было восстание афинских рудокопов, вспыхнувшее в 103-102 гг. до н.э. Лаврионские рудники были сосредоточием многих десятков тысяч рабов, работавших в ужас-ных условиях и под самым строгим контролем. В 103-102 гг. до н.э. они перебили стражу и бежали. Ими была захвачена крепость на полуострове Суний, из которой они совершали опустошительные набеги на Аттику. Однако и это восстание было подавлено.

181

Крупным восстанием рабов и угнетаемого местного населения было движение Савмака в Боспорском царстве в 107 г. до н.э. Не-спокойно было в царстве Селевкидов и в Египте.

Мощные и длительные восстания рабов показали, насколько на-пряженными стали классовые отношения в римском рабовладельче-ском обществе, они поставили перед рабовладельцами задачу укреп-ления аппарата их классового господства - римского государства, а рабовладельцев эллинистических государств заставили объединиться вокруг Рима как оплота всех средиземноморских рабовладельцев.

БОРЬБА ПОПУЛЯРОВ И ОПТИМАТОВ НА РУБЕЖЕ 11-1 ВВ. ДО Н.Э.

Усиление политического влияния Мария было не только резуль-татом его военных успехов. Оно было обеспечено также и той под-держкой, которая была оказана Марию со стороны сельского и го-родского плебса, всадников. Опираясь на поддержку Мария и его легионов, популяры, во главе которых в 103-100 гг. до н.э. встали Апулей Сатурнин и Сервилий Главция, предложили несколько ре-форм, направленных против сенатской олигархии.

Апулей Сатурнин, народный трибун 103 и 100 гг. до н.э., пред-ложил наделить ветеранов Мария, прослуживших 7 лет в армии, крупными участками земли (по 100 юг.) в Африке и в Галлии по ту сторону Альп, на территориях, отвоеванных у кимвров. Для на-деления землей создавалась комиссия во главе с Марием. Второй закон предусматривал расширение полномочий всаднических судов (им передавались некоторые дела о государственной измене). По третьему закону Сатурнина, цена за хлеб, продаваемый по снижен-ной цене, снижалась настолько, что практически уничтожалась.

Наделение землей ветеранов Мария и поселение их в провин-циях преследовало несколько целей: удовлетворение земельного го-лода, увеличение количества средних и мелких хозяйств, что дол-жно было способствовать развитию товарно-денежных отношений, рабовладельческого способа производства в провинциях. Этот закон продолжал намеченную Гаем Гракхом колонизацию провинций, но с существенной поправкой. В провинции выселялись ветераны, полу-чавшие свои участки из рук военачальника и его, а не государство, считавшие своим заступником и благодетелем.

С аграрного законопроекта о выведении колоний ветеранов на-чинается новый период римского аграрного законодательства, сыгравший большую политическую роль в последующих бурных со-бытиях римской истории.

Поскольку Марию передавалось руководство колонизацией, он

Второй и третий законы Сатурнина пытались привлечь на его

сторону всадничество и городской плебс, создать из этих сил поли-

18-2

Этическую коалицию, поддерживающую вождя демократической груп-

пировки.

Общее оживление политической жизни в Риме вновь повысило авторитет должности народных трибунов, которые, как и при Гае Гракхе, возглавили движение за аграрные реформы. Однако, если Гай Гракх был общепризнанным главой группировки популяров и опирался на созданную им коалицию разных политических сил, то Апулей Сатурнин действовал теперь совместно с Гаем Марием и в его интересах. Опорой Сатурнина были не только всадники и город-ской плебс, но и ветераны Мария, которые были теснее связаны со своим военачальником, чем с народным трибуном. Иначе говоря, социальная опора Сатурнина была более разнородной и менее проч-ной, чем во времена Гая Гракха.

Вокруг аграрных законопроектов развернулась ожесточенная борьба. В народном собрании произошла жестокая схватка между сторонниками и противниками законопроектов Апулея Сатурн^а. Победили сторонники законопроекта и он был объявлен принятым.

После принятия законопроекта консул Марий привел к клятве всех сенаторов, обещавших проводить закон в жизнь. Поддержка Мария и его ветеранов обеспечила успех законам Сатурнина.

После принятия законов подошло время выборов народных три-бунов на 99 г. до н.э. Сатурнин выставил свою кандидатуру в тре-тий раз и опять был избран.

Усиление Сатурнина и успехи популяров не нравились Гаю Ма-рию. В решительный момент он не поддержал своих бывших сто-ронников. Сенат, учитывая охлаждение и отход Мария от движения популяров, воспользовался благоприятным моментом и, обвинив Апу-лея Сатурнина в убийстве, приговорил его к смертной казни. Ис-полнение этого приговора было возложено на консула Мария. Опти-маты хотели, чтобы Марий, совсем недавно близкий союзник Сатур-нина и популяров, сделался их палачом. Но Марию не пришлось выполнить эту позорную роль. Апулей Сатурнин и его сторонники, запертые в здании сената, были убиты оптиматами.

Созданная Сатурнином коалиция, состоящая из ветеранов Мария, всадников и городского плебса, оказалась непрочной и быстро распа-лась. Городской плебс уже настолько обособился от сельского, что выступал против требований сельских жителей.

Всадники, заинтересованные в эксплуатации провинциальных земель, смотрели на колонизацию провинций неприязненно, по-скольку эта акция ограничивала сферу их коммерческой деятельно-сти. Поэтому в решительный момент всадники выступили против программы Сатурнина и он оказался в изоляции. После гибели Са-турнина его законы были отменены, реакция вновь начала наступ-ление на расстроенные ряды сторонников популяров (100 г. до н.э.).

СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА В ИТАЛИИ

Несмотря на то что в самый ответственный момент Марий из-менил Сатурнину и с оружием в руках подавлял движение его сто-ронников, оптиматы не забыли поддержки Марием популярного три-буна и его программы на начальных стадиях движения. И самый могущественный человек Рима, шестикратный консул, прославлен-ный победитель кимвров и тевтонов, был вынужден направиться в фактическое изгнание в Малую Азию. Стремясь нейтрализовать законодательную деятельность трибунов и народного собрания, опти-маты провели в 98 г. до н.э. закон, по которому усложнялась про-цедура прохождения законопроектов через народное собрание.

Стремясь еще более ослабить движение популяров, программа которого со времен Гракхов предусматривала предоставление граж-данских прав италийским союзникам, оптиматы в 95 г. до н.э. издали закон, по которому запрещалось присвоение гражданских прав. Но если сенатской олигархии удалось сорвать аграрную и союз-ническую части программы популяров, расправиться с их сторон-никами, то им не удалось ослабить политическое влияние всадников.

Основой политического могущества всадников были суды над наместниками провинций, злоупотреблявшими властью, а большая часть наместников злоупотребляла ею. С помощью таких судов всад< ники держали под своим контролем управление провинциями и ока-зывали тем самым влияние на внутреннюю и внешнюю политику сенатских магистратов. Стремясь показать свою силу, всадники при-влекли к ответственности за злоупотребления в провинциях даже честных наместников, пытавшихся бороться с финансовыми зло-употреблениями всадников. Оптиматы негодовали и требовали от-нять у всадников их судебную власть и вернуть ее сенату.

Таким образом, в Риме в конце 90-х годов до н.э. вновь сложи-лась напряженная обстановка. Противоречия разных общественных группировок слились в один сложный клубок. Аграрный вопрос был не решен, многие ветераны Мария ждали земельных участков, союз-ники-италики жаждали гражданских прав. Сенатская олигархия него-довала на всесилие всаднических судов.

Наиболее дальновидные представители сенатской олигархии не могли не видеть серьезности возникших противоречий и грозной опасности, нависшей над римским обществом. Некоторые из них хо-тели путем радикальных реформ, проведенных по инициативе госу-дарства, смягчить положение. С такой инициативой выступил народ-ный трибун 91 г. до н.э. Ливии Друз.

По радикальности и разносторонности проекты Друза приближа-лись к реформам Гракхов, хотя он был близок к оптиматам. Важ-ное место в его проектах занимал аграрный вопрос. Друз предлагал произвести новое наделение землей за счет государственных земель в Кампании, ввести колонии в Тарент, Капую и в Сицилию.

Друз стремился, оторвав плебс от союза со всадничеством, при-

184

Увлечь его на сторону нобилитета. Вторым законопроектом Друза, имевшим в виду интересы плебеев, было расширение дешевой про-дажи хлеба. Кроме того, Друз выдвинул проект радикальной ре-формы судов; они вновь передавались от всадников сенаторам, но одновременно с этим подвергался реформе и сам сенат. Его состав должен был быть пополнен 300 всадниками из <наиболее достой-ных>. Таким образом, состав сената увеличивался до 600 человек и всадничество получило бы доступ в высший правительственный орган.

Эти предложения носили характер строго продуманного проекта мероприятий по укреплению социально-политического строя Рима, имевших целью смягчить политическую борьбу между тремя основ-ными сословиями римского гражданства, консолидировать его силы. Эти мероприятия должны были осуществляться сенатом, но на деле были бы средством укрепления власти нобилитета.

Часть нобилитета, не желавшая допуска всадничества в сенат, а также само всадничество, стремившееся сохранить в своих руках такое действенное орудие против сената, как судебные комиссии, встретили законопроекты Друза враждебно.

Еще большие протесты вызвал законопроект Друза о предостав-лении прав римского гражданства италикам. Этот вопрос вставал еще в 20 годах II в. до н.э. и по мере нарастания противоречий в римско-италийском обществе приобретал все большую остроту. В союзнических общинах, как и в Риме, выросло крупное землевла-дение и быстро шел процесс обезземеливания мелких земледельцев, и в селениях и городах возникло рабовладельческое хозяйство, раз-вивалось товарное производство. Масса италиков занималась ремес-лом, вела широкую морскую торговлю и ростовщические операции как в Италии, так и в провинциях.

Политика римлян в отношении италиков сводилась к тому, чтобы из союзников римского народа превратить их в подданных, прирав-нять к населению провинции. Тяготы и повинности, которые Рим накладывал на союзников, постоянно возрастали.

Тяжелым бременем для италийских общин была обязанность по-полнять римскую армию вспомогательными воинскими частями - ко-гортами. Союзники сражались наравне с римскими легионерами, но не получали достаточного вознаграждения. Римские военачальники и магистраты могли предать италиков и смертной казни. В отличие от римлян, они не имели права апелляции. Зачастую в италийских городах и общинах царил произвол римских магистратов. Италий-ские торговцы были лишены тех привилегий, которыми пользовались римские, и страдали от их конкуренции в провинциях.

Основной причиной стремления к равноправию с римлянами был

земельный вопрос. Лучшие земли италиков в предшествующее время

были захвачены римлянами и недостаток земли в италийских общи-

нах, особенно с ростом крупного италийского землевладения, стано-

вился все более острым. Италики, не будучи римскими гражданами,

185

не только не имели права на получение участков при разделе земли после походов или в результате проведения аграрных законов, но теряли свои земли, которые захватывались крупными римскими зем-левладельцами. Единственным путем для них к сохранению своих земель и получению новых наделов, избавлению от произвола рим-ских властей было получение римского гражданства. Законопроекты Ливия Друза вызвали резкую оппозицию части нобилитета и всад-ничества. Но часть сената, желавшая избавиться от всаднических судов и признававшая необходимость реформ, поддерживала Друза.

Народное собрание, на которое были вынесены законопроекты, было очень многочисленным и бурным; оно завершилось принятием их и одобрением в сенате. Но затем законопроекты были опротесто-ваны консулом по формальным основаниям. Одновременно стало известно о связях Друза с италиками. Противники Друза обвинили его в государственной измене. В результате удалось добиться откло-нения народным собранием всех его законопроектов.

Среди италиков начались волнения. По инициативе Друза в Ри-ме предполагалось созвать народное собрание для рассмотрения вопроса о положении союзников. Но этот вопрос не был поставлен, так как Ливии Друз погиб. Он был убит ударом ножа у порога сво-его дома на глазах провожавшей его толпы (91 г. до н.э.).

После гибели Ливия Друза в Риме были учреждены чрезвычай-ные судебные комиссии, которые осудили многих сторонников Друза за участие в тайных союзах. Они действовали не только в Риме, но и по всей Италии. Сторонники реформ вынуждены были искать спа-сения в бегстве. В Италии царил террор. Положение становилось все более напряженным. Но терпение италиков было исчерпано.

Италийские племена стали заключать военные союзы против Рима и обменивались заложниками. Восстание началось в Аскуле, в Лицейской области. Это было сигналом к общему восстанию дру-гих италийских общин. Оно началось в области марсов, почему и сама союзническая война получила название марсийской войны (91-88 гг. до н.э.). К марсам присоединились умбро-сабельские общины. Восстание распространялось с необычайной быстротой.

В Средней Италии вскоре сложилась большая коалиция италий-ских племен, ее возглавил марс Квинт Помпедий Силон.

Восстание быстро охватило и весь юг Италии - области самни-тов, луканов, бруттиев и других племен. Военным предводителем южной коалиции был самнит Гай Папий Мутил.

Главной движущей силой италийского восстания были мелкие и средние землевладельцы, более всего страдавшие от римского гос-подства и стремившиеся к римскому гражданству ради получения доступа к земле. По существу, союзническая война была продолже-нием, в более широких масштабах борьбы мелкого и крупного зем-левладения. Она была в то же время своеобразным выражением кризиса старого республиканского устройства.

Верность Риму сохранили только несколько кампанских городов,

1%

'-а также Умбрия и Этрурия, где было распространено крупное зем-левладение и имело влияние зажиточное городское население. Се-верные, галльские области, в которых преобладало крепкое хозяйство мелких землевладельцев, также не примкнули к восставшим.

Перед открытием военных действий италики вступили в пере-говоры с римским правительством и предлагали сложить оружие, если им будут предоставлены права римского гражданства. Получив отказ, они открыли военные действия. Военные силы противников были приблизительно равными. Римлянам приходилось воевать од-новременно в нескольких областях, кроме того отстаивать римские города-колонии и крепости, осажденные италиками. С другой сто-роны, эти крепости, оказываясь в тылу противника, затрудняли его военные действия. Преимуществом Рима было сохранение за ним береговой полосы Западной Италии и постоянная возможность по-полнять свои материальные ресурсы из провинций. В командный состав были включены в качестве легатов опытные военачальники, в их числе Гай Марий и Луций Корнелий Сулла.

Война разлилась по всей Италии. Как той, так и другой стороне приходилось делить свои войска на отдельные отряды. Италики сра-жались с большой отвагой и ожесточением. Они осадили ряд важ-ных городов: Беневент, Полу и др. Отряд ' во главе с марсами нанес поражение консульской армии и овладел городом Венафром на гра-нице Самниума и Кампании; это повело к отпадению от Рима боль-шинства кампанских городов. Попытка римлян удержать Кампанию окончилась неудачей. Хорошо укрепленный город Пола, взятый ита-ликами, стал их оплотом в Кампании. Окруженный италиками в Эзернии, римский отряд сдался; римские военачальники бежали.

В Средней Италии война шла с переменным успехом, но посте-пенно италийцы одержали ряд побед над римскими войсками. В Пицене в крепости Фирмы италики заперли большой отряд рим-лян во главе с Помпеем Страбоном.

Результат кампании первого года войны оказался неудачным для Рима. Были разбиты две большие консульские армии; римляне по-теряли ряд стратегически важных областей. Стали переходить на сторону союзников верные до этого Риму италийские племена.

Это заставило римлян изменить свою политику в отношении союзников и частично пойти навстречу их требованиям.

Поражение консульской армии и переход к италикам большей части Кампании открывал путь армиям восставших на Рим. В Риме было объявлено осадное положение, власть консулов распространена и на город, отменялось право провокации, деловая жизнь в городе замерла. Началось бегство рабов.

Римляне вынуждены были реализовать отвергнутый год назад

законопроект Ливия Друза о предоставлении италикам прав рим-

ского гражданства: в 90 г. до н.э. консул Луций Юлий Цезарь про-

вел закон, по которому италикам, сохранявшим верность Риму, пре-

доставлялись права римского гражданства. Этим законом римскому

187

правительству удалось удержать от присоединения к восставшим умбров и этрусков. В 89 г. до н.э. права римского гражданства были обещаны тем союзникам, которые в течение двух месяцев сложат оружие. Закон был рассчитан на раскол в среде вос-ставших. Римляне достигли своей цели. Отдельные общины поки-дали ряды восставших и переходили на сторону Рима. Но племена юга Италии, главным образом самниты, бруттии, луканы, продол-жали упорную борьбу с Римом. Они консолидировали военные силы и создали свою государственную организацию. Новый италийский союз, главным центром которого стал город Корфиниум в области пелигнов, получил название <Италия>. Здесь находился высший пра-вительственный орган нового союза-сенат, состоящий из 500 членов. Исполнительная власть и командование армией осуществлялись двумя консулами и двенадцатью преторами. Государство италиков начало чеканить свою собственную серебряную монету. На некоторых мо-нетах изображен италийский бык, бодающий римскую волчицу.

Хотя объединение военных сил и введение единого командования несколько укрепили силы италиков, однако второй год войны не при-нес им успеха. Союзники потерпели ряд тяжелых поражений. Вос-ставшие должны были покинуть столицу своего союза-город Кор-финиум и сосредоточить силы у главного города Самниума - Бо-виана. Понесенные поражения заставили италиков обратиться за по-мощью к понтийскому царю Митридату VI, начавшему в АЗИИ войну против Рима. Но они не получили от него существенной поддержки. Бовиан был осажден и взят римским военачальником Суллой. Сулла жестоко расправлялся с восставшими италиками, подвергая разру-шению и предавая огню захваченные города и селения.

Поражение южноиталийских племен повлекло за собой распад государственной организации италиков. Это поражение привело к концу и союзническую войну (88 г. до н.э.).

В результате этой войны римляне, разгромившие военные силы италиков, в политическом отношении потерпели поражение: они вы-нуждены были предоставить права римского гражданства всем сво-бодным италикам. Это было закономерным следствием развития римско-италийских отношений. Но римляне в этой войне сумели от-стоять главенство Рима в Италии.

По окончании войны положение в Риме и всей Италии было очень тяжелым. Города и селения лежали в развалинах, дымились пожарищами. Война унесла массу жизней италиков и римлян.

В самом Риме волновались должники, притесняемые своими кре-диторами. Римская казна была пуста; армия поредела. Это тяжелое внутреннее положение усугублялось необходимостью вести новую и большую войну на Востоке с понтийским царем Митридатом VI Евпатором, захватившим соседние малоазиатские государства и даже римскую провинцию <АЗИЮ>.

ГЛАВА

ОДИННАДЦАТАЯ

ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ 80-Х ГОДОВ 1В. ДО Н.Э.

ДИКТАТУРА КОРНЕЛИЯ СУЛЛЫ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ В НАЧАЛЕ 80-Х ГОДОВ 1В. ДО Н.Э.

В результате Союзнической войны италики, несмотря на пора-жение, получили права римского гражданства. Однако, вынужденные пойти на уступки, оптиматы сделали все, чтобы унизить новых граж-дан. Их записали не во все территориальные округа, а лишь в во-семь, рассматривая, по существу, как вольноотпущенников. Сенат преследовал этим цель несколько ограничить политическую актив-ность новых граждан в народном собрании. Естественно, новые граждане и защищавшие их популяры были недовольны таким поло-жением и настаивали на распределении новых граждан по всем 35 трибам. Неполное решение союзнического вопроса, а также тяже-лое экономическое положение после войны вызвали вновь ожесто-ченную внутриполитическую борьбу.

Новая вспышка социальной борьбы была связана с деятельностью

народного трибуна 88 г. до н.э. Сульпиция Руфа. Сульпиций Руф

предложил несколько законопроектов, которые должны были нанести

удар по сенатской олигархии: устроить чистку сената, изгнав из него

всех сенаторов, имеющих долги свыше 10 тыс. сеет.; распределить всех

новых граждан н вольноотпущенников по всем 35 трибам, что уравни-

вало бы их в правах со старыми гражданами. Стремясь усилить

Римская монета

с изображением

Суллы

ряды своих сторонников, Сульпиций Руф предложил вернуть из

изгнания осужденных за политическую деятельность. Предложения

Сульпиция P уфа имели успех в народном собрании и, несмотря на

ожесточенное сопротивление оптиматов, они были в 88 г. до н.э.

приняты и стали законами.

Сульпиций навербовал отряд в 3 тыс. человек, дубины которых наводили страх на сторонников оптиматов. Законы Сульпиция осла-били авторитет и влияние сената, укрепили ряды популяров. Суль-пиций предложил еще один важный закон, по которому сенатский военачальник Сулла отстранялся от командования армией, отплы-вающей на Восток на войну с понтийским царем Митридатом VI, и заменялся Марием, опять вступившим в союз с популярами. Суль-пиций понимал, что армия, возглавляемая сторонником сената, бу-дет опасна для популяров и их деятельности.

В народном собрании Сульпицию и его сторонникам удалось провести свое предложение, но отстранить от командования армией Суллу оказалось невозможным. Легионеры поддержали Суллу, кото-рый не подчинился решению народного собрания. Сулла повел вой-ска на Рим и с боем овладел <вечным городом>.

Впервые в римской истории армия выступила против существую-щего правительства и свергла его. Впервые в римской истории город Рим был взят римскими же войсками, а в пределах римских город-ских стен находилось вооруженное войско, которое, согласно рим-ским законам, было запрещено вводить в Рим.

Захватив власть над Римом, Сулла, прежде всего, расправился

с Сульпицием и его сторонниками. Они были осуждены, погибли или

бежали. Гай Марий был схвачен, осужден на смерть, но бежал из

тюрьмы и, после скитаний, скрывался в Африке. Для упрочения вла-

сти олигархии, от имени которой выступал Сулла, он реформировал

государственное устройство. Сулла укрепил ряды сената, включив

туда 300 новых членов из своих сторонников, резко ограничил права

народного собрания и народных трибунов. Был принят закон, по

которому все предложенные трибунами законопроекты должны пред-

m

Зрительно обсуждаться в сенате. Тем самым деятельность народ-ных трибунов ставилась под контроль сената. Наконец, Сулла изме-нил порядок голосования в народном собрании, вернув его к старой так называемой сервиевской системе, обеспечивающей преобладание зажиточной части граждан (первого разряда).

Стремясь приобрести поддержку малоимущих римских граждан, Сулла ограничил ссудный процент и предложил вывести несколько <колоний. Законопроекты Суллы были приняты и стали законами без всякого сопротивления в народном собрании.

После проведения выборной кампании на следующий 87 год до н.э. Сулла во главе шести легионов отбыл на Восток. Отъезд Суллы и его армии на Восток развязал руки противникам сенатской оли-гархии. Оснований для нового подъема движения популяров было достаточно. Новые граждане, бывшие италийские союзники, выра-жали недовольство своим неполноправным положением и требовали возвращения к демократическим законам Сульпиция о распределе-нии союзников по всем трибам. Массы городского плебса были не-довольны ограничением функций народного собрания и прав народ-ных трибунов. Всадники понимали, что усиление сенатской олигар-хии может ударить по их судебной монополии и политическому влиянию.

Вскоре после отъезда Суллы один из консулов 87 г. до н.э. Кор-нелий Цинна внес в народное собрание законопроект, предусматри-вающий распределение новых граждан и вольноотпущенников по всем трибам и восстановление в правах осужденных противников Суллы. Это было началом борьбы против остальных законов Суллы. Однако Цинна столкнулся с противодействием другого консула, вер> ного приверженца Суллы Гнея Октавия и нескольких народных три-бунов. При обсуждении законопроектов в народном собрании бурные словопрения переросли в вооруженное столкновение, в туером сто-ронники Цинны потерпели поражение, а сам Цинна был вынужден бежать из Рима. Но вмешались новые политические силы - италики, только что получившие права римского гражданства и ущемленные сенатской олигархией. Они оказали поддержку Цинне не только своими голосами, но и военной силой, и вскоре в распоряжении Цинны и вернувшегося из изгнания Мария оказались значительные воинские подразделения. По примеру Суллы, Цинна и Марий повели их на Рим и после непродолжительной осады овладели столицей. Войска Цинны и Мария учинили резню сторонников Суллы. Утолив жажду мести, Цинна и Марий отменили законы Суллы и провели в жизнь ряд политических преобразований. В полном объеме была восстановлена власть народных трибунов, вернулись к прежнему порядку голосования в народном собрании. Всех новых граждан уравняли в правах со старыми, распределив их по всем трибам. В интересах должников была проведена частичная кассация долгов.

Были возобновлены раздачи хлеба городскому плебсу; для малозе-

мельных нарезались участки в районе Капуи, где устраивалась

Зак, 1411 1^3

колония. Марий вскоре умер, а Цинна три года подряд избирался консулом. Законы Цинны удовлетворяли интересам широких слоев римского гражданства: новых граждан, должников, городского плеб-са, малоземельных земледельцев. Сулла был лишен полномочий про-консула - командующего армией, и ему на смену из Рима был по-слан преемник. Имущество Суллы было конфисковано, его дома и виллы разграблены, семья искала спасения в бегстве. <Марианцы> укрепили власть, обеспечив себе поддержку широких слоев римского гражданства, и в течение нескольких лет господствовали в Италии.

У оптиматов для победы над <марианцами> в народном собра-нии не было легальных путей. Их можно было свергнуть лишь пу-стив в ход вооруженную силу. Такой силой располагал Сулла, ус-пешно воевавший на Востоке против Митридата VI. В его руках были легионы закаленных в суровых испытаниях, хорошо обучен-ных воинов, преданных своему удачливому военачальнику. Сам Сулла пылал жаждой мести, но прежде чем вернуться в Италию, он должен был закончить войну с Митридатом VI.

ВОЙНА РИМА С ПОНТИИСКИМ ЦАРСТВОМ

Во II в. до н. э* начинается усиление Парфии, Армении, Понтий-ского царства, ранее активно не участвовавших в международных событиях эллинистического мира. Господствовавшая в этих государ-ствах местная рабовладельческая знать восприняла многие элемен-ты греческой культуры: язык, одежду, обычаи греков, а также эле-менты греческой науки и особенно военной техники.

Особого развития достигло Понтийское царство. К концу II в. до н.э. оно овладело всем юго-восточным берегом Черного моря с расположенными здесь греческими городами.

В 120 г. до н.э. на понтийский престол вступил царь Митри-дат VI Евпатор, человек, отличавшийся военными и организатор-скими талантами. Он расширил пределы своего государства на Во-стоке, захватив Малую Армению и Колхиду. В конце II в. до н.э. к Понтийскому царству перешли все территории Херсонеса, быв-шего Боспорского царства и скифское царство в Крыму. С целым рядом независимых племен скифов, обитавших в причерноморских степях, Митридат заключил военные союзы. Греческие города за-падного Крыма и западнопонтийские греки признали власть Митри-дата VI. Жившие на западном берегу Черного моря фракийцы стали союзниками Митридата VI.

Эти завоевания превратили Понтийское царство в одно из круп-

нейших государств Восточного Средиземноморья; Черное море фак-

тически стало <внутренним морем> этого государства. Они давали

Митридату VI широкие возможности для вербовки воинов и получе-

ния огромных материальных ресурсов. Политическое объединение

194

Побережья всего Черного моря под властью Понта привело к ожив-лению экономической жизни всех прибрежных областей.

В 90-х годах до н.э. Митридат VI начал расширять пределы своего царства и на запад от р. Галиса. Он захватил Пафлагонию и Галатию, а затем оккупировал Каппадокию и Вифинию. Вместе с Вифинией под власть Митридата переходили и проливы из Мра-морного моря в Черное. В отношении Рима Митридат VI вел очень осторожную политику, и, когда в 92 г. до н.э. римляне потребовали освобождения Вифинии и Каппадокии, Митридат отступил из этих стран. Но вскоре, воспользовавшись союзнической войной в Италии, он опять захватил их, посадив в них царями своих ставлен-ников.

По жалобам изгнанных Митридатом царей римский сенат напра-вил в Малую АЗИЮ комиссию во главе с Манием Аквилием, тесно связанным с теми слоями всаднического сословия, которые стреми-лись к расширению римских захватов в Малой Азии. Маний Акви-лий спровоцировал нападение Вифинского царя на Понтийское цар-ство, что явилось началом первой войны Рима с Понтийским царст-вом. Она началась в 89 г. до н.э., в очень тяжелое для Рима время. Митридат, располагавший значительными силами, без труда разбил римскую провинциальную армию и ее союзника вифинского царя и вторгся в римскую провинцию <АЗИЯ>.

Угнетение римлянами населения <А?ии>, эксплуатация его рим-скими ростовщиками, передача власти в городах проримской олигар-хии порождали среди провинциалов антиримские настроения. Втор-жение в пределы провинции <АЗИИ> понтийской армии вызвало от-крытое восстание против римлян. Целый ряд городов открыл свои ворота войскам Митридата. В городах были свергнуты поставленные у власти олигархии и восстановлены старые политические порядки. Митридат был объявлен <Спасителем> Азии от римского ига. Лишь немногие города сохранили верность Риму. Они были взяты вой-сками Митридата и подверглись разгрому.

Обосновавшись в Эфесе, Митридат VI в 88 г. до н.э. издал тай-ный приказ, предписывавший населению малоазийских городов и островов архипелага в определенный день перебить всех римских граждан и италиков, проживавших в них. Приказ был выполнен не столько, как говорит Аппиан, из страха перед Митридатом, сколько из-за ненависти к римлянам. По его свидетельству, было уничто-жено около 80 тыс. человек. Сами города были объявлены свобод-выми и в течение пяти лет не должны были платить налогов.

Эти мероприятия избавили понтийского царя от массы врагов во вновь захваченных им землях, умножили число его сторонников, особенно в демократических слоях греческого общества Малой Азии, во в то же время они настораживали крупных эллинизованных ра-бовладельцев.

В конце II в. до н.э. началось также движение против римлян

в Македонии и Греции. Центром антиримского движения в Греции

195

стали Афины, где верная Риму олигархия ввела террористический режим. Афиняне под руководством Аристиона отпали от Рима, за-ключили союз с Митридатом и восстановили свою древнюю демок-ратическую конституцию. Понтийский флот стратега Архелая вошел в Пирей. Вслед за этим почти вся Греция отпала от Рима. Дейст-вия понтийского царя становились все более грозными, поскольку они подталкивали выступления против римлян угнетенных ими на-родов. Таким было положение на Востоке, когда в 87 г. до н.э. Сулла высадился на северо-западном берегу Греции и направился к Афинам. Сулла осадил Афины и, отрезав их от Пирея, лишил как военной поддержки понтийской армии, так и возможности по-лучения продовольствия. Афиняне упорно держались, отбивая все натиски римлян, но голод и предательство привели к падению го-рода. В 86 г. до н.э. римские легионеры ворвались в Афины, громя и грабя все на своем пути. Вслед за Афинами был взят и Пирей;

Сулла разрушил его укрепления и сжег верфи.

Весной того же 86 г. до н.э. из АЗИИ против Суллы двинулась большая понтийская армия в 60 тысяч человек. Противники сошлись на равнине при Херонее в Бестии. Это сражение было проиграно понтийскими войсками; немногочисленная армия Суллы наголову разбила разноплеменное войско Митридата VI. В этом же году Мит-ридат направил в Грецию вторую большую армию. Ее постигла та же участь в битве при г. Орхомене. Поражение двух больших ар-мий ослабило Понтийское царство. Военные неудачи, введенные в связи с ними принудительные вербовки воинов и налоги, а глав-ное-политика Митридата, ориентировавшегося на демократические элементы, вызвала недовольство богатых рабовладельцев. Против Митридата составлялись заговоры, подымались открытые восстания. Восстал Эфес, Хиос и другие города. Митридат в борьбе с восстав-шими шел на крайние меры - кассировал долги, давал гражданские права метекам, частично освобождал рабов. Но эта политика не приносила ему пользу, наоборот, отталкивала в лагерь его против-ника все более широкие слои греческого рабовладельческого обще-ства, видевшего в Риме более надежного защитника своих классо-вых интересов.

После поражения понтийских армий путь Сулле в Малую Азию оказался открытым. В это время в Греции появилась направленная 'на Восток <марианцами> армия Валерия Флакка, который должен был сместите> Суллу с поста командующего. <Марианская> армия не открыла боевых действий против Суллы, а переправилась в Ма-лую Азию. Здесь в армии Флакка вспыхнул бунт, Флакк был убит, и командование перешло в руки энергичного <марианца> - Фимб-рии. Фимбрия повел решительное наступление на Митридата и, нанеся ему поражение, заставил освободить Пергам.

В конце 85 г. до н.э. Сулла, получив флот, переправился в

Малую Азию. Положение Митридата оказалось критическим: против

него стояли две римские армии, его материальные ресурсы были

196

истощены, основные военные силы уничтожены, в тылу продолжали отпадать греческие города.

В этих условиях Митридат VI решил начать переговоры. Он об-ратился к Сулле, видя в нем законного представителя римского се-ната и народа. Переговоры привели к заключению мира в 85 г. до н.э. в г. Дардане. По дарданскому миру Митридат VI был вынуж-ден отказаться от всех своих захватов на запад от р. Галиса, обязы-вался уплатить 3000 талантов военной контрибуции и выдать часть флота.

В результате дарданского мира Сулла получил флот, большую военную добычу и сохранил преданную себе армию. Это сыграло решающую роль в дальнейшей гражданской войне.

Вскоре после заключения мира на сторону Суллы перешла и другая римская армия. Сулла сурово наказал население провинции <Азии> за измену Риму и избиение римских граждан и италиков. Он отменил кассацию долгов, приказал освобожденным рабам вер-нуться к своим хозяевам. На города наложил контрибуцию.

ДИКТАТУРА КОРНЕЛИЯ СУЛЛЫ

Трезвый и расчетливый политик, Сулла понимал, что находится в тяжелом положении. Ведь он был объявлен вне закона и подлежал казни. Ряды его сторонников в Италии были расстроены и ослаб-лены. За время отсутствия Суллы демократический порядок в Ита-лии окреп, ему оказывали поддержку многие группы населения: новые граждане, городской плебс, всадники, должники; из них можно было набрать сильную apitf^?. Сулла тоже располагал 40-ты-сячной армией. За его спиной стояли богатые восточные провинции, только что отвоеванные у Митридата. Но сердце государства - Ита-лия и западные провинции управлялись противниками Суллы.

Весной 83 г. до н.э. Сулла высадился в Брундизии. После че-тырехлетнего отсутствия он вновь вступил на землю Италии, кото-рая стала ареной одной из кровопролитных гражданских войн рим-ской истории.

Правительство популяров собрало две сильные армии. Консулы 83 г. до н.э. повели ее в Кампанию, где стали ожидать наступле-ния войск Суллы. Это было ошибкой. Сулла воспользовался бездей-ствием противников и, беспрепятственно овладев всей Апулией, со-здал себе хороший плацдарм для дальнейших наступательных дей-ствий. Сулла начал энергичную вербовку новых сил. Армия Суллы росла. В его лагерь привели отряды опытный Метелл Пий, молодые Лициний Красе и Гней Помпей.

Свою увеличившуюся армию Сулла перевел в Кампанию. Здесь

в битве с армией консула Норбана он одержал победу, а войска

другого консула перешли на его сторону, соблазненные высоким

жалованием и щедрыми обещаниями Суллы. Кампания перешла в

руки Суллы. Зимой 83-82 гг. до н.э. военные действия прекрати-лись. Противники лихорадочно готовились к новым решающим схваткам. Сулла разделил свою армию на две части. Одна прошла в Пицен и Этрурию, а другая под командованием Суллы направи-лась на сам Рим. Основные силы демократов были сосредоточены недалеко от Рима. Здесь, близ городка Сигния, произошла кровавая битва между армией Суллы и его противниками. Армия популяров состояла из новобранцев и, хотя была превосходящей по численно-сти, не могла противостоять опытным бойцам Суллы и была раз-бита. Путь на Рим был открыт.

Заняв Рим, лишенный войск популяров, Сулла устремился за противником, который сосредоточил новую армию в городе Пре-несте. Блокировав город Пренесте частью своих войск, Сулла отпра-вился в Этрурию, где разгромил сильную армию консула 82 г. до н. э> Карбона.

Двухлетняя борьба Суллы за Рим приближалась к развязке. Войска противников Суллы были рассеяны и блокированы в крепо-стях. Основная масса неприятельских войск была сосредоточена во-круг Пренесте и медленно агонизировала. Но в октябре 82 г. до н.э. на помощь осажденным в Пренесте прорвалась 70-тысячная армия самнитов, которая, объединившись с осажденными, пошла на Рим. Сулле пришлось спешно стягивать на защиту Рима свои вой-ска. 1 ноября 82 г. до н.э. под стенами Рима у Коллинских ворот в смертельной схватке сразились две римские армии. Сражение было необычайно упорным, оно длилось день, ночь и следующий день. Пленных почти не было, дрались насмерть. В конце концов побе-дили сулланцы.

Разгромив своих противников, Сулла стал хозяином положения. Он обратился с письмом к сенату, где подсказал этому органу, что для устройства государства нужно наделить его - Суллу - неогра-ниченными полномочиями. Сенат не мог ослушаться. Сулла был назначен диктатором на неограниченное время, как было сказано в его титуле <для издания законов и устройства государства> с не-ограниченными полномочиями.

Такая магистратура создавалась в Риме впервые; до этого дик-таторов избирали лишь на срок до 6 месяцев, на их решения можно было апеллировать к народному собранию. Власть Суллы больше походила на монархическую власть, чем на власть древнего дик-татора.

Получив в свои руки эту власть, Сулла прежде всего жестоко наказал своих противников и щедро наградил своих сторонников. Он приказал составить и обнародовать проскрипции-списки его про-тивников и им сочувствующих, которые объявлялись вне закона, под-лежали смерти, их имущество конфисковалось. В списки включались и просто богатые люди из-за их богатства, переходящего в казну.

Убийство проскрибированного (т.е. человека, имя которого стояло

в проскрипционном списке) не только не наказывалось, но даже на-