Ig); и другие источники рабства, например, самопродажа, продажа в рабство своих детей, вора, дезертира, поджигателя и т. Д» не щели большого экономического значения.

К середине II в. до н.э. в средиземноморских странах развилась оживленная работорговля. Торговлю рабами нельзя считать особым источником рабства. На рынке продавали рабов, которые оказались таковыми либо в силу пленения, либо за долги и т.д. Под источни-ком рабства следует понимать тот или иной способ превращения свободного человека в раба, в то время как работорговля лишьпере^ мещает раба от одного хозяина к другому, не меняя его социаль-ного положения.

Рынки рабов существовали в каждом городе, где любой граж-данин мог купить или продать раба. Помимо таких местных рынков, существовали более крупные рынки. Самыми крупными в Средизем-номорье были рабские рынки на о. Делосе (Эгейское море), вг.Ак-вилея (Италия), Танаисе (устье р. Дона). На Делос свозили рабов со всего Восточного Средиземноморья, и однажды продали за день до 10 тыс. рабов. В г. Аквилею сходились невольничьи караваны из-за Альп, из Галлии, прирейнских и придунайских областей. Танаис был центром работорговли с сарматами и другими причерномор-скими племенами. Из Танаиса, Аквилеи, Делоса рабы попадали на областные, а отсюда и на местные рынки. Раб продавался, как и всякий другой товар: чтобы продать его подороже, владелец одевал его в новую одежду, завивал волосы. В качестве знаков продажи рабам вымазывали ноги мелом, на голову надевали венки. Продавец подробно информировал покупателя о всех достоинствах и недо-статках раба.

Цены на рабов колебались. Во время особо удачных войн раба иногда продавали за 4 денария, но обычная стоимость раба была 400-500 денариев. Высококвалифицированные рабы стоили в не-сколько раз дороже.

Во II-1 вв. до н.э. рабы, как уже было сказано, становятся весьма многочисленным классом. Однако точная численность насе-ления в древности, в том числе рабов, точно неизвестна. Ученые расходятся в определении численности рабов и свободного населе-ния в классическую эпоху. Французский историк XIX в.А. Баллон считал, что соотношение рабов и свободных в Италии II-1 вв. до н.э. было 1:1, т.е. 50% рабов и 50% свободных. Немецкий исто-рик конца XIX - начала XX в.Ю. Белох определял его как 3:5 (37,5% рабов, 62,5% свободных); другой немецкий историк XX в. У. Вестерман полагал, что взаимоотношение между свободными и рабами-1:2 (33% рабов и 67% свободных). Свободные не со-ставляли, однако, единого класса, а делились на несколько сословий > каждое из них уступало по своей численности классу рабов.

В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов,

Однако подобные богачи были исключениями. Более распространен-

нм типом рабовладельца был собственник полутора-трех десятков

^ 131

рабов. Рабы, принадлежащие одному господину, составляли его фа-милию. Фамилия делилась на две части - городскую (familia urbana) и сельскую (familia rustica). В городскую входили рабы, занимающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги), в сель-скую - рабы, занятые сельскохозяйственным производством. Сель-ское хозяйство- основная отрасль производства в древности, а сель-ские рабы - главные производители - подвергались в самой боль-шей степени эксплуатации. Городские рабы находились в несколько лучшем положении и относились с презреним к своим собратьям по рабству, живущим в деревне. Перевод из городской фамилии в сель-скую рассматривался как тяжелое наказание. Рабы, обслуживающие господина в городе, составляли, по существу, паразитическую про-слойку и имели мало общего с основным контингентом сельскохо-зяйственных рабов.

ЭКОНОМИКА РИМА 11-1 ВВ. ДО Н.Э.

Сельское хозяйство Италии во II-1 вв. до н.э. развивалось на базе рабства и ему было обязано всеми своими успехами и труд-ностями. О положении в сельском хозяйстве подробно сообщают римские писатели-Катон (II в. до н.э.) и Варрон (1 в. до н.э.)> создавшие специальные труды о сельском хозяйстве.

В этот период сельс^о^ хозяйство Италии переживало подъем. Получило большое развити^ виноградарство, оливководство и плодо-водство. Под виноградники, оливковые рощи и плодовые сады отво-дят новые земли. Из Греции, Малой АЗИИ, Африки вывозили новые сорта винограда, маслин и плодовых деревьев. Создавали специаль-ные питомники, деревья и лозн высаживались в правильном поряд-ке, под них вносили удобрения, проводили тщательную обрезку и прививку, увеличивали ассортимент сельскохозяйственных орудий. Все это вело не только к увеличению урожайности культур, но и к улучшению качества италийских вин, масла, фруктов. Фалернское вино и венафрское масло по своим достоинствам не уступали луч-шим греческим и ценились во всем Средиземноморье.

Продолжало развиваться и хлебопашество. Хозяева стали уде-лять большое внимание удобрению, тщательно вспахивали поля (иногда до 3 раз) и ухаживали за посевами. Это не могло не ска-заться на росте урожайности, которая к 1 в. до н.э. в большей ча-сти Италии достигала сам-10 (15 ц с га). Неприхотливые и мало-ценные культуры (полба, ячмень) оттеснялись хорошими сортами пшеницы. Внедрялись новые полевые культуры, например, овес, ко-нопля, кунжут.

Одним из важных показателей большого прогресса в сельском

хозяйстве Италии является выделение новых отраслей: животновод-

ства и приусадебного птицеводства. Скот и птицу разводили в Ита-

лии с незапр мятных времен, но лишь во II-1 вв. до н.э. животно-

т

! Сцена

сельского быта.

Рельеф

водство и птицеводство превратились в прекрасно организованные

по тогдашнему времени доходные сельскохозяйственные отрасли.

Выращивание молодняка, забота о кормах, тщательный уход и ле-

чение животных - все это способствовало успехам животноводства

птицеводства. Вокруг крупных городов, особенно Рима, создава-

лись специализированные хозяйства, снабжавшие столицу молоком,

сыром, цветами, птицей, мясом, свежими овощами и фруктами.

Бурный подъем сельского хозяйства Италии во II-1 вв. до н.э. можно объяснить тремя причинами: широким внедрением рабства, развитием простого товарного производства, переходом от мелкого хозяйства к производству на крупных площадях (крупному земле-пользованию). Рим^сид ягрпипм^-Катпи и ]\f\^^-«> мм^^длр <ftfift гутрогтипнанир ^пуп^нпгп уп^яЦ^В^ fi^-рдбгкпгп ТУ^Я Они рассчитывали, сколько рабов м>гут п^ра^^дт^ тп и ям и^лр кп-личество земли. ЧтоЬы рао постоянно трудился, рабовладельцы ста-вили мниГочисленных начальников и контролеров, которые угрозой наказаний принуждали раба работать. С другой стороны, особо усердных рабов поощряли большим пайком, хорошей одеждой, даже небольшим имуществом (например^ парой овец, утварью), такое имущество называли пекулием, господин имел право отобрать пе-кулий в любое время. Римские рабовладельцы выработали систему рабочих норм. Поля, виноградники, плодовые сады и оливковые рощи давали возрастающие урожаи главным образом потому, что били обильно политы потом, кровью и слезами несчастных неволь-п>ов.

В жаркие дни срочных работ рабовладелец нанимал иногда я

свободных рабочих, которые работали рядом с рабами, но такие

приглашения были кратковременными и лишь дополняли труд рабов.

Подъему сельского хозяйства II-1 вв. до н.э. способствовало установление рыночных связей между городом и деревней. Город в значительной степени обособился от деревни. Будучи центром ре-месла, торговли, политической и культурной жизни, город нуждался в сельскохозяйственных продуктах, а деревня - в ремесленных из-делиях. Это создавало экономическую основу для торгового обмена между ними. Рабовладелец был заинтересован в получении боль-шого урожая всех культур, он получил возможность продать его на городском рынке и купить на вырученные деньги необходимые ре-месленные изделия, орудия, предметы роскоши и т.д. Поэтому он с большим вниманием относится к своей земле, более энергично заставляет работать своих рабов. Иначе говоря, развитие рыночных связей толкало, интенсифицировало сельское хозяйство. Рабское имение, связанное с рынком, ведущее интенсивное и рациональное хозяйство, становится господствующим типом.

Однако нельзя и преувеличивать степень товарности римского. имения. Буржуазные ученые XIX-XX вв. - Т. Моммзен, Эд. Мейер, М.И. Ростовцев - считали, что товарное производство в Риме этого времени настолько развилось, что превратилось в капиталистиче-ское, при котором товарно-денежные отношенид получают самое глубокое и самое всеобщее распространение. Подобные утверждения не соответствуют исторической действительности II-1 вв. до н.э. Несмотря на развитие товарного производства в Италии 11-1 вв. до н.э. сохранялось натуральное в своей основе хозяйство. Товарное производство и натуральное хозяйство существовали в рамках од-ного и того же имения. Исследование структуры товарного римского поместья показывает, что в нем имелись все сельскохозяйственные отрасли. Имение обеспечивало себя всеми сельскохозяйственными продуктами, оно их не покупало и не продавало, т.е. они не пу-скались в товарное обращение. Однако среди этих многочисленных отраслей выделялась какая-нибудь одна, например, виноградарство или оливководство, или плодоводство и т.д., продукция которого шла на рынок, т.е. товарной отраслью была, как правило, только одна, а остальные были нетоварными. Таким образом, в своей основе античное хозяйство и его ячейка - римское имение, было натураль-ным, товарные отношения охватывали производство и обмен неглу-боко, основная масса продуктов потреблялась там же, где и произ-водилась, не вовлекалась в рыночный оборот.

Достижением римлян в области сельского хозяйства был переход

от мелкого к крупному землепользованию. При господстве мелкого

производства невозможно быстрое движение вперед, т.к. земледе-

лец, возделывающий небольшой участок земли, лишен возможности

ставить опыты, вводить новые сорта, усовершенствования. Он вы-

нужден делать все caMi и пахать, и обрезать деревья, и ухаживать

IM

за виноградником, т.е. оа не может сосредоточиться на одной

операции и достигнуть в ней совершенства. В мелком хозяйстве

нельзя использовать преимущества простой и сложной кооперации.

И сельском хозяйстве II-1 вв. до н.э. господствующим типом хо-

зяйства становится рабовладельческое имение в несколько сот юге-

ров земли, которые возделывают полтора-два десятка рабов, руко-

водимых из одного центра рабовладельцем, имеющим достаточно

^средств на различные усовершенствования. Используя преимущества

Простой и элементы сложной кооперации, сравнительно крупный

^рабовладелец достигал больших успехов, чем мелкий хозяин. Раб-

'ский труд был доходным лишь при условии непрерывного принуж-

дения рабов к труду, и поэтому он был наиболее рентабельным,

если коллектив рабов был относительно небольшим, где контроль

мог быть более эффективным. Однако в обширных имениях, так

называемых латифундиях (от лат. latus fundus-обширное име-

ние), рабов было так много, что контроль за ними был затруднен.

В таких крупных хозяйствах преимущества рабского труда нейтра-

лизовались низкой его производительностью. В связи с этим вла-

дельцы латифундий в позднейшее время (1-11 вв.и. э.) пред-

почитали дробить свои огромные владения на мелкие участки и

сдавали их в аренду свободным арендаторам, колонам или клиен-

там. Но во 11-1 вв. до н.э. подобные хозяйства были менее доход-

имми и более отсталыми, чем рабовладельческие имения средних

размеров, и не играли большой роли в экономике Италии.

135

Наряду с рабовладельческими виллами средних размеров суа^-ствовали и мелкие хозяйства свободных римских земледельцев - сельского плебса. Такой плебей обрабатывал 10-30 югеров сам, со своей семьей, помогали ему иногда 1 или 2 раба.

Мелкие сельские хозяйства дольше всего сохранялись в Север-ной Италии. В полуостровной части страны они были оттеснены на второй план рабовладельческими виллами. По уровню ^ьдГ^^^' ства, рациональной организации и доходности эти м^ обмей^' зяйства уступали рабовладельческим виллам и пото.д боль^ весьма неустойчивы. Многие земледельцы теряли свок ^д ^но в результате задолженности, неурожаев, иногда военных д»./гвий или насилий богатого соседа. Большая часть разорившего^?^ сель-ского плебса шла в город, где пополняла ряды городского населе-ния, часть же, оставаясь в сельской местности, превращалась в арендаторов, батраков, сезонных наемных рабочих.

Бурный подъем ремесла в Италии начался на рубеже II-1 вв. до н.э. Широкое проникновение рабского труда в ремесло, особенно высококвалифицированных ремесленников из эллинистических стран, оживление рыночного обмена между городом и деревней, рост городов и городского населения стимулировали развитие ремеслен-ного производства. В отличие от^ сельского хозяйства, где решаю-щую роль приобрел рабский труд^ в, ремесленном производстве боль-шое значение имели свободные р^^сленники, хотя в Риме и дру-гих городах Италии существовали ремесленный-мастерские^т персоналом в 10-20 единиц, из которых все или половина могли быть рабами. Преобладающими все же были мастерские свободных ремесленников, где рабский труд применялся мало. Все возрастаю-щую роль в ремесле начинал играть труд вольноотпущенников, ко-торые или сами содержали мелкие ремесленные мастерские, или ра-ботали по найму.

Развитие ремесел требовало расширения основы основ любого производства - сырьевой базы. Увеличивается потребность в метал-лах, камне, дереве, высококачественной глине, шерсти, льне, коже, стекле, в новых строительных материалах. Рудные месторождения Италии стали уже недостаточными, и начинается интенсивный им-порт металлов из провинций. Особенно усйле1йо»разра6атываютСя богатейшие месторождения Сардинии и Испании. Рост потребностей ь металле вызвал важные технические сдвиги в горном и литейном деле. Если раньше рудные месторождения обнаруживали случайно, то во II-1 вв. до н.э. велись систематические поисковые работы, шахты стали глубже (до 150 м), штреки обширнее. Начали при-менять вентиляцию, водоотливные колеса, винт Архимеда.

Наряду с добычей и применением железа, меди, олова и других ранее известных металлов в обиход все больше входит ртуть и цинк; появляются новые виды стали, латунь и другие сплавы.

Кроме металлов, в Италию ввозился мрамор из Греции, гранит

из Египта, хотя и в самой Иташи приступают к интенсивным раз-

Ш

работкам мрамора Каррары, местных пород туфа и травертина. Од-

нако строительных материалов не хватало, росла нужда в дешевом,

удобном и прочном строительном материале. Во II в. до н.э. рим-

ляне изобрели строительный материал, который не только удовлет-

ворял всем этим требованиям, но и прославил римских строителей;

этим материалом оказался бетон. Кроме бетона, римляне широко

использовали обожженный кирпич и наладили его производство.

Начинается обработка таких древесных пород, как каштан и ли-ственница, и лубяных - спарты и конопли. Наконец, в середине 1 в. до и.э. был открыт способ изготовления дутого стекла, на основе которого развилось стеклодувное ремесло.

Введение в оборот нового сырья и материалов способствовало

бурному развитию металлургического, керамического, текстильного,

строительных материалов, кожевенного и других производств, при-

чем каждое из них делилось на несколько вполне самостоятельных

отраслей. Например, металлическое ремесло подразделялось на про-

изводство из железа, из бронзы, из благородных металлов и т.д.,

которые, в свою очередь, делились на изготовление оружия, сельско-

хозяйственных орудий, кузнечных инструментов, бытовых предметов

137

1&^

и т.д. Текстильное ремесло разделилось на шерстяное, сукноваль-ное, льняное. Существовали мастерские по изготовлению рабской одежды, грубой одежды для простого народа, тонких одежд. Тек-стильное ремесло, долгое время сохранявшее черты домашнего, пре-вратилось в высокоразвитое по тем временам производство. Ремес-ленная деятельность была развита не только в городах, но и в неко-торых сельских местностях.

Во II-1 вв. до н.э. в Италии сложились крупные ремесленные

центры с известной специализацией производства: Путеолы слави-

лись железоделательным производством, Капуя - литьем из бронзы

и свинца, Калы и Минтурны-изготовлением сельскохозяйственных

орудий, Арреций - знаменитой и за пределами Италии аретинской

керамикой, Тарент, Канузий - шерстяными изделиями. Северная

Италия-льняными тканями. Крупным ремесленным центром был

город Рим.

Многочисленные ремесленники - рабы, вольноотпущенники, сво-бодные - составляли основное ядро городского населения; они объ-единялись в различные коллегии по профессиям. Ремесленники, принадлежащие к одной профессии, объединялись, платили взносы, выбирали должностных лиц - магистров, собирались на собрания и решали свои дела. В коллегии принимали отпущенников и рабов. В связи с развитием и специализацией ремесла в Риме увеличива-лось количество ремесленных коллегий.

II-1 вв. до н.э. характеризуются бурным строительством. Изо-бретение дешевого, приготовляемого на месте бетона и самое ши-рокое использование масс рабов позволяли быстро и прочно строить здания разного рода. Если греки уделяли повышенное внимание по-стройкам религиозного характера, то римляне развивали граждан-скую и инженерную архитектуру: римские водопроводы, мосты, тер-мы, амфитеатры, виллы, многоэтажные жилые дома, склады и пор-товые сооружения с точки зрения инженерно-строительного искусства представляют новое слово в мировой архитектуре и строительстве. В 1 в. до н.э. в Риме стали строить многоэтажные жилые дома.

Подъем сельского хозяйства и ремесла, развитие товарного про-

изводства способствовали оживлению торговли. Как и прежде, про-

цветала морская торговля; на кораблях было удобнее и дешевле

перевозить товары, чем по сухопутью. Рим, Путеолы, Сиракузы

остаются крупнейшими торговыми центрами. Из городов Италии в

заморские провинции и независимые страны вывозят вино, масло,

керамику, изделия из металла; ввозят металлы, камень, краску,

стекло, предметы роскоши, рабов, продовольствие. Италия устанав-

ливает тесные экономические связи со многими средиземномор-

скими странами, причем в Западное Средиземноморье из Италии

шла готовая продукция (ремесленные изделия, вино, масло) в обмен

на сырье (металлы, рабов). Характер торговли с Восточным Сре-

диземноморьем был иной. Римские ремесленные изделия, масло и

138

Водоподъемное

колесо. Рим.

Реконструкция.

вино не могли конкурировать с греческими, и римляне, напротив>

ввозили многие изделия греческого эллинистического ремесла, вино,

масло, пшеницу, предметы роскоши; торговый баланс Италии с

Восточным Средиземноморьем был пассивным.

Развитию морской торговли способствовало совершенствование морского транспорта и мореплавания. Возрос тоннаж (до 200 тонн) торговых судов, появились дополнительные паруса, были усовер-шенствованы рулевые весла, на побережье построены маяки, бла-гоустраивались гавани.

Морская торговля считалась очень выгодным делом и ей зани-мались даже нобили, которым не рекомендовалось участвовать в торговых операциях по закону Клавдия 218 г. до н.э. Нобили об-ходили закон, занимаясь морской торговлей через подставных лиц, обычно своих вольноотпущенников.

Большое значение приобретает также сухопутная торговля. Об-мен между горожанами и жителями сельской местности произво-дится на городских рынках: устраиваются, как и прежде, межоб-ластные ярмарки. В городах строятся специальные помещения для рыночного обмена. Выходящие на улицу помещения городских до-мов превращались в торговые лавки, где шла бойкая торговля хле-бом, вином, маслом, бобами, овощами.

Схематическое изображение римской дороги.

Разрез

Развитию межобластных связей способствовало создание в Ита-

лии сети прекрасных дорог. Римские дороги - выдающееся дости-

жение римского строительного искусства. Каменная или плиточная

мостовая лежала на особой прочной подстилке из чередующихся

слоев песка, щебня, мелких камней и глины, укреплялась стоками

для ливневых вод. Римляне избегали многочисленных поворотов и

крутых подъемов. Не останавливаясь перед проведением больших

работ, они выпрямляли повороты, срывали возвышенности, в низи-

нах поднимали дорогу на виадуки. Прочные, прямые, прекрасно вы-

мощенные, без крутых подъемов и спусков римские дороги опоясали

сначала Италию, а позднее и провинции густой сетью. Из Рима рас-

ходился пучок крупнейших дорог, проходящих по всем областям

Италии и продолжающихся за ее пределами. Дороги строились,

главным образом, для передвижения войск, но использовались и в

торговых целях.

Развитие римской торговли требовало умножения числа монет. Римская серебряная монета, сестерций и денарий, которую начали чеканить лишь в начале II в. до н.э., вскоре наводнила Средизем-номорье и стала основной валютой, оттесняя все другие монетные системы.

Существование различных монетных систем, разнообразие зо-лотых, серебряных и бронзовых монет способствовало зарождению меняльного дела. Менялы, обычно чужестранцы или вольноотпущен-ники, открывали свои лавки в городах, следили за денежным кур-сом, проверяли достоинство монет, проводили обмен денег и даже занимались ссудами.

Оживление товарного производства, торговли, меняльного дела

шло рука об руку с ростовщичеством. Ссудный процент в Италии

был уменьшен до 6% в год, но в провинциях этого запрещения не

было, и римские ростовщики взвинчивали проценты. Опираясь на

помощь провинциальной администрации, римские ростовщики разо-

ряли целые города и области, причем в таких операциях, считав-

14U

ся не совсем достойными, принимали активное участие самые даатные римские нобили.

КЛАССОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

<Классами, - писал В.И. Ленин, - называются большие груп-

пы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной

системе общественного производства, по их отношению (большей

^^астью закрепленному и оформленному в законах) к средствам

производства, по их роли в общественной организации труда, а сле-

довательно, по способам получения и размерам той доли обществен-

ного богатства, которой они располагают. Классы - это такие груп-

пы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой,

благодаря различию их места в определенном укладе общественного

хозяйства> ^

Основными классами в римском обществе II-1 вв. до н.э. были класс рабов и класс рабовладельцев - собственников земли, круп-ных ремесленных мастерских, торговцев, которыми могли быть рим-ские граждане, союзники и провинциалы, не имеющие прав римского гражданства. Третьим основным классом были мелкие соб-ствевники, работающие в основном сами, хотя изредка и применяю-щие труд одного-двух рабов - крестьяне в деревне, мелкие ремес-ленники и торговцы в городе. Интересы этих классов были разными: рабовладельцы были заинтересованы в максимальной эксплуатации рабов, рабы стремились хоть как-то облегчить свою жизнь; мелкие собственники всячески цеплялись за свою землю, мастерскую или лавку, сохраняя их от посягательств богатого соседа или ростов-щика, добивались уменьшения поборов; вместе с тем они применяли арабский труд, эксплуатировали рабов. Поскольку интересы основ-яых классов были противоположными, постольку противоречия между вини все более резко проявлялись по мере развития общества, все чаще выливались в открытую борьбу. Причем определяющей движе-вве общества вперед была классовая борьба рабов и рабовладельцев. Антагонизм этих классов - главный антагонизм эпохи -осложнялся переплетался с противоречиями между классом рабов и классом мелких собственников, между этими последними и классом рабовла-дельцев* В отличие от главного противоречия эпохи указанные классовые конфликты меняли, в зависимости от обстоятельств, свой характер, будучи то непримиримыми, то теряя свою антагонистиче-ст(ую природу.

Каждый из основных классов также не был однородным, он в стою очередь делился на несколько социальных групп.

Из среды основной массы рабов, работающих в рабовладельче-

ских виллах, ремесленных мастерских под бичом надсмотрщика,

« * В.И. Л един. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 15.

^ 141

Дорога в Альпах.

1 в. до н.э.

забитых, задавленных и жестоко эксплуатируемых, стала выделяться

небольшая группа рабов, положение которых было более благопри-

ятным. Это были рабы, занятые интеллигентным трудом: учителя,

архитекторы, актеры, а также высококвалифицированные ремеслен-

ники и некоторые ремесленники, которым рабовладелец разрешал

работать в какой-то мере самостоятельно. Некоторые из таких ра-

бов имели средства, сами держали рабов (раб раба назывался ви-

карием), и их интересы не совпадали с чаяниями основной массы

рабов,

Довольно пестрым по своему составу был класс мелких собст-

венников. В него входили крестьяне в деревне, мелкие ремесленники

и торговцы в городе. Крестьяне обрабатывали свои небольшие зе-

мельные участки, арендовали чужую землю, ремесленники труди-

лись в собственных крохотных мастерских, работали по найму, тор-

говцы вели розничную торговлю. Работали они сами вместе со

своей семьей, вместе с ними трудились 1-2 покупных раба. Поло-

14-2

Монеты. Начало П в. до н.э. вверху

и 27 г. до н.э. внизу

жение этого класса было двойственным и неустойчивым. Они были,

с одной стороны, тружениками, что объединяло их с другими

людьми труда, но, вместе с тем, они были собственниками и рабо-

владельцами - действительными или потенциальными.

Втянутые в товарное производство, подвергаясь притеснениям со стороны более сильных земле- и рабовладельцев, страдая от воен-иой службы, от непрерывных военных Действий, мелкие собственники находились под постоянной угрозой потерять свой участок, мастер-время распадался: часть мелких собственников богатела, вливалась в господствующий класс, другая - теряла свою землю, мастерскую лв лавку, превращалась в арендаторов, батраков, наемников, люм-пен-пролетариев, шла на военную службу.

Распространение рабовладельческого хозяйства во II--1 вв. до

143

н.э. привело к уменьшению удельного веса и значения мелкого производства, а классе мелких собственников разделился на сель-ский плебс - земледельцев и городской плебс - ремесленников и торговцев. Среди городского населения заметное место занимали вольноотпущенники - ремесленники и торговцы, причем их роль непрерывно возрастала. Городской плебс был объединен в особые организации - коллегии разного типа - профессиональные, религи-озные, погребальные, территориальные, которые принимали актив-ное участие в политической жизни римского города. Основные ин-тересы городского населения были связаны с ремеслом, торговлей, демократизацией политической жизни и существенно отличались от интересов крестьянства, положение которого все более ухудша-лось.

Клочок земли составлял основу благосостояния земледельца, а стремление сохранить свой участок в неприкосновенности или полу-чить его, если его не было, было главным. Однако земледельцы те-ряли землю, разорялись, их хозяйства поглощались рабовладельче-скими виллами, где работали преимущественно рабы.

Некоторая часть потерявших землю земледельцев оставалась в деревне и переходила на положение арендаторов чужой земли, бат-раков и наемников в более крупных хозяйствах. Однако основная масса уходила из деревни в город. Обезземеливание римских мел-ких земледельцев породило мощное движение сельского плебса за аграрную реформу, за передел государственной земли, за ограниче-ние крупного землевладения, за демократизацию государственного строя. Сельскому плебсу были чужды требования городского насе-ления. Вот почему он оставался равнодушным при волнениях го-родского плебса, а последний не поддерживал движение за аграр-ную реформу.

Среди населения Рима и других городов в конце II в., и осо-

бенно в 1 в. до н.э., заметное место занимает гак называемый люм-

пен-пролетариат. Это были люди, обладающие номинально правами

римского гражданства. Они участвовали в выборах магистратов, в

народных собраниях, но не имели никакой собственности и вместе

с т^м не работали. Жили они за счет подачек богатых людей, ста-

новясь их клиентами, поддерживая их кандидатов при голосовании

и оказывая разные услуги. В 1 в. до н.э. их содержание взяло на

себя государство. По закону Кассия, изданному в 73 г. до н.э., каждо-

му люмпен-пролетарию выделялось 5 модиев зерна в месяц (ок. 1,5 кг

хлеба на один день). В 50-40 гг. до н.э. таких нахлебников толь-

ко в Риме было 300 тыс. человек. Все они были занесены в особые

списки и получали бесплатно паек из государственных складов. Пе-

ребивались они и случайными заработками. Эта многочисленная

паразитическая масса, своекорыстная и продажная, представляла

серьезную политическую силу в 1 в. до н.э. n принимала самое ак-

тивное участие в гражданской войне и всех политических и военных

схватках того времени. Люмпен-пролетариат не имел особых поли-

144

^ гических интересов и убеждений, он требовал <хлеба и зрелищ> и служил тому, кто выполнял это требование.

Класс рабовладельцев в римском обществе включал несколько социальных групп: его господствующий слой составлял римский но-вдлитет и так называемые всадники, к ним присоединялись разбо-гатевшие жители италийских городов - муниципиев (муниципаль-ная знать) и провинциальная знать.

В состав нобилитета входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды. Только нобили пополняли римский сенат, только они избирались на все ответственные посты в государстве.

Нобили возглавляли армию, они управляли провинциями. Экономи-

веской базой нобилитета было крупное землевладение, большие

.пассы рабов и громадные денежные средства. Некоторые 'из них

^

могли из своих рабов и клиентов составить целое войско, содер-

^^жать его в течение длительного времени. Захватив все руководящие

^досты в государстве, армии, провинциях, нобили обогащались за

^в^ет военной добычи и грабежа, крупного ростовщичества и спеку-

^ лядии. Ограбление провинций приняло такой характер, что римский

^ сенат был вынужден призвать к порядку своих зарвавшихся сочле-

^вов: в 149 г. до н.э. был принят закон Кальпурния, по которому

^ можно было привлечь к суду наместника провинции за злоупотреб-

^4вния властью. С этого времени процессы против провинциальных

^НйНаместников стали обычным явлением в Риме.

Во II-1 в. до н.э. нобилитет правращается в замкнутое сосло-

ie, в которое было трудно проникнуть новому человеку. Если в

^V в. до н.э. членами сената становились многие богатые плебеи

даже вольноотпущенники, то теперь положение изменилось. Се-

iT, все магистратуры пополнялись из замкнутой касты нобилей,

>вниво оберегавших свои привилегии. Говорили, что высшие госу-

рЦпрственные должности обеспечивались нобилям с пеленок. В связи

• <> этим во главе государства часто оказывались нобили знатные и <огатые, но неспособные управлять им, в то время как способные, ^ 1о не принадлежавшие по рождению к нобилитету люди лишь в ^^Исключительных случаях попадали на высшие должности. Такими ^<новыми людьми> были, например, Марк Порций Катон во II в. до <L э. и Марк Туллий Цицерон в 1 в. до н.э. Среди нобилитета вы-'^елялись по своему политическому значению и роли в государстве Сдельные семьи - Корнелии Сципионы, Эмилии Павлы, Цецилии длы, Семпронии Гракхи, Лутации Катуллы, которые в отдель-периоды определяли политику всего государства. В борьбе за 1ЛМЖВОСТИ, привилегии и влияние ведущие сенатские семьи обра-зовывали группировки, находившиеся в постоянной вражде друг ^Другом.

Если римский нобилитет был правящим сословием, то всадни-

гво считалось торгово-финансовой знатью. Внешняя торговля,

томите поставки и подряды, ростовщические операции и откуп на-

были основой экономического могущества всадников. Особо

Ш

Дом богатого римлянина

с атриумом и перистилем.

II в. до н. >.

выгодной операцией был откуп налогов. Римляне не имели собст-

венной финансовой администрации и поэтому собирали налоги че-

рез частных лиц-откупщиков, или <публиканов>. Откупщики вно-

сили в государственную казну всю сумму налога, а затем через

своих людей собирали с жителей провинций положенный налог.

При сборе налогов они не только восполняли внесенную сумму, но

имели и огромные излишки. Наместники провинций, получая круп-

ные взятки, смотрели сквозь пальцы на злоупотребления откупщи-

ков, выделяли им в помощь войска, подавляли недовольства провин-

циальных жителей. Откупная система сбора налогов приводила к

быстрому разорению и истощению провинций. Наиболее дальновид-

ные представители римского нобилитета понимали, что это зло ослаб-

ляет все государство и боролись со злоупотреблениями откупных

кампаний. Это приводило к трениям и борьбе между сенатским

сословием и всадниками, однако в целом эти два сословия были

дружественными и одинаково заинтересованными в ограблении про-

винций. В 1 в. до н.э. верхушка всадников слилась с сенатской

знатью, они породнились друг с другом, многие сенаторы через под-

ставных лиц принимали участие в финансовых операциях всадни-

ков, а наиболее богатые всадники были включены в сенат и в важ-

146

*^вые судебные комиссии по разбору злоупотреблений наместников. В 1 в. до н.э. всадники становятся не только финансовой, но и земельной знатью. Слияние верхушки всадников с сенаторской знатью получило идеологическое обоснование в сочинениях Цице-рона, который выдвинул лозунг <согласия сословий>.

Всеми политическими правами в римском государстве пользова-лись лишь римские граждане. Однако римское гражданство было меньшей частью населения, его большую часть составляло насе-ление, не имевшее гражданских прав: в Италии II в. до н.э.- это италийские союзники, а в провинциях-почти все население. Это бес-правное в политическом отношении население тяжело страдало от римского господства и неоднократно поднимало восстания. Зажи-точная часть италийских союзников и провинциальной знати стре-милась получить права римского гражданства, добивалась полити-ческого равноправия. В 80-х годах 1 в. до н.э. римляне были вы-нуждены дать права римского гражданства всем жителям Италии, но многочисленная масса остального провинциального населения, политически бесправная, подвергалась жестокой и беззастенчивой эксплуатации со стороны римлян и отвечала им ненавистью. На-сколько велико было озлобление в провинциях против римлян по-казывает такой факт: во время войны Рима с понтийским царем Митридатом местные жители римской провинции АЗИЯ в один день уничтожили 80 тысяч римлян, живших в малоазийских городах.

Тем не менее состоятельный слой провинциального населения нуждался в римской власти и боролся не столько против римского господства, сколько со злоупотреблениями римских наместников, дельцов, стремясь пробиться в ряды римского гражданства, приоб-рести политическое равноправие.

Сложная классовая и социальная структура римского общества

II-1 вв. до н.э. объясняет запутанный клубок классовых и социаль-

ных противоречий этой эпохи: классовый антагонизм рабов и рабо-

владельцев переплетался с противоречиями этих двух классов с

классом мелких собственников. Общественные противоречия ослож-

нялись борьбой разоряющегося крестьянства с землевладельцами,

городского плебса с магнатами, италиков и провинциалов с римским

гражданством. Даже внутри римской знати не было единства: меж-

ду нобилитетом и всадниками в отдельные периоды всплывали по-

литические разногласия и разыгрывалась борьба. Многочисленные

противоречия раздирали римское общество II-1 вв. до н.э. и под-

рывали его силу*

ГЛАВА

ДЕВЯТАЯ

КРИЗИС ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

И СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА

В РИМСКО-ИТАЛИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В 130-120 ГГ. ДО Н.Э.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА

В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ II В. ДО Н.Э.

Уничтожение македонского государства и ослабление некогда могущественной Селевкидской державы создало новую обстановку в Восточном Средиземноморье. Здесь уже не существовало сил, спо-собных противостоять агрессии Рима и все более бесцеремонному его вмешательству в дела греков и других народов. Но и римское государство не располагало достаточными средствами для оккупации агонизирующих эллинистических государств: ослабленной Селевкид-ской державы, раздираемого противоречиями птолемеевского Егип-та, Пергамского царства. Политика Рима сводилась к разжиганию внутренних противоречий, вмешательству в династическую борьбу, к натравливанию одних государств на другие, что постепенно ослаб-ляло их. Эта политика проводилась римлянами весьма искусно.

Основным соперником в Восточном Средиземноморье римляне в середине II в. до н.э. считали Селевкидскую державу, и римская дипломатия была направлена прежде всего на ослабление и рас-членение этого обширного государства. В 60-х годах II в. до н.э. государство Селевкидов несколько окрепло. При Антиохе IV (175-163 гг. до н.э.) оно усилилось настолько, что царь даже стал пре-тендовать на протекторат над ослабевшим Египтом. В 168 г. до н.э.

148

Антиоха IV оккупировали Северный Египет. Римляне пред-

приняли решительные действия, чтобы воспрепятствовать росту мо-

гущества державы Селевкидов. В лагерь Антиоха IV под Александ-

^рией было направлено римское посольство во главе с Попилием

Денатом, потребовавшим в ультимативной форме очистить Египет

от сирийских войск. Антиох IV был вынужден покориться.

Он попытался укрепить свою разношерстную державу, проводя дентрализаторскую политику, что повлекло за собой преследование местных культов и обычаев. Это вызывало недовольство и волнения в разных частях его монархии. Особенно сильным было восстание в Иудее, которое возглавила семья жреца иерусалимского храма - Хасмонеи. Один из членов этой семьи - Иуда - был прозван <мо-лотом> (Маккавей по-древнееврейски). Впоследствии это восстание стали называть движением Маккавеев. Римляне поддержали вос-ставших, полагая, что отделение Иудеи от монархии Селевкидов ос-лабит Антиоха IV.

После гибели Антиоха IV началась длительная борьба между разными претендентами на трон, которую искусно использовала римская дипломатия. Во время междуусобиц римляне потребовали уничтожения военного флота и отрядов боевых слонов, созданных Антиохом IV, что и было выполнено в 162 г. до н.э.

Династические распри ослабили государство Селевкидов. Против центрального правительства стали поднимать восстания порабощен-ные народности и племена. Почти бесконтрольные в этих условиях сатрапы отдельных областей объявили о своей самостоятельности: от-делились северные области Осроена ri Армения. Восточные области, включая Мидию и Месопотамию, были захвачены парфянами.

В конце 140-х годов до н.э. в Сирии и Киликии вспыхнуло восстание греческих военных колонистов против знати. Только после жестокой борьбы Антиох VII подавил восстание. Тысячи восставших были проданы в рабство. Их переправили на остров Делос, откуда многие из них попали в Аттику, Южную Италию и на Сицилию.

Подавив восстание в Сирии, Антиох VII собрал большую армию в двинулся на парфян. Его войска заняли Двуречье и оттесни-ли парфян из Мидии. Парфянский царь запросил мира. Однако Ан-тиох VII и его воины так жестоко угнетали население Мидии и дру-гих областей, что оно восстало. На помощь восставшим подошли парфяне. Войска Антиоха VII были уничтожены, а сам он погиб в бою (129 г. до н.э.). Это поражение было окончательным ударом по монархии Селевкидов - она распалась. Небольшое царство- Си-рия - просуществовало до 80-х годов до н, э., когда оно было за-хвачено Арменией.

Иной была политика Римской республики по отношению к Егип-

ту. Рим был заинтересован в дружбе с Египтом, видя в нем есте-

ственного союзника против Македонии и державы Селевкидов (уже

с конца III в. до н.э. египетские цари, нуждавшиеся в союз-

вике для борьбы с Македонией и Селевкидской державой,

149

обращали свои взоры к Риму). Союз с Египтом помог римлянам со-

крушить Македонию и ослабить монархию Селевкидов. Однако рим-

ская дипломатия не могла допустить усиления и Египта. Римляне

искусно вмешивались в династические распри египетских царей. Они

постоянно поддерживали политическое напряжение, не позволяя

усилиться кому-либо из претендентов на египетский престол. Начи-

ная с середины II в. до н.э., Египет все более испытывал давление

со стороны Рима и постепенно превратился в зависимое от него

государство.

В конце III и начале II в. до н.э. Рим опирался на союз с Пергамским царством. Поддержка пергамских царей сыграла боль-шую роль в сокрушении Римом могущества крупнейших эллини-стических держав. Она была далеко не бескорыстной, и после каж-дой победы над Македонией или Сирией римляне вознаграждали своего пергамского союзника. Благодаря союзу с Римом, пергам-ские цари округляли свои владения и превратили Пергамское цар-ство в сильнейшее государство Малой Азии. Пока римляне были за-няты покорением Македонии, подавлением антиримского движения в Греции, вели дипломатическую борьбу с монархией Селевкидов, они относились сочувственно к росту мощи Пергама.

Однако после разгрома Македонии и ослабления селевкидского государства политика Рима по отношению к Пергаму резко изме-нилась. Римляне предприняли ряд акций, которые вели к ослабле-нию Пергамского царства. Но пергамские цари и окружавшая их знать понимали, что без помощи Рима их небольшое государство станет легкой добычей воинственных племен, населявших внутрен-ние и восточные районы Малой Азии. Поэтому они всячески пыта-лись убедить римский сенат в том, что существование сильного Пергамского царства не противоречит интересам Рима в Малой АЗИИ, а напротив,- выгодно Риму. Пергамский царь Аттал II (159-138 гг. до н.э.) сумел заручиться поддержкой римлян и с их по-мощью отразил нападение понтийского царя Фарнака в 158 г. до н.э. и благополучно закончил войну с Вифинией в 154 г. до н.э.

Аттал II вынужден был оказывать покровительство римским дель-

цам, ростовщикам и торговцам, которые буквально наводняли его

богатую страну. Опираясь на военную силу Рима и заступничество

пергамского царя, римские дельцы развили столь энергичную дея-

тельность, что она вызвала резкое недовольство низших и средних

слоев населения Пергама. В стране сложилась напряженная обста-

новка: угнетаемые римскими дельцами и местными богачами жи-

тели Пергама открыто порицали проримскую политику царствующей

династии и поддерживающей ее верхушки. Начались волнения

сельского населения. Не имея сил справиться с растущими социаль-

ными противоречиями, экономическими затруднениями, рабовла-

дельческая знать после смерти последнего пергамского царя Атта-

ла III (133 г. до н.э.) передала царство Риму будто бы по заве-

щанию царя. Так некогда крупное и сильное эллинистическое

щ

1

царство сначала стало зависимым союзником Рима, а потом и его

провинцией-Азией. Однако если богатые греческие земле- и рабо-

владельцы сочли выгодным сделаться римскими подданными, то ра-

зоряемые зависимое сельское и низшие слои городского населения

бывшего Пергамского царства подняли восстание против римлян

(132 г. до н.э.).

ВОССТАНИЯ РАБОВ В ИТАЛИИ И НА ОСТРОВЕ СИЦИЛИЯ В 30-Х ГОДАХ II В. ДО Н.Э.

40-е годы II в. до н.э. были временем относительного внутрен-него спокойствия и успехов в завоевательной политике Римской республики. Исчез с лица земли старый соперник Рима Карфаген, было окончательно установлено римское господство в Македонии и Греции. Мелкие малоазиатские государства, хотя формально счита-лись независимыми, фактически оказались под римским протектора-том. Восстание свободолюбивых иберийских племен на Пиренейском полуострове, во главе которых стоял бесстрашный Вириат, было по-давлено. Могущественное римское государство не имело теперь реальных соперников среди государств Средиземноморья. Его власть и сила были нерушимы.

Но если в Средиземноморье уже не было такого государства, которое могло бы сразиться с римскими легионами, то в недрах римского общества накопилось столько недовольства, что вспыхнули мощные восстания рабов, развернулось народное движение за аграр-ную реформу, за демократизацию государственного устройства.

Одной из причин прорвавшихся в 30-х годах II в. до н.э. со-

циальных и классовых конфликтов была напряженная обстановка,

сложившаяся в Восточном Средиземноморье. Некогда могучая дер-

жава Селевкидов переживала острейший социально-политический

кризис. Борьба многочисленных претендентов на селевкидский трон

в 40-х годах II в. до н.э. переплелась с восстаниями низших слоев

васеления, движением порабощенных народностей, вторжениями

парфян. Несомненно, этот кризис в государстве, бывшем стражем

социального и политического порядка на Восточном Средиземно-

морье, послужил своего рода катализатором, ускорившим действие

тех внутренних процессов, которые зрели в недрах соприкасавшей-

ся с монархией Селевкидов Римской республики. Резкое увеличение

числа рабов во всей Италии и соседней с ней Сицилии особенно

после разгрома Карфагена, Греции, Македонии таило в себе страш-

ную угрозу. Помнившие о недавней свободе, подвергаемые тяжелой

эксплуатации, рабы были наиболее яростными врагами не только

конкретных рабовладельцев, но всего римского государства. Эта не-

нависть прорывалась в индивидуальном терроре, побегах, порче ору-

дий производства, а в благоприятные моменты и в открытых

151

^

выступлениях с оружием в руках. Отдельные вспышки восстаний ра-

бов происходили в Италии и ранее.

Одно из первых довольно крупных движений вспыхнуло в этрусском городе Вольсинии еще в 260-х г. до н.э. Рабы захватили власть в городе. Против них пришлось послать римское войско.

Крупное восстание произошло в 199 г. до н.э. непосредственно в окрестностях самого города Рима. В небольшом городке Сетии, расположенном в Лации, скопилось множество рабов, купленных гражданами Сетии после только что закончившейся ганнибаловой войны. К тому же в городе были помещены заложники - знатные жители Карфагена. Ожидая выкупа, они жили, располагая боль-шим количеством собственных рабов. Среди рабов возник заговор. План заговорщиков состоял в том, чтобы, перебив свободных жи-телей, захватить Сетию, а потом и соседние города Норбу, Цирцеи и Пренесте. Заговор был хорошо организован, а его участники жда-ли намеченного дня.

Однако все дело было испорчено изменой. Двое заговорщиков донесли римскому претору, который, оценив всю опасность, немед-ленно выступил в поход с 2 тыс. воинов. Зачинщики были схвачены и распяты на крестах, многие бежали из города, и для их поимки были посланы военные отряды. Участники заговора были многочис-ленны: лишь в одном городе Пренесте было казнено 500 человек.

Спустя три года (в 196 г. до н.э.) вспыхнуло новое восстание рабов в Этрурии, подавленное лишь в 195 г. до н.э. В 185 г. до н: э. рабы-пастухи Апулии, имевшие оружие, чтобы защищать стада от зверя и лихого человека и уже несколько лет занимавшиеся гра-бежом области, подняли восстание. Против них немедленно был по-слан претор Луций Постумий, который рассеил отряды восставших. Часть из них скрылась, но многие были схвачены. Семь тысяч человек были осуждены на смерть.

К началу 40-х годов II в. до н.э. противоречия между рабами и рабовладельцами особенно усилились. Большие массы рабов к этому времени сосредоточились в Сицилии. Рабовладельческие от-ношения на Сицилии стали развиваться раньше, чем в Италии. На острове было много греческих городов, где уровень сельского хо-зяйства, ремесла, торговли, основанных на рабстве классического типа, был высок и противоречия между рабами и рабовладельцами достигли такого накала, что любая искра могла привести к гранди-озному пожару. Такой искрой послужило появление среди сицилий-ских рабов уроженцев Сирии, участников восстания конца 40-х го-дов II в. до н.э.

Положение сицилийских рабов было очень тяжелым, историк

Диодор писал: <... Богатея в течение долгого времени и приобретя

крупные состояния, сицилийцы покупали множество рабов, уводя их

толпами из питомников, они тотчас налагали на них клеймо и

метки. Господа обременяли их службой и очень мало заботились об

их пропитании и одежде... Рабы под гнетом страданий, подвергаясь

152

неожиданным и унизительным наказаниям, не выдержали. содясь друг с другом в удобное время, они начали сговариваться i измене своим господам, пока не привели своего плана в испол-яве>.

Среди сицилийских рабов преобладали выходцы из эллинистиче-1^вих стран. Они живо помнили об острых вспышках народных вос-1.втаний, движениях покоренных народностей. Сирийцы, в частности, 1^ были свидетелями того, как терпели поражения от восставших пра-1^вительственные войска. Все эти обстоятельства не могли не спо-1со6ствовать росту мятежных настроений среди сицилийских рабов.

Восстание началось убийством одного из самых жестоких рабо-владельцев Сицилии, некоего Дамофила. Во главе заговора встал сириец - раб Эвн. Он брался толковать сны, предсказывать буду-щее и считался магом и волшебником. Под руководством Эвна вос-ставшие захватили город Энну, перебив ее свободных жителей. Эвн сделал исключение лишь для оружейных мастеров, которых он за-ставил ковать столь необходимое для восставших рабов оружие (138-137 гг. до н.э.).

Пламя восстания вскоре охватило всю внутреннюю Сицилию. Под контролем рабов оказалась значительная территория острова; они должны были наладить жизнь на этой территории, создать свое собственное государственное управление. Восставшие справились с этой трудной задачей. Организованное ими государство существо-вало несколько лет и ни оставшиеся верными Риму сицилийские города, ни римские войска не могли быстро преодолеть его сопро-тивления.

Руководитель восстания Эвн был провозглашен царем и принял тронное имя Антиоха. Он назвал свое государство <Новосирийским>. При царе существовал совет, назначаемый царем и народным со-бранием. Большой властью обладал главнокомандующий армией - <стратег>, который являлся ближайшим помощником царя.

Крупную роль в <Новосирийском> государстве играло народное собрание, включавшее в свой состав всех способных носить ору-жие. Царь решал важные вопросы государственной жизни лишь совместно с народным собранием.

Существование <Новосирийского> государства в Энне оказало революционизирующее воздействие на другие области Сицилии. В западной Сицилии образовался еще один крупный очаг восстания. Его возглавил Клеон, по происхождению киликиец, бывший воин, человек неукротимой отваги и организаторского таланта. Он набрал 5000 бойцов и принялся громить виллы рабовладельцев на юго-за-даде Сицилии. У римлян появилась надежда на столкновение между вождями восставших и их взаимное истребление. Но этого не слу-чилось. Клеон отдался под власть Эвна - Антиоха, который сделал его стратегом своих армий - вторым человеком в государстве.

Одним из первых столкновений было сражение 30-тысячной ар-

мии повстанцев с 8-тысячным римским отрядом, который был

разбит наголову. Победа еще более укрепила силы восстания, к нему присоединялись все новые массы рабов. Восстание приобретало все больший размах благодаря дальновидной политике его руководите-лей. Так, по словам Диодора, рабы <не сжигали мелких вилл; не уничтожали в них ни имущества, ни запасов плодов и не трогали тех, кто продолжал заниматься земледелием>. Видимо, рабов под-держивала и часть свободных земледельцев, что придавало восста-нию еще большую устойчивость.

Уничтожив несколько римских отрядов, повстанцы создали две опорные базы - Энну и Тавромений, превращенные ими в крепости. <Новосирийское> государство существовало несколько лет, а рим-ляне, сокрушившие столь сильные иноземные государства, не могли сломить его. Положение становилось все более опасным для рабо-владельцев, так как начались вспышки волнений рабов на юге Ита-лии. На Сицилию была направлена консульская армия во главе с консулом 132 г. до н.э. Публием Рупилием, к которой присоеди-нились отряды сицилийских рабовладельцев. Рупилий, оттеснив вос-ставших в их крепости, разъединил силы повстанцев и осадил Тав-ромений. Попытки рабов пробиться сквозь кольцо римских войск не увенчались успехом. Тавромений был взят. Затем римскими вой-сками было плотно блокирована столица восставших-Энна. От-резанная от всего мира, Энна должна была пасть вследствие исто-щения запасов питания. Это хорошо понимал главнокомандующий Клеон, который пытался разорвать кольцо окружения, но был раз-бит. В рядах повстанцев оказались изменники, которые и помогли римлянам овладеть Энной. Царь - Эвн-Антиох - был захвачен в плен и предан мучительной казни. Войска Рупилия очистили Си-цилию от уцелевших отрядов восставших (132 г. до н.э.).

НУМАНТИНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ

Одновременно с восстанием рабов на Сицилии развивалась на-родная война иберийских племен против римского владычества.

Подавление восстания лузитан во главе с Вириатом не привело к

полному замирению Иберийского полуострова. Центр борьбы пере-

местился в северо-восточную часть Иберии, где против римского гос-

подства восстали иберийские и кельто-иберийские племена. Опорной

базой восстания был сильно укрепленный природой и искусством

человека город Нуманция. Восстание иберов началось еще в 143 г.

до н.э., когда на юго-западе бушевало пламя борьбы лузитан. Од-

нако только после подавления лузитан и убийства Вириата основ-

ные римские военные силы были направлены на север. Измученные

долгой борьбой с Вириатом, римляне вынуждены были вести воен-

ные действия в непривычных горных условиях против сплоченного

союза племен. В течение пяти лет римская армия не могла сломить

сопротивление восставших. Бездарные и жадные военачальники ду-

1^

^^ади больше о грабеже, чем о государственных интересах, прово-

дили вероломную политику по отношению к союзным племенам и

восстанавливали против себя местное население. В 137 г. до н.э.

рвиская армия попала в окружение н была бы уничтожена, если

бы не дипломатическое искусство одного из римских квесторов -

Т>6ерия Семпрония Гракха. Его отец (носивший такое же имя), за

несколько десятилетий до того управлявший испанской провинцией,

заслужил уважение местных племен своей разумной политикой, что

ciJbHO отличало его от других наместников. Благодаря памяти о его

отце Тиберию Семпронию Гракху - сыну удалось спасти римскую

армию, которую он, по требованию иберов, обещал вывести из Ис-

кании*

Однако сенат не утвердил заключенного Тиберием договора и решил продолжать войну.

Война принимала для римлян все более и более неудачный ха-рактер. В Испанию пришлось послать лучшего римского военачаль-ника того времени - Публия Сципиона Эмилиана - победителя Карфагена. Прибыв к театру военных действий, Сципион суровыми мерами навел дисциплину среди своих деморализованных воинов, на-ладил отношения с дружественными Риму иберийскими племенами, расколол коалицию восставших и оттеснил их главные силы в не-приступную Нуманцию. В течение 15 месяцев блокированный город вед борьбу с римлянами и голодом и пал только во второй поло-вине 133 г. до н.э.

БОРЬБА ЗА ПРОВЕДЕНИЕ

АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РИМЕ-

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТИБЕРИЯ ГРАКХА

Грозное движение рабов и военные неудачи в Испании напугали

римских рабовладельцев, показав воочию, что крайне необходимы

реформы для укрепления боеспособности армии римского рабовла-

дельческого государства. Безраздельное господство нобилитета, ра-

зорение массы мелких земледельцев вызывало острое недовольство

у широких слоев свободного населения, которое требовало проведе-

вия реформ, направленных на оздоровление государственного строя,

укрепление внутреннего единства римского общества, активизацию

внешней политики.

Началом мощного движения свободного гражданства стали за-конопроекты, предложенные народным трибуном 133 г. до н. -э. Ти-берием Семпронием Гракхом.

Тиберий Гракх (162-133 гг. до н.э.) принадлежал к одному

з самых знатных родов римского нобилитета. Его дед погиб на

войне с Ганнибалом, а отец занимал самые высокие государствен-

вые посты. Матерью его была дочь победителя Ганнибала Сципиона

Старшего. Сестра Тиберия Гракха - Семпрония - была замужем

155

за крупнейшим римским политическим и военным деятелем второй половины II в. до н.э. Сципионом Эмилианом Младшим. Сам Ти-берий был женат на дочери Аппия Клавдия^ имя которого стояло в сенатском списке первым. Тиберий был образованным человеком, находился под влиянием эллинистической философии стоиков, по-лучил ораторскую подготовку. Он был участником 3-й Пунической войны и войны с нумантинцами. Его жестоко оскорбило решение сената, аннулировавшего заключенный им мирный договор, и крайне обеспокоило грандиозное восстание рабов на Сицилии, разорение и недовольство мелких землевладельцев, из которых набирались воины легионов. Тиберий хотел помочь государству укрепить могу-щество, сплотить римское общество перед лицом внутреннего и внешнего врага. Тиберий действовал не один, ^вместе с ним пришли к мысли о необходимости реформ и ряд других дальновидных пред-ставителей римского нобилитета - тесть Тиберия Аппий Клав-дий, консул 133 г. до н.э. Муций Сцевола, Лициний Красе и другие.

С точки зрения Тиберия, основной причиной падения римского могущества было обезземеливание мелких свободных земледельцев, пополнявших ряды войск. Поэтому Тиберий предложил остановить этот процесс, проведя аграрную реформу. Он рассчитывал предо-ставить безземельным гражданам земельные участки, сохранить их у разоряющихся, закрепить у тех, кто имеет их, на будущее. Для наделения землею многочисленных безземельных граждан Тиберий предлагал ограничить право аренды <общественных полей> круп-ными землевладельцами определенной нормой, а все излишки общест-венных земель конфисковать для наделения из них участков для безземельных римских граждан. Осуществление такого проекта ка-залось не должно быть трудным, так как в Риме и раньше сущест-вовали подобные законы, ограничивающие крупное землевладение 500 югеров земли (законы 367 г. до н.э.).

В середине II в. до н, э. с предложениями провести аграрную реформу выступал Марк Порций Катон, а в 141 г. до н.э. был даже подготовлен законопроект Гаем Лелием. Но у аграрной реформы были не только сторонники, но и непримиримые противники из чис-ла крупных рабо- и землевладельцев. Под их давлением Лелий не осмелился внести предложение о земельной реформе в народное собрание и заслужил, благодаря этому, в среде нобилитета прозвище <мудрого>.

Большая часть крупных землевладельцев, наследственно арендо-

вавшая большие участки <общинных полей>, была настроена против

реформы, так как ее осуществление привело бы к потере ими части

захваченных ими земель. Против раздела <общественных земель>

выступали и некоторые средние землевладельцы, которые приобрели

свои владения на <общественных полях> и, застроив их, боялись

перемещения с них во время реформы. Римское городское населе-

ние, уже оторвавшееся от земледелия, не стремилось возвратиться

IM

^'тяжелому земледельческому труду и относилось к идее аграрной

реформы равнодушно. Торгово-ростовщическая знать - <всадники>,

занятые спекуляциями и коммерческими операциями, также не бы-

ли заинтересованы в аграрной реформе, особенно в связи с тем,

что Тиберий Гракх предлагал закрепить за каждым земледельцем

его участок навечно, что затруднило бы торговлю земельными вла-

девиями.

Однако из года в год свободное сельское население деградиро-вало) сокращаясь в численности, а вместе с этим падала военная нощь римского государства. Тиберий Гракх и группа его знатных единомышленников, побуждаемая брожением и недовольством сель-ского плебса, неудачами во внешней политике, волнениями рабов, решилась на проведение аграрной реформы.

В декабре 134 г. до н.э. Тиберий приступил к исполнению обя-занностей народного трибуна. Народные трибуны, как известно, име-ли право законодательной инициативы, т.е. право вносить на рас-смотрение народного собрания различные законопроекты. Тиберий Гракх воспользовался этим и внес на обсуждение законопроект об аграрной реформе. В законопроекте предлагалось ограничить твер-дой нормой количество земли, которое могли брать в аренду отдель-ные граждане у государства. Такой нормой устанавливалось 500 юг. пахотной земли, что было утверждено еще в 367 г. до н.э.; если же у земледельца были взрослые сыновья, то на долю двух из них выдавалось еще по 250 юг. Но одна семья не могла занимать свыше 1000 юг. пахотной земли. Земля, захваченная сверх этой нормы, возвращалась государству. Из отобранных излишков создавался но-вый земельный фонд, из которого нарезались участки по 30 юг. н распределялись среди безземельных или малоземельных граждан. Получившие такой участок римские граждане должны были выпла-чивать государству небольшой налог и не имели права продать или дарить этот участок. Они рассматривались, таким образом, не как его собственники, а как наследственные владельцы. Это было сде-лано для того, чтобы предотвратить продажу земельных участков и задержать разорение и обезземеливание мелких земледельцев.

Вокруг законопроекта разгорелась ожесточенная борьба. На под-держку реформатору со всех концов Италии стали стекаться толпы малоземельных земледельцев, тем более, что время было зимнее и сельские жители располагали свободным временем. Рим напоминал кипящий улей, давно уже народные собрания не были столь мно-голюдны и бурны. На римском форуме постоянно толпился народ. Сторонники и противники законопроекта доказывали или опровер-гали губительность или благодетельность предлагаемых мер. Ора-торы произносили страстные речи. Много раз выступал и Тиберий.

По рассказу историка Аппиана, он призывал к проведению аграрной

реформы, стремясь увеличить число граждан, способных нести воен-

ую службу, и указывая на опасность восстаний рабов. <... С него-

дованием говорил Гракх о массе рабов, непригодных для военной

157

службы, всегда неверной по отношению к своим господам. Он на-

помнил о том, как незадолго до того в Сицилии господа пострадали

от рабов... как трудно и долго римлянам пришлось сражаться с

этими рабами: как затянулась эта борьба и сколько разнообразных

и опасных перипетий она имела...>

Противники же реформы приводили свои соображения, ссылаясь на то, что они заплатили за участки соседям и должны лишиться вместе с этой землей и уплаченных денег. Другие отмечали, что на их землях могилы отцов, поэтому эти земли сделались наслед-ственными. Третьи говорили, что на приобретение своих участков они истратили приданое жен, а свои земли отдали в приданое до-черям. Заимодавцы ссылались на долговые обязательства, связан-ные с землей, некоторые указывали, что земля их принадлежит кредиторам по долговым обязательствам.

После бурных обсуждений законопроект должен был быть по-ставлен на голосование. Настроение народного собрания, состояв-шего в значительной степени из прибывших в Рим сельских жи-телей, было благоприятным для реформы, но противники закона ре-шили не допускать его голосования. Один из народных трибунов Марк Октавий, сам крупный землевладелец, выступив против зако-нопроекта, наложил свое <вето> (запрещение) на законопроект под предлогом, что он затрагивает интересы римских граждан. Усилия Тиберия переубедить Октавия, бывшего до того его личным другом, ни к чему не привели; поддерживаемый сторонниками, Октавий твердо стоял на своем. Тиберий Гракх оказался в крайне затрудни-тельном положении. Практически уже обсужденный и одобренный большинством народа законопроект, столь необходимый, с его точки зрения, для государства, не мог быть поставлен на голосование по чисто процедурным основаниям. Стремясь использовать благо-приятное отношение к реформе народного собрания, Тиберий Гракх отважился на крайнюю меру. Он поставил перед народным собра-нием вопрос: может ли быть народным трибуном человек, высту-пающий против интересов народа. Если он, Тиберий, действует во-преки интересам народа, то пусть его лишат должности; если же выступает против народа Октавий, пусть будет поставлен вопрос о полномочиях Октавия. Жаждавшее аграрной реформы народное собрание высказалось против Октавия, и он был отрешен от дол-жности.

Отстранение от должности Октавия было первым в римской истории открытым нарушением существующих законов о неприкос-новенности личности народного трибуна.

Вслед за этим поставленный на голосование законопроект об аграрной реформе был утвержден. Для его осуществления была со-здана комиссия из трех человек, наделенная широкими полномо-чиями. В состав комиссии вошли Тиберий Гракх, его брат Гай Гракх и тесть Тиберия Аппий Клавдий. Комиссия немедленно при-ступила к работе.

158

,<^Проведение законопроекта об аграрной реформе через народное Собрание вопреки воле сената показало Тиберию силу народа и подтолкнуло его на следующий шаг, ограничивающий некоторые ^яз важных прав сената. Тиберий предложил в народном собрании l^aieoH, по которому вся казна умершего пергамского царя Аталла III, ^завещавшего свое царство Риму (133 г. до н.э.), передавалась не .<1^ сенату, а аграрной комиссии; комиссия должна была распределить ^1 свободные средства среди получавших землю колонистов, выдавая ^>м пособие на первоначальное обзаведение, покупку сельскохозяй-И ;втвенных орудий и т.д.

^l Естественно, последняя мера, так же как и насильственное от-Ж странение Октавия от должности, были использованы противниками 11Тнберия для злобных нападок на реформатора. Был пущен слух II о том, что Тиберий стремится к царской власти и даже примерял ^ царскую диадему и пурпурную одежду, якобы привезенные из Пер-HI 'гама.

^ Практическая работа комиссии по выявлению излишков захва-

ти ченной земли привела к многочисленным процессам, которые озло-

j ^^ били крупных землевладельцев. К тому же по мере прибли-

жения лета многие земледельцы, активно поддержавшие Тиберия,

^ были вынуждены покинуть Рим и отправились на сельские ра-