
- •1. Применение метода наименьших квадратов при экспериментальном определении статических характеристик объектов управления. (ответ на вопрос построение…)
- •2. Применение полного факторного эксперимента при определении статических характеристик объектов управления.
- •3. Применение дробного факторного эксперимента при определении статических характеристик объектов управления
- •4. Рандомизация и разбиение матрицы на блоки при использовании факторных экспериментов при определении статических характеристик объектов управления
- •10. Интерпретация результатов, полученных при экспериментальном определении частотных характеристик динамического объекта
- •11. Определение динамических характеристик линейных объектов при апериодических воздействиях
- •12. Обработка результатов эксперимента по снятию переходных функций
- •13. Определение частотных характеристик объектов управления по переходным функциям
- •14. Основное уравнение статистической идентификации (уравнение Винера-Хопфа)
- •15. Алгебраический метод решения уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа)
- •16. Регуляризация решения уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа)
- •17. Решение уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа) с помощью электронной модели
- •18. Частотный метод решения уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа)
- •19. Использование уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа) при идентификации функционирующего объекта
- •20. Использование уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа) при идентификации объекта, охваченного обратной связью
- •25. Основные задачи диагностики технических объектов и систем управления (см. 26 вопрос)
- •26. Структура типовой системы диагностики
- •27. Распределение задачи диагностики по уровням
- •28. Применение пространственно-временных спектральных преобразований при построении диагностических моделей
17. Решение уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа) с помощью электронной модели
вы
18. Частотный метод решения уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа)
Исп. тогда, когда объект явл. нестационарным, а вл. сигнал явл. стационарным
С учетом полученного результата запишем:
Умножаем под интегральную функцию на 1:
Учитывая что частотном ПФ нестационарного объекта представляет из себя:
Выражение -//- !!!сопряженная частотная хар-ка нестационарного объекта
Тогда
Выражение (11) это взаимная спектральная плотность
Если объект был бы стац-ым,то:
19. Использование уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа) при идентификации функционирующего объекта
n (t)-случайный сигнал («БШ» достаточно близкий к беному нуму)
K nn(t)=Co б(t) (1)
Co-интенсивность «БШ»
Переведем выражение (2) от сигналов к их хар-ам.
учитывая что статист. связи мех x и n
нет. Тогда:
Подставим (1) в (4)
Учитывая фильтрующее свойство ∆ функций получим :
Тогда следует
20. Использование уравнения статистической идентификации (уравнения Винера-Хопфа) при идентификации объекта, охваченного обратной связью
ВКБ – вычислитель критерия близости
ВОО – вычислитель обобщенной ошибки
Рисунок 1 – прямая настраиваемая модель
Параметры – вектор
Рисунок 2 – обратная модель
Рисунок 3 – обобщенная модель
(Рисунок 1 и Рисунок 2)
M+ M-
Выходы используются для вычисления
ошибки
Алгоритм использования моделей:
Выбор структуры модели
Выбор критерия
Выбор алгоритма поиска
(экстремального критерия)
21. Методы идентификации с использованием настраиваемых моделей, виды моделей
вы
22. Использование структурной модели при идентификации объектов управления
(1)
Пространство параметров:
,
23. Применение обобщенной модели Эйкхоффа для параметрической идентификации объектов управления
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Во временной области:
(7)
(8)
(9)
;
(10)
(11)
(12)
24. Использование ортогональных фильтров для построения настраиваемых моделей
hi(t) – импульсные переходные функции ортоганальных фильтров;
zi – выходной сигнал фильтров.
z =
где z – выходной сигнал сумматора
ρ = M{[y-z]2}
где ρ – критерий настройки, М – математическое ожидание
Допустим мы нашли min ρ:
min ρ: zopt = z0 =
где
- результат настройки модели (модель
это весь рисунок, кроме объекта)
Умножим выражение (3) на величину zj обе части:
M {z0zj} =
M {zjzi}
это уравнение в сокращенном виде:
(4а) B = K𝛼
где B – вектор столбец, содержащий взаимокорреляционную функцию
Kz0zj (0); Kzizj (0)
=
M {[ y2 – 2yz + z2]} = M {[ y2 – 2y
zi + (
zi )2]}
-2M {yzi} + 2M {z0zj} = 0
M {yzj} = M {z0zj}
Kyzj (0) = Kz0zj (0)
Выражение (8) позволяет заменить нам в выражении (4) корреляционные функции
ошибка (e) чисто информационная