- •Isbn 966-96559-5-1
- •Передмова
- •Розділ і. Теоретичні і прикладні проблеми протидії злочинності в україні
- •§ 1. Поняття і зміст діяльності щодо протидії та запобігання злочинності
- •§ 2. Структура та загальна характеристика діяльності щодо протидії та запобігання злочинності
- •§ 3. Принципи протидії та запобігання злочинності
- •§ 4. Об'єкт протидії та запобігання злочинності, його поняття, властивості та класифікація
- •§ 5. Суб'єкти протидії та запобігання злочинності, основні напрями їх діяльності
- •§ 6. Віктимологічна профілактика злочинів
- •§ 7. Діяльність громадських організацій і окремих громадян щодо протидії та запобігання злочинам
- •Рекомендована література:
- •Розділ II. Правове та інформаційно-аналітичне забезпечення протидії злочинності
- •§ 1. Правове забезпечення протидії та запобігання злочинності
- •§ 2. Проблеми інформаційно-аналітичного забезпечення протидії та запобігання злочинності
- •§ 3. Статистичний аналіз злочинності
- •Дані про потерпілих в Україні
- •Структура злочинності в Україні у 2006-2009 pp.
- •§ 4. Методи збору, аналізу і узагальнення кримінологічної інформації про причини та умови злочинності
- •Рекомендована література:
- •Розділ III. Кримінологічне прогнозування і планування заходів протидії та запобігання злочинності
- •§ 1. Поняття, завдання і види кримінологічного прогнозування
- •§ 2. Поняття, завдання і види кримінологічного планування
- •§ 3. Участь прокуратури та інших правоохоронних органів у розробці і плануванні заходів протидії та запобігання злочинності
- •Рекомендована література:
- •Розділ IV. Основні напрями діяльності органів прокуратури щодо протидії та запобігання злочинності
- •§ 1. Поняття і загальна характеристика діяльності прокуратури щодо протидії та запобігання злочинності
- •§ 2. Протидія та запобігання злочинам засобами прокурорського нагляду
- •§ 3. Кримінологічна діяльність прокурора на стадії досудового слідства
- •§ 4. Кримінологічна діяльність прокурора у кримінальному судочинстві
- •§ 5. Координаційні повноваження прокурора й організаційно- правові засади їх здійснення
- •§ 6. Кримінологічна діяльність прокуратури при здійсненні нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та застосуванні інших заходів примусового характеру
- •Рекомендована література:
- •Розділ V. Протидія злочинності органами дізнання та досудового слідства
- •§ 1. Причини і умови, що сприяють вчиненню злочину, як предмет доказування на стадії досудового розслідування
- •§ 2. Виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину, по конкретним кримінальним справам
- •§ 3. Основні напрями діяльності органів дізнання та досудового слідства щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину
- •Рекомендована література:
- •Розділ VI. Протидія злочинності в зарубіжних країнах
- •§ 1. Основні стратегії протидії та запобігання злочинності в зарубіжних країнах
- •§ 2. Моделі протидії злочинності в країнах Західної Європи, сша та в країнах Азії
- •§ 3. Суб'єкти протидії злочинності в зарубіжних країнах
- •§ 4. Організація і методи роботи поліції, прокуратури й установ, які виконують покарання з протидії злочинності в зарубіжних країнах
- •§ 5. Діяльність міжнародних організацій і міжнародне співробітництво у сфері протидії та запобігання злочинності
- •Рекомендована література:
- •Розділ VII. Проблеми протидії насильницьким злочинам
- •§ 1. Поняття та види насильницьких злочинів
- •§ 2. Кримінологічна характеристика насильницьких злочинів
- •Статистичні дані щодо умисних убивств і умисних тяжких тілесних ушкоджень за 2000-2009 роки
- •Статистичні показники складу виявлених осіб, які вчинили умисне убивство у 2001 -2009 роках
- •§ 3. Особливості детермінації насильницьких злочинів
- •§ 5. Протидія та запобігання насильницьким злочинам
- •§ 6. Діяльність органів прокуратури з протидії та запобігання насильницьким злочинам
- •Рекомендована література:
- •Розділ VIII. Проблеми протидії злочинам у сфері господарської діяльності
- •§ 1. Поняття та види злочинів у сфері господарської діяльності
- •§ 2. Кримінологічна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності
- •§ 3. Основні кримінологічні риси особи, яка вчинила злочин у сфері господарської діяльності
- •§ 4. Фактори, причини та умови злочинів у сфері господарської діяльності
- •§ 5. Протидія та запобігання злочинам у сфері господарської діяльності
- •Рекомендована література:
- •Розділ IX. Проблеми протидії злочинам у сфері службової діяльності
- •§ 1. Поняття злочинів у сфері службової діяльності та суміжні поняття
- •§ 2. Кримінологічна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та осіб, які їх вчинюють
- •§ 3. Фактори, причини та умови злочинів у сфері службової діяльності
- •§ 4. Протидія і запобігання злочинам у сфері службової діяльності та корупції
- •§ 5. Діяльність органів прокуратури щодо протидії і запобігання злочинам у сфері службової діяльності та корупції
- •Рекомендована література:
- •Розділ X. Проблеми протидії злочинам проти правосуддя
- •§ 1. Поняття та система злочинів проти правосуддя
- •§ 2. Кримінологічна характеристика злочинів проти правосуддя та осіб, які їх вчинили
- •§ 3. Фактори, причини та умови скоєння злочинів проти правосуддя
- •§ 4. Загальносоціальні та спеціально-кримінологічні заходи протидії й запобігання злочинам проти правосуддя
- •§ 5. Протидія та запобігання злочинам проти правосуддя органами прокуратури
- •Рекомендована література:
- •Розділ XI. Проблеми протидії організованій злочинності
- •§ 1. Поняття та види організованих злочинних угруповань
- •§ 2. Кримінологічна характеристика організованої злочинності та осіб, які вчинили злочини у складі організованої злочинної групи
- •§ 3. Фактори, що обумовлюють виникнення, існування, поширення та відтворення організованої злочинності
- •§ 4. Здгдльносоціальні та спеціально-кримінологічні заходи протидії і запобігання організованій злочинності
- •§ 5. Міжнародне співробітництво в сфері протидії та запобігання організованій злочинності
- •§ 6. Органи прокуратури як суб'єкти протидії та запобігання організованій злочинності
- •Рекомендована література:
- •Розділ XII. Проблеми протидії злочинам, вчинюваним засудженими до кримінальних покарань, та особами, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру
- •§ 1. Поняття злочинів, вчинюваних особами, засудженими до кримінальних покарань, та особами, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру
- •§ 2. Кримінологічна характеристика злочинів, вчинюваних особами, засуджених до кримінальних покарань, та особами, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру
- •§ 3. Причини і умови злочинів, вчинюваних особами, засудженими до кримінальних покарань, та особами, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру
- •§ 4. Протидія та запобігання злочинам, вчинюваним засудженими до кримінальних покарань, та особами, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру
- •§ 5. Протидія та запобігання злочинам, вчинюваним засудженими до кримінальних покарань, та особами, щодо яких обрано інші заходи примусового характеру органами прокуратури
- •Рекомендована література:
- •Розділ XIII. Проблеми протидії злочинам неповнолітніх
- •§ 1. Кримінологічна характеристика злочинності неповнолітніх
- •§ 2. Фактори, причини та умови, які обумовлюють злочинність неповнолітніх
- •§ 3. Проблеми протидії та запобігання злочинам неповнолітніх
- •§ 4. Проблеми запровадження системи ювенальної юстиції в Україні
- •§ 5. Діяльність органів прокуратури щодо протидії та запобігання злочинам неповнолітніх, захисту їх прав і свобод
- •Рекомендована література:
- •Розділ XIV. Проблеми протидії злочинам проти довкілля
- •§ 1. Кримінологічна характеристика злочинів проти довкілля та осіб, які їх вчинили
- •§ 2. Фактори, причини та умови злочинів проти довкілля
- •§ 3. Загальносоціальні і спеціально-кримінологічні особливості протидії та запобігання злочинам проти довкілля
- •§ 4. Діяльність органів прокуратури щодо протидії та запобігання злочинам проти довкілля
- •Рекомендована література:
- •Розділ XV. Проблеми протидії злочинам проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)
- •§1. Кримінологічна характеристика військових злочинів та осіб, які їх вчинили
- •Кількість загальнокримінальних злочинів, вчинених військовослужбовцями
- •Структура військових злочинів
- •§ 2. Фактори, причини та умови, які сприяють вчиненню військових злочинів
- •Оцінка діяльності держави у вирішенні проблем Збройних сил України
- •§ 3. Проблеми протидії злочинам у Збройних Силах України та інших військових формуваннях
- •§ 4. Протидія та запобігання військовим злочинам органами Прокуратури
- •Рекомендована література:
- •Проблеми протидії злочинності
Статистичні показники складу виявлених осіб, які вчинили умисне убивство у 2001 -2009 роках
Таблиця 2
|
Кількість виявлених осіб, які вчинили умисні вбивства |
||||||
Рік |
2001 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Всього осіб: |
4606 |
3322 |
3345 |
2947 |
2792 |
2509 |
|
|
у тому числі жінок |
476 |
358 |
353 |
344 |
321 |
274 |
|
питома вага жінок, % |
10,3% |
10,8% |
10,6% |
11,7% |
11,5% |
10,9% |
|
у тому числі неповнолітніх |
317 |
208 |
181 |
136 |
145 |
94 |
|
питома вага неповнолітніх, % |
6,9% |
6,2% |
5,4% |
4,6% |
5,2% |
3,7% |
Коефіцієнт злочинної активності на 100 тис. населення |
13,8 |
10,1 |
10,3 |
9,1 |
8,6 |
7,8 |
|
Насильницька злочинність в Україні виявляє тенденції до зростання рівня корисливості, організованості, жорстокості. Кожне десяте убивство скоюється з корисливих мотивів, їх питома вага повільно, але неухильно зростає. Сприйняття матеріальних цінностей вартим людського життя свідчить про серйозні прогалини у вихованні духовності та моральності громадян. Збільшується й кількість убивств, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто сумісних, заздалегідь спланованих жорстоких насильницьких актів. Скоєння таких злочинів можливо лише за умови різкої антисуспільної спрямованості учасників групи і є ознакою сформування особистостей найнебезпечніших злочинців. Щороку дещо зростає питома вага убивств, вчинених з особливою (стр. 151) жорстокістю. Почастішали вбивства двох або більше осіб (до 4%), з'являються випадки вчинення так званих «серійних» убивств та виявлення убивць-«маніяків».
Останнім часом в Україні простежується збільшення частоти використання вогнепальної зброї та вибухових речовин при вчиненні насильницьких злочинів. Лише за 2009 рік вчинено 100 убивств з використанням вогнепальної зброї (на 19% більше, ніж у 2008 році), все частіше для вбивства використовуються вибухові речовини. Кількість умисних тяжких тілесних ушкоджень, учинених за допомогою вогнепальної зброї, збільшилася майже в півтора рази.
Убивства на замовлення мають тенденцію до коливання. Незважаючи на значне зменшення їх кількості порівняно з серединою 90-х років XX століття протягом 2001-2009 років відбувається фіксація цих показників на рівні двох-трьох десятків щороку (2008 рік -31; 2009 рік - 21). Особи які вчиняють убивства на замовлення, відрізняються від інших убивць дещо вищим рівнем освіти - майже половина здобула вищу чи професійно-технічну освіту, але все одно їх інтегрованість у суспільне життя незадовільна: понад 70% таких осіб офіційно не працюють і не навчаються.
Серед насильницьких злочинів реєструють також умисні убивства, поєднані із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом (близько 1 -1,5%). Дослідники вказують, що ці вбивці мають ряд схожих рис і особливостей: внутрішню напруженість, тривожність, імпульсивність, злопам'ятність, надмірну вразливість, підвищену чутливість у міжособистісних стосунках, бездушність до страждань інших людей, конфліктність з навколишнім середовищем, труднощі в спілкуванні, подвійність особистості (вбивці можуть характеризуються позитивно, як добропорядні, спокійні). Найчастіше такі злочини вчиняються злочинцями до 40 років, причому мотивом виступає патологічне бажання принизити жертву, прагнення довести свою вищість тощо. На думку Ю.М. Антоняна, жорстокість, катування, фізичні та психологічні страждання жертви у структурі злочинної поведінки такого вбивці виступають саме засобом його самоствердження, спробою компенсувати всі ті страждання, а часом і приниження, які йому, за його суб'єктивним відчуттям, довелося зазнавати раніше. Слід зауважити, що у більшості з них виявляються психічні розлади в рамках осудності, садизм, педофілія, ексгібіціонізм, геронтофілія, (стр. 152) множинні розлади сексуального уподобання, «стержневим» проявом яких є садистські тенденції.
Особистість насильницького злочинця здебільшого має стабільні характерні показники. За соціально-демографічними ознаками можна зазначити тендерні, освітні та соціальні відмінності насильницьких злочинців.
Насильницькі злочини потребують певної фізичної сили, відтак переважно насильницькими злочинцями стають чоловіки. Питома вага жінок-убивць становить 10-12%. Цей показник залишається відносно стабільним протягом останнього десятиліття (див. табл. 2). Умисні тяжкі тілесні ушкодження також вчинюються жінками на рівні 10-13%, тілесні ушкодження середньої тяжкості вдвічі менше: 5-7%. Разом із тим під час скоєння убивств у разі перевищення меж необхідної оборони (переважно насильницькі конфлікти в сім'ї) або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинців, частка жінок зростає до 40%. Заподіюють тяжкі тілесні ушкодження у стані сильного душевного хвилювання, перевищують межі необхідної оборони 23-27% жінок. Отже, жінки не схильні брати участь у фізичних протистояннях, але за наявності екстремальних мотиваційних чинників стають значно активніші у вчиненні насильства, ніж зазвичай від них очікують оточуючі.
Неповнолітні серед виявлених осіб становлять 4-7%, їх частка поступово Зменшується (див. табл. 2). Найбільш активні у вчиненні вбивств люди молодого віку: понад третину вчиняють особи у віці 18-28 років (35,1%); 28,0% - у віці 29-39 років. Злочинці цієї вікової групи характеризуються стійкою криміногенною мотивацією. Саме на неї припадає найбільша кількість спеціального рецидиву: щороку реєструють понад півсотні осіб, які вчинили умисне вбивство не вперше. Вчинення тотожних насильницьких актів є тривожним сигналом про нездатність системи кримінального судочинства та установ виконання покарань виправити та адаптувати певну частину убивць до життя у суспільстві.
Освітній рівень більшості насильницьких злочинців невисокий. Так, серед зареєстрованих 2009 рої^ убивць вищу і базову вищу освіту здобули 6,4%; 26,3% мають професійно-технічну освіту, більшість (54,3%) навчалися лише в школі (повна середня та базова середня освіта), майже кожний восьмий - з початковою загальною або взагалі без освіти. Особи, які вчинили тяжкі тілесні ушкодження, (стр. 153) мають схожі характеристики: 5,1% здобули вишу освіту, 24,9% - професійно-технічну, 60,2% - повну середню та базову середню освіту, 9,8% - початкову загальну чи без освіти. Соціальна адаптованість насильницьких злочинців вкрай низька. Понад 70% умисних убивць та осіб, які вчинили умисне тяжке тілесне ушкодження, не працюють і не навчаються; 97-98% таких злочинців - громадяни України.
Отже, за освітнім і соціальним рівнем відбувається люмпенізація та маргіналізація насильницьких злочинців: переважають малоосвічені, непрацюючі та безробітні, лише 7% - наймані працівники, одиниці - підприємці, військовослужбовці, працівники правоохоронних структур, органів державної влади та управлінь громадських об'єднань.
За морально-психологічними оцінками позитивно чи задовільно характеризуються близько 10% убивць, негативно - 90%. Більшості притаманні низький рівень самоконтролю, імпульсивність, слабка самокритичність, завищений рівень самооцінки як компенсація внутрішнього відчуття власної неповноцінності, емоційний та інтелектуальний інфантилізм, зосередженість на власних відчуттях, афективна ригідність (накопичення емоційних переживань та фіксація на них), негнучкість мотиваційних конструктів та примітивність поведінкових стратегій, замкнутість, відчуженість, підозрілість. Дослідниками встановлено, що 30-40% насильницьких злочинців мають психічні аномалії - порушення психічної діяльності, які, не позбавляючи людину осудності, знаходяться на межі між психічним здоров'ям і хворобою. Здебільшого це психопатії - стійкі порушення характерологічної конституції й поведінкових тенденцій індивідуума, що супроводжуються особистісною й соціальною дезадаптацією, та органічні захворювання центральної нервової системи або їх наслідки, епілепсія, олігофренія в ступені дебільності, ранній алкоголізм, залишкові явища після черепно-мозкових травм, судинні захворювання зі змінами психіки.
За стійкістю криміногенної мотивації зазвичай вирізняють три головних типи насильницьких злочинців. Перший тип має стійке антисуспільне спрямування, агресивно-насильницьку орієнтацію поведінки, вкрай зневажливе ставлення до непорушності життя і здоров'я людини, впевнений у ефективності насильницького способу вирішення конфліктних ситуацій, для якого вчинення (стр. 154) насильницьких дій є звичайною практикою у різних життєвих ситуаціях. Серед таких осіб немало неодноразово судимих, так званих «затятих» злочинців. За даними дослідників, серед убивць майже половина належить саме до цього типу.
Другий тип насильницьких злочинців також переважно веде не схвалюваний суспільством спосіб життя, але не має безпосередньої спрямованості завдавати шкоду життю і здоров'ю людини. Для таких осіб характерне інструментальне насильство, насильницький злочин вчиняється для досягнення особливо значущих для індивіда цілей, рішення вчинити злочин часто формується у затьмареній алкоголем свідомості.
Вчинення насильницьких злочинів під впливом несприятливої життєвої ситуації притаманне третьому, «ситуаційному» типу злочинців. Ця група може характеризуватися задовільно і навіть позитивно.
За ступенем підготовки розрізняють: 1) організований тип злочинця, який планує вбивство, використовує набори «інструментів», заздалегідь знайомиться з жертвами, намагається ввійти в довіру, ховає тіла жертв, може проявляти заінтересованість у злочині і «допомагати» слідству; 2) дезорганізований тип, який вбиває внаслідок сильного миттєвого спонукання, іноді з надмірною жорстокістю, заздалегідь не готується до злочину, жертву не підшукує.
Судова практика у кримінальних справах свідчить, що підсудним, які вчинили злочини проти життя і здоров'я, покарання у виді позбавлення волі призначається у 50% випадків, а за умисне вбивство - близько 90%. Середній строк від дати вчинення злочину до винесення судового вироку у справах щодо насильницьких та корисливо-насильницьких злочинів становить від 3 місяців до понад двох років, що обумовлено складністю справи, наявністю в деяких справах кількох епізодів, перевантаженням судів тощо.
Незважаючи на очевидний характер наслідків насильницької злочинності, є підстави вважати латентною певну частину убивств та тілесних ушкоджень. В Україні щороку залишаються зниклими безвісті понад чотири тисяч осіб. Зрозуміло, що їх частина - це (стр. 155) добре приховані вбивства, де тіло жертви знайдено не було. Латентизації інших насильницьких злочинів сприяє поведінка потерпілого: за відсутності звернення до лікарень та правоохоронних органів факти злочинного завдання шкоди життю і здоров'ю потерпілого залишаються прихованими від обліку, а злочинці уникають кримінального покарання.
