Заключение.

Таким образом мы хотя не полно и недостойно пополнили сведения о текстологическо наследии чернышевского на данный год.

1 Статьи И. Сац "Чернышевский – революционер", М. Лифшица "Философские взгляды Чернышевского", В. Александрова "Чернышевский и политическая экономия" и А.Лаврецкого "Чернышевский-критик"

2 Н. Богословский Великий революционер-демократ и просветитель (к 50-ти летию со дня смерти) // Молодая гвардия, №10-11, 1939, с. 221-227

Лелин С. рецензия на 1 том // «Молодая гвардия», 1939 №5, с. 190

3 Курсивом выделены места, не попавшие в "Современник", в ломаных скобках места вставленные Чернышевским независимо от цензуры

4 «Статья Чернышевского, дозволенная к печатанию не иначе как с большими пропусками» читаем во всеподданнейшей докладной записке министра народного просвещения А.В. Головина, датированной 13 марта 1862 года (рукописный отдел ГПБ им Салтыкова-Щедрина, арх Головина, №98, л. 100 и письмо цензора Бекетова к В.А. Цеэ ГПБ, арх Цеэ, №117)

5 Эти слова НГЧ Бучина поясняет: «он не однажды (см. письмо к отцу от 10 октября 1854 г (ПСС, т.14, с. 271)в полушутливой форме делит свои сочинения на те, которые написаны «моею рукой» или «если не мною, то моим почерком», и на другие, в создании которых участвует и «голова». Необходимость писать разные по достоинству произведения огорчала Чернышевского: «У меня почти не остается времени для подобных работ (имеются ввиду диссертационные занятия А.Н. Пыпина) и статьи, мвою помещаемые решительно не заслуживают внимания, потому что они пишутся так поспешно, как только способна писать рука (там же)»

6 Лемке М.К. Политические процессы в России 1860х гг. М.-Пг., 1923.

7 Добролюбов Н.А. Полн. собр. соч. Т.1. 1862 г. с. 3

8 В статье процитированы письма: двоюродного брата Добролюбова М.И. Благообразова(от 4 декабря 1861), его друга И.И. Бордюгова (от 6 января 1862), университетского товарища по Педагогическому А.П. Златовратского (от 10 февраля 1862), зятя М.А. Кострова (отвечавшего на январский "Современник"). Опубликованы Шестидесятые годы. Материалы по истории литературы и общественному движению. М.-Л., 1940. С. 57, прокомментированы К.Н. Григорьяном, сопровождены статьей «Чернышевский-редактор и биограф Добролюбова». Воспоминания: М.И. Шемановский «Воспоминания о жизни в главном педагогическом институте 1853-1857», Б.И. Сциборский «Воспоминания о Н.А. Добролюбове», И.М. Сладкопевцев «Из воспоминаний о Н.А. Добролюбове» (опубликованы С.А. Рейсером в "Литературном наследии" т. 25-26, 1936 С. 270-324). Так же, по сведениям из "Дела Чернышевского" 15 мая 1862 года, во время его отсутствия, к нему привезли мешки с книгами из квартиры Добролюбова.

9 ИРЛИ, ф. 163, оп. 4, №28, л. 83

10 ЦГАЛИ, ф. 80, оп. 1, №181, лл. 31-32

11 ИРЛИ, ф. 359, оп. 1, №190, лл. 1-2

12 ГПБ, ф. 621, оп. 1, №42, л.7

13 ГПБ, ф. 621, оп. 1, №42, л.9-10

14 ЦГАЛИ, ф. 80, оп. 1, №181, л. 34

15 ГПБ, ф. 621, №153, л. 31

16 ЦГАЛИ, ф. 80, оп. 1, №181, лл. 36-37

17 ГПБ, ф. 621, №153, л.28 об

18 ИРЛИ, ф. 163, оп. 4, №67, лл 4-5

19 "Русская мысль". 1889. №1. С. 76-93, №2, с. 29-46

20 Н.Г. Чернышевский. Литературное наследие. Т.3. М-Л, 1930, С. 563

21 цит. по Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 707 с опиской Чернышевского, отмеченной Боградом. серия была предложена Веселовским, а не Гольцевым

22 Левина С. Первые зарубежные издания сочинений Н. Г. Чернышевского // В мире книг. 1978. №6. С.84-85.

23 В 1863 году Николай Андреевич Ишутин, двоюродный брат Д.В. Каракозова, начал создавать революционные кружки и заручился поддержкой в Петербурге в лице И.А. Худякова

24 Левина С. Первые зарубежные издания сочинений Н. Г. Чернышевского // В мире книг. 1978. №6. С.85

25 В дальнейшем при описании зарубежного издания "Пролога" под романом мы имеем ввиду первую часть "Пролог пролога", вышедшую заграницей в 1877 году. Целиком роман был издан в России в 1905 году М.Н. Чернышевским.

26 Николаев М.П. Из истории публикации романа Чернышевского «Пролог» в Лондоне // Рус. лит-ра., 1971, №3, С.82-86.

27 Чернышевский Н.Г. Пролог. Роман из начала шестидесятых годов. – М.,Л.: Academia, 1936. Эта версия появилась в науке раньше, во вступительной статье Е.А. Ляцкого к книге Чернышевский в Сибири. Переписка с родными. вып. 2. Спб.: Огни, 1913. Исследователь пересказывает воспоминания Г. Лопатина.

28 П.Л. Лавров Народники-пропагандисты. 1873-1878 гг. Л.: Колос, 1925. С. 68-69.

29 Пинаев М.Т. Еще раз к истории публикации романа Н. Г. Чернышевского Пролог // Рус. лит-ра. 1972. №3. С.123-133.

30 Там же. С. 127

31 Травушкин Н.С. Новые эпистолярные материалы к истории лондонского издания Пролога Чернышевского // Рус. лит-ра. 1974. №1. С.161-170.

32 Там же с. 163

33 Там же с. 165

34 Зарецкая О. Научное издание романа Н. Г. Чернышевского [рец на кн.: Н. Г. Чернышевский Что делать? Из рассказов о новых людях. Л.: Наука, 1975] // Волга. 1977. №7. С.172-173.

35 Орнатская Т.И. Что делать? Расшифровка рукописи. Первое научное издание романа // Лит. газ. 1974. №29. С.3

36 Рейсер С.А. Некоторые проблемы изучения романа "Что делать?" // Н. Г. Чернышевский Что делать? Из рассказов о новых людях. Л.: Наука, 1975. С. 782-833.

37 Есть еще два аргумента в пользу предположения о минимальном вмешательстве цензуры в текст. Это свидетельство А.Н. Пыпина, содержащееся в официальной записке от 18 февраля 1881 года, имевшей целью смягчение участи Чернышевского, в котором заявлено, что роман был пропущен без всяких изменений. Мнение цензора О. А. Пржецлавского, который считает, что после просмотра романа высшими полицейскими и следственными органами цензор Министерства народного просвещения просто уже не решался на какие бы то ни было посягательства на текст произведения.

38 По нему были напечатаны женевские издания М. К. Эльпидина 1867, 1876 и 1902 гг, лейпцигское издание Э. Л. Каспровича 1898 г и все три издания в собрании сочинений М.Н. Чернышевского

39 Рейсер С.А. Некоторые проблемы изучения романа "Что делать?" // Н. Г. Чернышевский Что делать? Из рассказов о новых людях. Л.: Наука, 1975. С. 787-788.

40 Опубликована Н. Г. Чернышевский. "Что делать? (роман, писанный в

Петропавловской крепости) в первоначальном виде. Под редакцией и с

примечаниями Н. A. Алексеева. М., Изд-во политкаторжан, 1929.

41 Нам хочется отметить и интересное наблюдение, сделанное Рейсером: почерк Чернышевского весьма убористый и сложный для чтения сам по себе, мог быть ухудшен необходимостью писать в крепости гусиным пером, вместо металлического, к которому он привык.

42 Рейсер С.А. Некоторые проблемы изучения романа "Что делать?" // Н. Г. Чернышевский Что делать? Из рассказов о новых людях. Л.: Наука, 1975. С. 817.