«Русская литература», №2, 1975 в.Э. Боград «Неизвестное предисловие н.Г. Чернышевского к «Материалам для биографии н.А. Добролюбова» (к истории создания книги), с. 168-179

Владимир Эммануилович Боград подробно прослеживает историю создания "Материалов для биографии Добролюбова" и присоединяет к своей статье предисловие Чернышевского, не помещенное в 1 том издания, сделанного Пыпиным.

К собиранию и публикации произведений и писем Добролюбова, воспоминаний о нем Чернышевский приступил сразу же после его смерти. В некрологе, посвященном памяти Добролюбова («Современник», 1861, №11), Чернышевский извещал о предполагаемом издании его сочинений (т.ж. напеч. Псс-15, т. 7, м, 1950, стр 852), а в конце опубликованных вслед за этим «Материалов для биографии..» (Современник, 1862, №1) писал:

«Ко всем бывшим товарищам Николая Александровича и к его друзьям обращаюсь я с просьбою: сообщать мне свои воспоминания о нем и передать мне на время те его письма и бумаги, которые сохранились у них.

Смею уверить, что всеми сообщаемыми мне воспоминаниями и документами я буду пользоваться для печати лишь настолько, насколько мне будет разрешено лицом, сообщившим этот материал. Едва ли надобно прибавлять, что все бумаги, доставленные мне, будут мною бережно сохранены и возвращены по желанию доставившего. Письма и посылки прошу присылать на мое имя последующему адресу: в Петербург, близ Владимирской церкви, в доме Есауловой, Николаю Чернышевскому» (напеч. в т. 10, стр. 59)

Чернышевскому удалось издать только три тома, т.к. 7 июля 1862 года его арестовали. Четвертый том был им подготовлен, в три недели прошел цензуру и был завершен М.А. Антоновичем⁶.

Из предисловия Чернышевского к изданию⁷ понятно, что пятый том должен был состоять из статей, напечатанных Добролюбовым в «Журнале для воспитания», «Искре» и других, из оставшихся после него бумаг, из его корреспонденции и других материалов для его биографии. Особое значение имели письма, сбор которых задерживал 5 том, но Чернышевский надеялся закончить в том же году.

В.Э. Боград приводит множество свидетельств и воспоминаний разных лиц⁸, содействовавших Чернышевскому в его сложной работе и заключает, что к середине 1862 года были собраны почти все письма и воспоминания.

В 1888 году А.Н. Веселовский, М.М. Ковалевский и Н.И. Стороженко задумали серию «Русские писатели и деятели», как несколько отдельных книг с биографиями и небольшими характеристиками. 21 февраля А.Н. Веселовский в письме предложил А.Н. Пыпину взять на себя составление подобной книги о Добролюбове и Белинском⁹. 10 марта Пыпин ответил: «Относительно Добролюбова я имею свои соображения, которые передам вам при случае»¹⁰.

3 июня 1888 Веселовский писал К. Арсеньеву, предлагая ему заняться на выбор Писемским или Достоевским и между прочим упоминая: «...начать желали бы мы с первой половины 1889; В.Д. Спасович обещает к тому времени «Лермонтова»¹¹. Арсеньев 28 июня в письме Пыпину¹² признается, что Достоевский "пугает его" объемом работы, а Писемский "мало интересует" и просит позволения "взять" Добролюбова. Об ответе Пыпина можно судить по письму Арсеньева от 7 июля: «Само собою разумеется, что более компетентного лица, чем Ваш родственник, для составления монографии о Добролюбове нельзя себе и представить...»¹³, очевидно на тот момент Пыпин поделился со всеми занятыми в издании лицами своими соображениями и все пришли к выводу, что работа лучше всего подойдет Чернышевскому.

«Затруднительно установить когда именно Пыпин обратился к Николаю Гавриловичу с предложением Веселовского. Вероятнее всего, это произошло во время его приезда в Астрахань, где он пробыл с 24 по 28 мая 1888 г», - заключает Боград.

Поскольку уже 17 июня 1888 Пыпин сообщал Веселовскому¹⁴, что Чернышевский согласился писать для задуманной серии, получает от него материалы, только считает правильным сначала составить полную биографию и уже после преобразовать ее. Издатели серии решили оставить за Николаем Гавриловичем право регулировать объем книги и оклада, как сообщает в ответном письме от 12 июля Веселовский, они согласны будут напечатать написанное¹⁵. Однако, 25 сентября Пыпин сообщает, что когда он привез брату материалы тот окончательно решил издавать именно "Материалы" в двух больших томах, а потом сделать историческую оценку пересказать биографию для издания Веселовского¹⁶. Оставалось только покориться¹⁷.

Продолжение истории издания серии " Русские писатели и деятели " мы узнаем из воспоминаний Веселовского о Пыпине, написанных им по просьбе В.А. Ляцкой в 1911 году. Рассказывая о роли Чернышевского в формировании взглядов Пыпина он между прочим упоминал о невозможности использовать имя и тем более фамилию Николая Гавриловича в переписке. Он так же рассказывает об устройстве возможности перевода Чернышевским "Истории Вебера" через А.В. Захарьина и К.Т. Солдатенкова: "Солдатенков остался верен себе. Заслышав о том, кто будет у него переводчиком, кого нужно выручить, он радостно встрепенулся, назначил высокий гонорар, льготные условия. Не было предела ликованию Пыпина». Возвращаясь к задуманной серии Веселовский с грустью отмечает, что ее перегнала более компактная, реализованная Павленковым. Об участии в ней Чернышевского он указывает следующее: «Пыпин, очень сочувственно отнесшийся к предприятию, много ему помогавший, вел большие сношения с Чернышевским, содействовал ему в собирании материалов, и когда, ввиду их обилия, Чернышевский решил сначала издать их как памятники, исходящие от самого Добролюбова, и затем уже написать, опираясь на них, биографию его для нас, А.Н. сообщил мне это решение, сожалея, утешая, но не сомневаясь в правильности его"¹⁸.

Однако, и для "Материалов" все сложилось не так, как предполагалось изначально. Сначала Николай Гаврилович планировал печатать их в «Русской мысли», даже написал статью «Н.А. Добролюбов по его письмам к родным» (перед публикацией¹⁹ ее название было изменено на «Материалы для биографии Добролюбова. 1. Переписка с отцом и матерью), но 29 июня 1888 года Пыпин известил, что у него еще много материалов²⁰ и Чернышевский решил отложить статью до получения бумаг. 16 июля он делится с братом своим планом по изданию: «Я хотел составлять биографию Добролюбова в том размере, какой определяется количеством материалов и печатать ее в «Русской мысли» отдел за отделом; та статья была бы первый обработанный отдел. Извлечением из этой биографии, которая имела бы довольно небольшой объем, была бы та книжка в 10 или много 12 листов маленького формата, о которой ты говорил мне; обработка биографии в размере гораздо большем мало замедлила бы исполнение работы для маленькой книжки; а книжка входила в план серии биографий, предложенный Гольцевым"²¹. Однако, как поясняет Боград, встреча с В.М. Лавровым показала Чернышевскому, что он расходится во взглядах с фактическим редактором "Русской мысли" - Гольцевым..

29 июля 1888 г черншевский-пыпину: разъясняет что с русск мыслью не задалось, он хотел там печатать извлечения из писем со своими словами и разделами, а с солдатенковым договорился что тот возьмет «письма Д в цельном виде или в сокращении, с отметками о содержании выпущенных мест, с перечислением всех тех мелких записочек, в которых нет никакого содержания, кроме родственных или дружеских приветствий и пожеланий. Теперь когда я отбросил мысль о печатании биографии отдел за отделом в виду журнальных статей, я соединяю в одну книгу и мой биографический рассказ и издание текста писем...» с приложениями в виде описи бумаг для биографов (ПСС, т. 15, с. 720)

27 окт 1888 ч-пыпину « я начал писать биографию Д. Отношения к «Русской мысли» установились у меня, против моего ожидания, хорошие» т.ж. с. 753

НГЧ в это время продолжал сбор материалов. 3 августа 1888 М.А. Антонович прислал ему то что нашел в его квартире после обыска

при встрече с и.г. короленко НГЧ просил его в нижнем найти брата добролюбова и опросить по вопросам и много чего делал, переписка не дошла (инфо – литнасл, т. 3)

Цит. издание 1890 указывает что НГч был очень внимателен и хотел передать все адекватно настолько что даже сохранял явные ошибки (дома-долго)

однако по цензурным соображениям и личным мог опускать моменты (эпиграмму на царя)зашифровывал имена

29 июля 1889 М.Н. Пыпин – А.Н. Пыпину - о работе НГЧ над материалами (литнасл т3, стр. 658-659)

2 декабря 1888 нгч-пыпину: нанял помошников пару молодых людей чтобы переписывать с оригиналов, а сличал он все сам

одновременно он переводит историю Вебера

22 февраля 1889 сотруднику Солдатенкова И.И. Барышеву: больше работаю над мат чем над историей и к концу марта план

28 марта 1889 НГЧ-Солдатенкову: «материалы составят 2 тома листов по 30 журнального формата каждый...Книга будет состоять из трех основных отделов: переписка, обзор рукописей, оставшихся после Д и записки о жизни Д, написанные его родствеными и друзьями (по моей просьбе)...Моего имени на обертке не будет; напишу на заглавном листе: «привелены в порядок по поручению сестер и братьев Д»; достаточно будет этого, т.е. заглавие книги будет приблизительно такое

материалы для биографии над

собранные и приведенные в порядок по поручению его сестер и брата

издание к.т. солдатенкова

Не будет мое имя встречаться и в тексте книги. Где буду излагать свои воспоминания буду называть их «воспоминаниями одного из знакомых НАД» - ист. т. 15, с. 827

в первых числах апреля начало рукописи отправляется в типографию, а в середине мая автор приступает к чтению корректур

17 октября 1889 НГЧ умер

доделывал издание Пыпин 20 апреля 1890 выш 1 т, 21 апреля 1890 Солдатенков сообщает Пыпину: наконец то цензура пропустила, не разрешила заменить имя НГЧ как «одного из друзей покойного» и вычеркнула цитату Пыпина в начале изд (корректура в ГПБ ф. 255, №157)

ист. письма: ГПБ, ф. 255, №158 большая приведена в статье А.П. Толстякова «издатель солдатенков и русские писателя» «Книга», 1972, сб. 25, стр. 97

Солдатенков издал материалы с цензурными вырезками и с редисловием пыпина марта 1890 вместо предисловия нгч

Предисловие НГЧ опубликовано в статье, о нем ранее: Э.Э. Найдич Архив Н.А. Добролюбова. Опись. Л., 1952, стр. 28, №158 ГПБ им Салтыкова-Щедрина

Рукопись предисловия состоит из семи листов. Первые 2 – автограф НГЧ, следующие 5 написаны рукою его секретаря К.М. Федорова. Судя по записанной Федоровым части первоначально Чернышевский продиктовал ему полный текст предисловия, в который затем внес некоторые поправки. После этого, заново переписав начало предисловия и отбросив листы с соответствующим ему текстом рукописи Федорова, Чернышевский присоединил к нему (пометив корректурным знаком) оставшуюся часть записанного Федоровым текста. «Предисловие Чернышевского представляет несомненный интерес. В нем дана характеристика включенных в том материалов, освещены принципы их текстологической подготовки, разъяснены мотивы, которыми Чернышевский руководствовался при исключении отдельных мест из писем Добролюбова и писем к нему»

Солдатенков начал переговоры с Пыпиным о 2 томе сразу после смерти НГЧ. 30 октября 1889 г он командировал в СПб В.Н. Неведомского, в ответ Пыпин 3 ноября 1889 послал М.Н. Чернышевского и написал что не знает еще сможет ли издавать 2 том сперва надо закончить все с первым, денег за него он не возьмет, но сделает всю работу и корректуру, деньги пойдут семейству Чернышевских у которых это и дом в Саратове единственный доход ((