Введение.

Наследие Н.Г. Чернышевского чрезвычайно разнообразно и дает материал для изучения различным ветвям литературоведения.

С точки зрения текстологии оно наиболее полно проанализировано в Полном собрании сочинений в 15 томах, которое выходило с 1939 по 1953 годы в Москве под общей редакцией В.Я. Кирпотина, Б.П. Козьмина, П.И. Лебедева-Полянского, Н.Л. Мещерякова, И.Д. Удальцова и Н.М. Чернышевской. Это безусловно ценное издание является плодом труда большой группы исследователей и огромным подспорьем в изучении наследия писателя.

До данного собрания тексты Чернышевского издавались его сыном - Михаилом Николаевичем, который с большим вниманием и заботой относится к текстам своего отца и принес много ценнного в науку о нем. Был первым после революции кто собрал доступные тексты выпустил их в 10-ти томах. А так же Саратовские сборники, где школа под началаом Скафтымова и музей под НМЧ которые на протяжении многих лет занимаются различными аспектами изучения наследия. Если ПСС сына подвело итог после смерти и дало начало большой текстолог работе, то ПСС 15 было первым научным подходом к текстам НГЧ.

Однако, во-первых, с момента выхода данного собрания сочинений прошло более полувека и во-вторых в научной литературе не раз отмечались ошибки в нем допущенные. Данная работа является попыткой дополнить и скорректировать Полное собрание сочинений с помощью поиска и описания статей, изданных после его публикации.

Корректировки состава псс

(Мы начинаем рассматривать статьи вышедшие по пводу текстолггии с рецензий 1939)Первый том ПСС вышел в 1939 году, что совпало с 50-ти летием со дня смерти Николая Гавриловича. Этим объясняется поток статей, вышедших после его публикаици, которые совершенно не касались содержания Собрания, но затрагивали иные вопросы такие как биография чернышевского, его эстетические и политические взгляды роль в общественной жизни 60-х годов и т.п. Например, в журнале Литературный критик за октябрь были напечатаны 4 статьи подряд¹, касающиеся различных аспектов творчества Чернышевского, но по многим параметрам повторяющих дург дурга. В журнале Молодая гвардия вышло 2 статьи Н. Богословского и С. Лелина, первая из которых посвящена 50-ти летию со дня смерти "великого революицонера демократа и просветителя", а вторая заявлена как рецензия на 1 том собрания сочинений, однако их содержание во многом сходно². При составлении данной работы было просмотрено несколько статей подобного рода, вышедших в различных изданиях, их авторы в общем и целом стермились дать некоторую оценку всему творчеству чернышевского или тодному из его аспектов, не обращаясь к недавно вышедшему собранию сочиненй как к своему источнику а предпочитая пСС сына.

Зато по завершении собрания сочинений, после выпуска 16 тома в 1953 году появилось несколько статей различным образом указывающих на ошибки в нем допущенные. В 1954 году вышла статья ВН Шульгина, автор которой пенял исследоваетлям Чернышевского за то что они не достаточно сконцентрировались на его револдюционной деятельности не опубликовали письмаи не сделали необходимых примечаний бла бла

Следующая статья заслуживающая наиболее полного нашего внимания это "вопросы текстологии" ефременко так как она напрямую соотносится с целью нашей работу исследователь замечате следующие ошибки... однако в работе рассматривается только беллетристика Чернышевского, его научные и критчиеские работы не прокомментированы.

поправки в ПСС вносились и позже отдельными статьями, которые не всегда в своем названии указыввали что его корректируют.