Заключение

Развитие высокотехнологичных отраслей, поставляющих на мировой рынок высокотехнологическую, очень дорогостоящую, транспортабельную продукцию, оказывает все большее влияние на размещение производительных сил, особенно промышленности. Увеличивается роль технополисов как крупнейших источников формирования ВНП отдельных стран, меняющих сложившуюся территориальную структуру индустрии. Технополисы стали наиболее динамичными полюсами роста экономики отдельных районов и даже целых стран.

Наиболее глубокие изменения в организации и размещении высокотехнологичных учреждений науки, в функционировании научной деятельности происходят на мезо- и особенно на микроуровне. Это отражает совершенно новые сложные интеграционные процессы как между структурами самой науки, так и между наукой и производством. В конечном итоге суть их — интеграция науки и потребителей готовой продукции. При этом в сильнейшей степени сокращается организационный, территориальный (временной по своему характеру) разрыв между научным открытием, возникновением новой идеи и их практической реализацией — чаще всего коммерческим применением. В большинстве случаев достижения превращаются в инновационный (новый) продукт, изделие, технологию. В ускорении инновационных процессов заинтересованы ученые, конструкторы, инженеры, организаторы производства, рыночные структуры.

Формирование территориальной структуры научных учреждений мира испытывало и продолжает ощущать влияние многих географических, демографических, социальных, экономических, культурных и других воздействий. Количество занятых в науке специалистов, научных учреждений, их структура, направления проводимых исследований сильно различаются по отдельным странам мира. Своеобразна география сложившихся научных центров в каждом государстве. В условиях быстроразвивающейся НТР возникли новые предпосылки для существенного изменения географии науки, глубокого преобразования отраслей, организационной и территориальной структуры ее центров в каждой стране.

Список использованной литературы

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. — М.: Гардарики, 2012. — 704 с

2. Гладкий Ю.Н. Экономическая география России. – М.: Проспект, 2010. 752 с.

3. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. – Ростов н/Д: Феникс, 2012.- 284 с.

4. Кистанов В.В. Региональная экономика. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 577 с.

5. Морозова Т.Г. Экономическая география России. – М.: Юнити, 2010. – 577 с.

6. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география. 5-е издание. М., 2011.— 672 с.

7. Шульгин Г.К. Государственное регулирование как механизм привлечения инвестиций. // Интеграл. 2007. № 6 (38) С.28 – 29. (0,38 п.л.).

8. Шульгин Г.К. Совершенствование механизма устойчивого развития приборостроительной отрасли. / Научные труды Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2006. №1. С.332 – 343. (0,88 п.л.).

9. Шульгин Г.К. Конкурентоспособность национальной экономики и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики страны. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2007. С.410 – 422. (0,94 п.л.).

10. Шульгин Г.К. Обзор современного состояния экономики России и анализ результатов проведенных реформ. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 5. – М.: изд-во НИБ, 2008. С.428 – 446. (1,25 п.л.).

11. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении. / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С.98 – 106. (0,75 п.л.).

12. Шульгин Г.К. Теоретические подходы к сущности инновации. / Исследовательская культура: проблемы терминоведения. Материалы III конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации. / Под общ. ред. И.И. Лютовой, Т.В. Лодкиной – Вологда: ВИБ, 2008. С. 84 – 100. (0,94 п.л.).

13. Шульгин Г.К. Российская экономика на современном этапе развития и результаты экономических реформ 90-х годов ХХ века. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 6. – М.: изд-во НИБ, 2008. С. 356 – 370. (1,06 п.л.).

14. Шульгин Г.К. Использование зарубежного опыта в регулировании инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы общества в условиях общемировой глобализации» СФ ННОУ ВПО «МИПП». – Ставрополь, 2008. С. 254 – 265. (0,63 п.л.).

15. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Право и экономика: сб. науч. трудов. – Вып. 3 / под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С. 104 – 113. (0,88 п.л.).

Приложение

Таблица 2. Компании с самыми высокими затратами на НИОКР в 2012 г.

№	Название компании	Регион	Затраты на НИОКР, млн. долл. США	Доля затрат на НИОКР в объеме продаж
1	2	3	4	5
1	Toyota Motor	Japan	7178	3,90%
2	Samsung Electronics	Rest of World	5428	6,90%
3	Hyundai Motor	Rest of World	1405	2,40%
4	Caterpillar	North America	1084	3,00%
5	Volvo Group	Europe	1011	3,10%
6	Exxon Mobil	North America	712	0,20%
7	Boston Scientific	North America	680	10,80%
8	Symantec	North America	665	16,00%
9	Konica Minolta	Japan	593	6,30%
10	Sumitomo Electronics Industries	Japan	569	3,20%
11	Yahoo Inc.	North America	547	10,40%
12	Apple Computer	North America	534	3,80%
13	Google	North America	484	7,90%
14	Dell	North America	463	0,80%
15	Komatsu	Japan	444	3,00%
16	Taiwan Semiconductor Manufacturing	Rest of World	437	5,30%
17	Forest Laboratories	North America	410	14,10%
18	Petrobras	Rest of World	384	0,70%
19	St. Jude Medical	North America	369	12,70%
20	Teva Pharmaceutical Industries	Rest of World	369	7,00%
21	eBay	North America	328	7,20%

Источник: Аналитические материалы ФГУП «ИТМиВТ им. Лебедева РАН».

1 Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. С.134.

1 Кистанов В.В. Региональная экономика. – М.: Финансы и статистика, 2012. -С.121.

1 Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). — М., 2010. –С.178.

1 Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география. М., 2011. –С.212.

1 Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). — М., 2012. –С.230.

1 Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). — М.: 2012.-С.232.

1 Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география. М., 2011. –С.176.

1 Морозова Т.Г. Экономическая география России. – М.: Юнити, 2010. – С.213.

1 Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география. М., 2011. -С.97.

1 Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор) — М., 2012. –С.216.

1 Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география.. М., 2011. – С.186.

1 Морозова Т.Г. Экономическая география России. – М.: Юнити, 2012. – С.154.

1 Кистанов В.В. Региональная экономика. – М.: Финансы и статистика, 2013. – С.124.