3. Роль научного наследия Мичурина в повышении эффективности отечественного садоводства

“Все наши в сущности ничтожные знания составляют лишь одну маленькую строчку необъятной книги природы”

И.В. Мичурин

Иван Владимирович Мичурин – велиеий “архитектор” (“зодчий”) растений, создавший более 300 лучших сортов яблони, зимних груш, сливы, вишни, абрикоса, винограда, ореха, актинидии, лещины и других культур. Главная ценность этих сортов в их уникальной зимостойкости и устойчивости к болезням, что и позволило в условиях России зничительно подвинуть их биологически оправданное выращивание в более северные и восточные районы страны. Многие из созданных И.В.Мичуриным сортов до настоящего времени не утратили своей значимости в качестве генетических доноров, а некоторые из них и при производственном использовании.²⁰,²¹

Огромную роль сыграл И.В.Мичурин и в широком распространении в средней полосе России нетрадиционных и декоративных растений: лимонника китайского, вишни войлочной, калины, рябины, актинидии, жимолости, сладкого каштана, некоторых видов орехоплодных и др. И.В. Мичурину мы обязаны возрождением в России одного из популярнейших ягодных растений – крыжовника. Первенство выведения в России выносливейших сортов грунтовых роз опять-таки принадлежит И. В. Мичурину.²¹

Считая, что “…в научно-исследовательской работе всегда таится опасность разрыва теории с практикой” И.В.Мичурин уделял большое внимание работе садоводов-любителей, а также созданию специализированных садоводческих хозяйств.

В статье, посвященной памяти И.В. Мичурина, в июне 1935 г. академик Н.И. Вавилов писал: «В жизни Ивана Владимировича много поучительного. Поучителен и самый подвиг, железная воля, упорство, колоссальный труд. И.В. Мичурин является образцом исключительного трудолюбия, подлинным героем труда, своим примером показавшим, как надо жить и работать”. Отмечая ценнейший вклад И.В. Мичурина в науку о плодоводстве и научную селекцию, Н.И. Вавилов подчеркивал: И.В. Мичурин был «не просто практик-селекционер, но большой мыслитель: его труд проникнут материалистической философией и многие положения его работ оригинальны”.²²

3.1. Некоторые страницы биографии и.В.Мичурина

“Я, как помню себя, всегда и всецело был поглощен только одним стремлением к занятиям выразивать те или иные растения , и настолько сильно было такое увлечение, что я почти не замечал многих остальных деталей моей жизни; они как будто все прошли мимо меня и не оставили следов в памяти”

И.В. Мичурин²³

В восемь лет Иван Мичурин уже сам проводил прививки деревьев, обучаясь этому тонкому искусству на ветках краснотала, что рос по берегам живописной речки Прони, обтекающей деревню Долгое и поместье Мичуриных близ нее – на Рязанщине. Стал собирать свои коллекции из лучших семян овощей и фрутов – отбирая их по вкусу, величине и виду. Так сызмальства продолжил он эстафету садоводов-Мичуриных – от прадеда и деда, выведших прославленные в округе сорта “мичуринских груш”. Отец И.В. Мичурина мечтал определить сына в Петербургский лицей, но хроническое безденежье похоронило мечту. Пришлось Ивану поступать по рекомендации дяди в Рязянскую гимназию, но и там подвело безденежье – директор намекнул на взятку за прием …дядя намека “не понял” … вскоре “за непочтительность” гимназист Мичурин был отчислен. Сам Иван втайне мечтал о биологическом факультете университета или о Петровской сельскохозяйственной академии, но судьба распорядилась иначе – Мичурин вынужден работать конторщиком товарной конторы станции Козлов Рязанско-Уральской железной дороги. Пока работал на этой должности – женился, завел свой лом, появились дети – сын Николй и дочь Мария, но недолго задержался он и здесь. И был бы в семье достаток, потому что плюс к своему жалованию мастера железнодорожных часов и сигнальных аппаратов Иван Владимирович хорошо подрабатывал частной практикой на ремонте любой измерительной аппаратуры, да и швейные машины научился чинить. Но деньги в семье не задерживались. За домом на улице Московской в Козлове разбил он садик, засадил отборными сортами груш, яблок, слив и вишен. Вставал с зарей, чтоб успеть до службы покопаться в нем. Прихватывал еще и вечер. Вел опыты, сверяясь с научной литературой и каталогами. Их, не жалея затрат, выписывал во множестве из столицы. Работа в саду, а не служба стала содержанием жизни.²¹

В 1924 году его, уже семидесятилетнего, уже знаменитого во всем мире, попросили написать автобиографию по вопросам анкеты.

Вот некоторые из них:

Год рождения = 1855-й.

Род занятий – сельское хозяйство и садоводство.

Материальное обеспечение – никакое, лишь свой труд.

Занимался ли самообразованием – занимался усиленно.

Самостоятельное чтение книг по системе – занимался по изучению садового дела в местностях средней России.

Условия работы – самые тяжелые оп недостатку средств и беспомощности.

Результаты работы – научные открытия способов улучшения состояния дела русского садоводства выведением новых сортов плодовых растений…^21,24

Личный секретарь И.В. Мичурина А.Н. Бахарев писал: “И расходы на бытовые и деловые нужды семьи Мичурина сокращаются действительно до крайних пределов. По обоюдному согласию главных членов семьи устанавливается полуголодный суточный рацион. Хлеба черного по два фунта в день каждому взрослому. Белого хлеба не полагалось. Пустые щи и каша или картофель без масла. Мясные же щи или суп и каша или катоыель с маслом или с салом – только по праздникам. Такой спартанский образ жизни был и в одежде”. Тяжело пришлось семь и при покупке вожделенного участка чернозема в двенадцать десятин в Турмасовской слободе. Мичурин работал как каторжник, экономя каждый грош, чтобы скопить денег к сроку выплаты рассрочки. И вдруг – пренеприятнейшая новость – наследники владельца земли потребовали уплаты всей суммы сразу. Терять драгоценное приобретение Мичурину не хотелось, и он пошел на крайние меры: объявил о продаже всей своей редкой коллекции плодовых и декоративных растений и взял деньги под заклад еще невыкупленной земли.^21,25

Много сил ушло на приведение участка в культурный вид. Вся семья Мичурина выкорчевывала пни, вырубала заросли ивняка и орешника, рыхлила поднятые глубокой вспашкой платы луговой целины. Об этом дочь Ивана Владимировича Мария в своих воспоминаниях писала: “Вся семья занялась копкой ям, переброской и посадкой ценнейшего материала. Только поздним вечером, когда седые сумерки уже сливались с землей, работа наша прекращалась. Усталые, еле волоча ноги по топкой грязи, пробирались мы в город га ночевку с тем, чтобы завтра чуть свет снова быть на участке… Много здесь было пролито пота”. Два сезона провел Мичурин с семьей на участке в шалашах. И хотя средств было в обрез, стало ясно – надо строить дом, уходить с железной дороги, чтобы целиком отдаться садоводству. Жена была хорошим помощницей – днями она не выходила из мастерской в городе, принимая заказы на починку механизмов, которые он выполнял ночами, вернувшись из Турмасова. Но на считанные рубли не купишь семян, черенков, саженцев, пыльцы южных губерний и стран Западной Европы, чтобы как следует развернуть опытып по гибридизации.

И тогда Иван Владимирович закладывает коммерческий питомник “Садовое заведение И.В. Мичурина” – для продажи саженцев и сеянцев плодово-ягодных культур. Вся семья на лето перебиралась сюда. Каждый работал до изнеможения с трех часов утра до девяти вечера с получасовым перерывом на обед. Отдыхали только по воскресениям.

В 1905 году Мичурина посещает инспектор земледелия Марфин, будучи поражен необычайными по вкусу, цвету и аромату плодами, убеждает И.В.Мичурина написать прошение в Департамент земледелия, в котором объясняет всю важность и необходимость улучшения сортимента плодовых растений в средней полосе страны, а также просит учредить на базе его питомника и научных достижений школу садоводства. В 1908 году получает ответ от директоры Департамента земледелия Крюкова, в котором сообщалось, что “Департамент земледелия нашел бы возможность воспользоваться и Вашей опытностью и знаниями, если бы вы признали возможность принять на себя постановку опытов по садоводству по инициативе департаента и вообще исполнять поручения в этой области”.

Ивана Владимирович возмущенно ответил: “Всем, что есть у меня успешного и ценного, обязан только самому себе и никакого вмешательства в мои дела не желаю…”.²¹

В 1911 И.В. Мичурин пишет: “Мне пришлось в течение 33 лет корпеть над жалкими по размерам клочками земли, отказывая себе в самом необходимом, пришлось дрожать за каждый затраченный на дело грош, чтобы на следующий год былв возможность воспитать хоть кое-как, с грехом пополам, еще лишний десяток сеянцев, уничтожая иногда скрепя сердце ценные экземпляры лишь потому, что нет свободного места для других растений… О материальной поддержке и говорить нечего, - этого в России для полезных дел и не дождешься никогда.²¹

В сентябре этого 1913 года Н.И. Вавилов обратился к И.В. Мичурину с просьбой обобщить свои труды с целью их публикации. Известно, что все исследования И.В. Мичурина были прекрасно документированы и дополнены превосходными иллюстрациями, выполненными им лично. В 1929 г. вышел 1-й том трудов И.В. Мичурина, в 1930 г.- 2-й том, а в 1934 г. – новое издание, озаглавленное «Итоги шестидесятилетней работы». Эти и другие публикации принесли И.В. Мичурину широчайшую известность в России и за рубежом О широком признании работ И.В. Мичурина свидетельствуют многочисленные отзывы крупнейших ученых мира. Так, старейший селекционер США, Нильс Ганзен, многократно посещавший И.В. Мичурина писал: «…Мичурина можно считать великим творцом, художником, истинным философом и изобретателем в области растениеводства. Его работы будут жить в течение многих столетий, расцветут и принесут еще большую пользу». Австрийский профессор Цвегельт в своей статье «Мичурин - русский Бербанк» подчеркивает, что именно Мичурин «сдвинул плодоводство с мертвой точки» , а то, что он создал, оставляет в тени даже достижения Бербанка, так как последний работал в мягком Калифорнийском климате, тогда как Мичурин, в борьбе с суровым севером, добился таких достижений, каких не могла себе представить самая смелая фантазия. В конце 1920-х и особенно с начала 1930-х годов И.В. Мичурина окружали многочисленные сотрудники. По словам одного из его ближайших учеников и соратников П.Н. Яковлева (1963), Он был суров и требователен даже к профессорам и специалистам. Не со всеми уживался Мичурин… Но зато как щедро раскрывал он свои мысли тем, кто приходил за ними с открытой душой…». Скончался И.В. Мичурин 7 июня 1935 г. На следующий день – 8 июня, в газете «Правда» была опубликована статья Н.И.Вавилова под названием «Подвиг», где в одном этом слове концентрировалась оценка всего смысла и содержания жизни И.В.Мичурина – великого естествоиспытателя, пламенного патриота России, глубокого энтузиаста-исследователя.²⁴

3.2. Состояние отечественного садоводства в период работы И.В.Мичурина (1876-1935 г.)

«Печальная картина русского садоводства вызвала во мне острое до боли желание переделать все это , по-иному воздействовать на природу растений, и это желание вылилось в мой особый, ставший теперь общеизвестным принцип: “Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее наша задача” И.В. Мичурин (1934).^2,26

Хотя российское садоводство получило широкое развитие еще в ХVIII веке (начиная с царствования Петра I), к концу ХIХ в. промышленное плодоводство было представлено лишь в немногих регионах – Поволжье, Крыму, Бессарабии и Туркестане.²⁷ В то же время на севере России процветало комнатное садоводство, что было связано с продолжительностью северной зимы и краткостью лета.

Основоположником научных основ отечественной агрономии, в т.ч. и садоводства, по праву считается Андрей Тимофеевич Болотов, которым впервые в мире были разработаны базовые положения научной помологии и в 8-ми томах описано 560 сортов яблони и 39 сортов груши.

В 1856 году в Петербурге было организовано Имперское Российское общество садоводов.

Важную роль в развитии отечественного садоводства сыграл П.А. Костычев, который в конце ХIХ века был директором департамента земледелия. К концу ХIХ - началу ХХ века, когда зарубежные специалисты утверждали, что климат и почвы центральной и особенно северной части России не позволяют получать высококачественные плоды, работы Р.И. Шредера, И.В. Мичурина, В.В. Пашкевича, М.В. Рытова, Л.П. Симиренко, И.Р. Цивинского и других приобретали решающее значение в развитии отечественного садоводства, в т.ч. создании соответствующей научной школы и бережного отношения к русским сортам, представляющим продукт многовековой народной селекции прежде всего на устойчивость к суровым климатическим условиям.

Правительство не оказывало существенной поддержки И.В. Мичурину. Но это вовсе не означает, что в дореволюционный период его работы оставались неизвестными. Наиболее прогрессивные ученые России, среди которых были Н.И. Кичунов, В.В. Пашкевич, М.В. Рытов, А.А. Ячевский, А.Д. Рудзинский и др., высоко оценивали работы И.В. Мичурина и всемерно старались помочь ему. Так, Н.И. Кичунов, посетивший И.В. Мичурина летом 1908 г., писал: «…русское садоводство в лице Мичурина распологает не только огромной и выдающейся, но и еще небывалою у нас до сих пор силою… Но, к сожалению, вина И. В. Мичурина состоит в том, что он жил, вырос и трудился в России, где собственные родные таланты мало или совсем не признаются. В период с 1902 по 1912 год многие номера журнала «Прогрессивное садоводство и огородничество» открывались передовыми статьями И.В.Мичурина. В этот же период он получал огромное количество писем со всех концов России. В 1913 г. в г. Козлов вторично приехал известный американский «искатель растений», профессор ботаники Вашингтонского сельскохозяйственного института Франк Н. Мейер с предложением правительства США о закупке всей коллекции мичуринских сортов и и о переезде самого Ивана Владимировича с семьей в Америку на самых выгодных для него условиях (отдельный пароход до Вашингтона, оклад 8000 долларов в год и пр.). Но И.В.Мичурин отказался. В 1912 г. царское правительство награждает И.В. Мичурина орденом «Святой Анны 3-й степени», а в 1913 г. – «Зеленым крестом» за «заслуги на сельскохозяйственном поприще». В январе 1913г. И.В. Мичурина избирают почетным членом Российского общества садоводов.²⁸

3.3. Основные итоги 60-летней научной и практической работы И.В.Мичурина

“Я поставил перед собой две дерзкие задачи: пополнить ассортимент плодово-ягодных растений средней полосы выдающимися по своей урожайности и по своему качеству сортами и передвинуть границу произрастания южных культур далеко на север”.²

Выдающийся ученый-естествоиспытатель Иван Владимирович Мичурин внес решающий вклад:

- в познание биологических и эколого-генетических основ плодовых и ягодных культур

- широкую мобилизацию мировых растительных ресурсов, т.ч. сортового, видового и родового генофонда диких и культурных форм из трех основных очагов плодоводства в умеренных зонах Северной Америки, Восточной и Юго-Западной Азии, включая Закавказье и Северный Кавказ);

- разработку методов селекции на основе подбора для скрещивания эколого-географически отталеннных форм, межвидовой и межродовой гибридизации, а также и преодоления нескрещиваемости разных видов растений.²⁹

В своей работе И.В.Мичурин выделял три основных этапа: – первый этап – акклиматизации, базирующейся на типично ламаркистской концепции московского садовода доктора Грелля, в соответствии с которой для пополнения ассортимента плодовых культур средней полосы России нужно брать растения южных сортов и постепенно под влиянием северного климата приспосабливать их к местным условиям. Однако все подобные попытки, предпринимаемые И.В. Мичуриным в течение 10 лет, не увенчались успехом: «растения вымирали в первую же зиму». В одной из своих статей в 1905 г. И.В. Мичурин писал: «Дорого этот способ обошелся многим, в том числе и мне. Пропала почти бесследно масса труда, денег и времени…»;³

– второй этап – массового отбора, основанный на выращивании и отборе сеянцев из семян лучших отечественных и иностранных сортов в той местности, для которой сорт предназначен. При этом особое значение придавалось «целесообразному уходу», дающему возможность «выявить нужные наследственные свойства организма и закрепить их в дальнейшем вегетативным размножением. Однако и этот подход оказался в целом неудачным;

– третий этап – гибридизация –скрещивание (лучших местных сортов с южными) увенчался успехом. Потомство таких гибридов легче всего приспосабливалось к местному климату, сочетая хороший вкус, величину и окраску плода с морозоустойчивостью диких растений. Хотя работы по гибридизации И.В.Мичурин начал в еще в 1884 г., основные положения своего учения о гибридизации (посев, отбор родительских форм,скрещивание, отбор искомых гибридных сеянцев, повторное скрещивание с одним из лучших родителей, «целесообразное воспитание» при развитии сеянцев) он сформулировал лишь 20 лет спустя.^2,26

При подборе пар производителей И.В.Мичурин рекомендовал отдавать предпочтение более далеким в родственном отношении между собой разновидностям одного и того же вида. «Чем дальше отстоят между собой пары скрещиваемых растений-производителей по месту их родины и условиям их среды, – писал он, – тем легче приспосабливаются в новой местности гибридные сеянцы».

Особенно эффективной оказалась отдаленная гибридизация, на основе которой И.В.Мичуриным, а также его последователями и были созданы сотни новых сортов яблони, груши, вишни и других культур, получены уникальные межвидовые гибриды между яблоней и грушей, рябиной и грушей, черемухой и вишней, терном и персиком, миндалем и персиком.

Так, путем скрещивания холодостойкой уссурийской груши (P. ussuriesis) с сортами европейской груши (P. communis) И.В. Мичуриным был получен сорт Бере Зимняя Мичурина; гибриды европейских сортов яблони (Malus pumila) с китайкой (M. prunifolia) – сорта Пепин Шафранный, Бельфлер – Китайка и др.; гибриды европейской яблони (M. pumila) с дикой сибирской яблоней (M. bassata) – сорт Таежное; гибриды европейских сортов с дикими американскими видами яблони; гибрид вишни (Cerasus vulgaris) с черешней (C. аbium) – сорт Красавица Севера, отличающиеся холодостойкостью и др.

Именно благодаря пионерским работам И.В. Мичурина межсортовая, а также отдаленная межвидовая и межродовая гибридизация в отечественной и мировой селекции плодовых и ягодных культур стала важнейшим средством эффективного использования мировых растительных ресурсов, методом получения новых, в т.ч. отсутствующих в природе форм растений, источником понимания эколого-генетических закономерностей изменчивости растений, познания путей их эволюции.

Особенно большой и даже решающей роль отдаленной гибридизации оказалась в садоводстве, используя которую И.В. Мичурин получил вишнево-черемуховые гибриды, И.С. Руденко – гибриды яблони с айвой, К.Ф. Костина – гибриды сливы с алычой и др.

Более того, наиболее выдающиеся достижения в селекции растений ХХ столетия, признанные классическими всей мировой наукой и практикой, базируются именно на межвидовых и межродовых гибридах, а также скрещивании «…удаленных по своему географическому местообитанию» растений. В их числе знаменитые работы П.П. Лукьяненко, В.С. Пустовойта, Л.А. Жданова, А.П. Шехурдина, Н.В. Цицина, С.М. Букасова, А.Я. Камераза М.А. Лисавенко, Г.Т. Казьмина, И.П. Калининой, и др.

Характерными особенностями творческой деятельности И.В.Мичурина были постоянная эволюция его взглядов, самокритичное и осторожное отношение к полученным результатам, исключительная настойчивость в решении поставленных задач.^30,31 Мичурин никогда не претендовал на безоговорочность своих выводов, понимая, что и его суждения могут быть ошибочными. И это было вполне закономерно, поскольку в тот период, по словам Н.И. Вавилова,³² «…методы селекции плодовых не были разработаны и Мичурину самому надо было прокладывать новые пути. Теория селекции плодовых деревьев еще находилась во мраке противоречий». И.В.Мичурину были также свойственны непреклонный характер, редчайшее упорство в достижении цели, нравственная выносливость. Он, например, благословлял суровую зиму, как самого строгого и беспристрастного браковщика. У него вымерзли сотни сеянцев, а он говорил: «Значит лучше надо работать».²⁵ Именно об этой черте характера И.В. Мичурина особенно ярко свидетельствует принятое им в 1900 г. решение о переносе всего своего питомника с черноземного участка земли на новое место с «наиболее тощей песчаной почвой». Причиной тому стала убежденность в необходимости спартанского воспитания гибридов в первый период их развития – до плодоношения, только после которого следует переход к усиленному питанию. «… Иначе я никогда не достиг бы успеха в выведении новых сортов плодовых растений….». Учение И.В. Мичурина о приспособляемости гибридных форм растений связано с особенностями проявления признаков доминантности, играющей важную роль в селекции и агротехнике. При этом сочетание спартанских и благоприятных условий внешней среды на разных стадиях онтогенеза выступает как в качестве фона отбора, позволяющего с большей надежностью распознавать за фасадом фенотипа искомый генотип, так и управлять факторами управления доминантностью хозяйственно-ценных признаков растений (высокой экологической устойчивостью на первом этапе и потенциальной продуктивностью на втором). В этом, соответственно, и состоят особенности и преимущества управления «плавающей доминантностью» у многолетних растений.

Благодаря глубокому проникновению в суть явления доминантности, И.В. Мичурин, по мнению академика Н.П. Дубинина,³³ впервые в истории мировой науки и практики (причем задолго до работ известных генетиков в этой области), «…разрабатывает проблему выявления наследственности в развитии в связи с закономерностями онтогенеза,… поднимает проблему о соотношении среды и наследственности…», предлагая конкретные пути практического управления проявления доминантных и рецессивных хозяйственно-ценных признаков. Примечательно, что еще в 1911 г. И.В. Мичурин рассматривал свойство доминантности в связи с историей формы, т.е. с эволюционных позиций возникновения явлений наследственности. К такому эволюционному подходу, но значительно позднее, пришел Фишер (1928, 1931) и другие генетики.

Работы И.В.Мичурина по управлению доминированием признаков у гибридов привели его к пониманию огромного значения подбора пар для скрещивания, а также важнейшей роли скрещивания географически удаленных форм. Гибридизацию, особенно отдаленную, (или же говоря современным языком – рекомбиногенез) И.В. Мичурин считал «краеугольным камнем» своей теории выведения новых сортов.

Отводя первостепенную роль методу гибридизации, особенно отдаленной, И.В. Мичурин неизбежно вторгался в главную проблему зарождавшейся в ту пору генетики, т.е. науки об изменчивости и наследовании признаков.

В этой связи важно проследить эволюцию взглядов И.В. Мичурина на законы расщепления гибридов, впервые открытые Грегором Менделем в 1865 г., и получившие широкую известность после их вторичного открытия в 1900 г. Опираясь на громадное число собственных опытных данных, И.В. Мичурин на первых этапах своей работы отрицал не только количественные закономерности расщеплений, установленные Г. Менделем, но и менделизм как таковой, называя его «гороховым законом». В 1915 г. И.В. Мичурин печатает специальную статью под названием «По поводу неприменимости законов Менделя в деле гибридизации».

Справедливости ради заметим, что в этот период к законам Менделя относились отрицательно К.А. Тимирязев, М.В. Рытов и многие другие крупнейшие ученые. Так, в 1937 г. К.А. Тимирязев считал: «все притязания менделистов на широкое значение придуманного ими менделизма ничем не обоснованны…». Однако в том и состоит величие, прозорливость и гражданское мужество И.В. Мичурина как ученого, что он был способен признать ошибочность тех или иных своих суждений, и открыто заявить об этом. В 1929 г. И.В. Мичурин пишет: «В законе Менделя я нисколько не отвергаю его достоинств…. В гибридах между собой чистых видов ржи, пшеницы, овса, гороха, проса и т.п. явление расщепления на производителей считаю вполне возможным. Здесь, конечно, применимы законы Менделя во всех их деталях». В более ранней статье, опубликованной в 1923 г., И.В. Мичурин подчеркивал, что «… вся несогласованность законов Менделя и учения о количествах клеточных хромосом с выводами из моих наблюдений получается лишь от разницы взятых объектов для наблюдений». Более того, еще в 1911 г. И.В. Мичурин писал, что каждый гибрид представляет собой «не нечто среднее между взятыми для скрещивания растениями-производителями», а «различные комбинации смешения свойств и качеств этих растений». Следовательно, в отличие от большинства своих современников, в т.ч. многих генетиков, он совершенно правильно трактовал основной принцип закона Менделя.

Выдающийся генетик академик Н.П. Дубинин³³ писал, что “указания И.В.Мичурина о том, что простые, численные соотношения по Менделю неприменимы ко многим случаям гибридизации яблонь и других плодовых… совершенно справедливы и обоснованны”. В настоящее время общепризнанно, что сложность наследования признаков у яблони в основном обусловлена гибридностью ее происхождения и сложным полиплоидным составом.

В результате обнаружения сложной наследственности у яблони, считает Н.И. Дубинин³³, И.В. Мичурин «…сам сделал ряд гениальных догадок о существовании полиплоидии. К ним можно отнести утверждения (в статье «Сводка результатов практических работ», 1923 г.) о том, что «гены, унаследованные в более слабой степени …частью совершенно исчезают, а частью остаются в латентном состоянии, и иногда впоследствии могут передаться потомству в других позднейших генерациях. От взаимного соединения некоторых генов и под влиянием посторонних факторов иногда в гибридах являются совершенно новые небывалые свойства и качества (см. современные представления о «молчащих» или «спящих» генах, а также аномальной изменчивости и трансгрессиях). К числу «гениальных догадок» И.В. Мичурина можно отнести и его положение о том, что разные признаки растений в своем проявлении в разной степени зависят от условий внешней среды и наследственности, что степень доминирования признака может изменяться при перенесении гибрида из одной географической местности в другую, а также в случаях резкой перемены условий выращивания. Именно эти особенности проявления признаков у гетерозигот лежат в основе современных гипотез об экологической природе проявления «гетерозисного эффекта», а также «экологического гетерозиса». В числе других важнейших научных достижений И.В. Мичурина следует также отметить: работы по использованию соматических (почковых) мутаций в селекции вегетативно размножаемых растений, а также методов экспериментального мутагенеза (радиационная селекция)³⁴ еще в конце ХIХ века, т.е. одним из первых, И.В. Мичурин оценил достоинства слаборослых деревьев. Он писал: «Прежде старались выводить могучие, высокорослые плодовые растения. А практика показала, что нужны скороспелые карлики, пригодные для механизации и уборки»; научные основы подбора подвоев для различных культур. Подвой И.В. Мичурин называл «фундаментом плодового дерева». Причем если в начале (до 1916 г.) он признавал возможность получения «вегетативных гибридов», то в дальнейшем «отходит от такой односторонней и преувеличенной оценки роли подвоя…» (Н.П. Дубинин, 1966); И.В. Мичурин был одним первых, кто обратил внимание на существование ювенильного периода («юношеского», или периода «молодости») у плодовых как одного из этапов онтогенеза. В настоящее время явление краткого повторения филогенеза в онтогенезе не только у животных, но и у растений является составной частью биогенетического закона; крупнейшей заслугой И.В. Мичурина является введение им в селекционную практику методов преодоления нескрещиваемости и бесплодия видов при отдаленной гибридизации (предварительное «вегетативное сближение» и др.), опыления смесью пыльцы (избирательность оплодотворения), использования вегетативного ментора.^3,26

Иван Владимирович Мичурин, подводя итоги своей научной деятельности , пишет:“За 60 лет моей работы мне удалось больше, чем на тысячу километров продвинуть на север от границы прежних районов своего распространения самые нежные и зябкие и вместе с тем самые ценные южные плоды и ягоды и добиться неслыханной ранее скороспелости их”.^2,31