Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая Работа по ТАУ 2014 (И.А. Александров).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
721.41 Кб
Скачать
  1. Параллельная коррекция.

Структурная схема САР имеет вид:

Передаточная функция системы имеет вид:

В качестве охватываемого звена выбираем безинерционное звено, имеющее вид:

Тогда передаточная функция не охватываемого звена будет иметь:

    1. Отрицательная жесткая обратная связь.

В

A1

качестве параллельной функции выбираем

Таблица для построения годографа Найквиста.

Re

0

-0,05

-0,4

-1,34

0

1,31

0,73

Im

0

0,15

0

-1,25

-2,57

-1,23

0

Как видно из годографа Найквиста система имеет запас устойчивости по модулю равный 0,6 и запас устойчивости по фазе равный 17 о.

Таблица экспериментальных данных.

t

0,6

6,84

13

19,35

25,72

31,86

38,23

44,37

50,7

56,88

63,25

100

h(t)

0

0,77

0,14

0,64

0,23

0,57

0,30

0,54

0,34

0,48

0,38

0,43

Определение основных показателей качества по кривой переходного процесса.

1) Максимальное динамическое отклонение.

2) Время регулирования

3) Величина максимального перерегулирования.

4) Колебательность процесса.

5) Статизм системы

Вывод:

Данная коррекция ухучшает динамику системы. Запас устойчивости по модулю равнен 0,6, запас устойчивости по фазе . Время регулирования было равным 76 с., стало равным 100 с., . Статика системы улучшилась.

    1. Положительная гибкая обратная связь.

В качестве параллельной функции выбираем

Таблица для построения годографа Найквиста.

Re

0

-0,24

-0,11

-0,78

0

0,72

0,44

Im

0

0

0,02

-0,71

-1,45

-0,7

0

Таблица экспериментальных данных.

t

0,94

7,52

14,4

21

28,5

35

42

49

100

h(t)

0

0,52

0,14

0,43

0,21

0,38

0,25

0,36

0,31


Как видно из годографа Найквиста система имеет запас устойчивости по модулю равный 0,67 и запас устойчивости по фазе равный 40 о.

Определение основных показателей качества по кривой переходного процесса.

1) Максимальное динамическое отклонение.

2) Время регулирования

3) Величина максимального перерегулирования.

4) Колебательность процесса.

5) Не влияет на статизм системы

Вывод: Данная коррекция ухудшила статику системы (запас устойчивости по модулю снизился с 76 до 0,63), а динамика системы получилась не работоспособной.