Московский университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Факультет психологии

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ УРОВНЕМ ОДИНОЧЕСТВА И КОНФОРМИЗМА В ГРУППЕ

Курсовая работа

Выполнила: Ушакова В.Д.

студентка группы ДГП-101

Научный руководитель:

Куприна О.А.

Москва 2013

Оглавление

Введение

Глава I Проблема между уровнем одиночества и конформизма § 1 Определение одиночества § 2 Характеристики одиночества § 3 Определение конформизма § 4 Характеристики конформизма

Глава II Эмпирические исследования и результаты

Заключение

Список литературы

Введение

Мы выбрали данную тему, так как она является актуальной для организационной психологии. Ее актуальность заключается в том, что для больших коллективов в организации необходимо, чтобы люди умели находить общий язык. Но это происходит очень редко. Почему?

Одной из причин этого является неумение быть конформным. Конформизм придает силу и влиятельность коллективу, то есть безоговорочное принятие им существующего порядка вещей, господствующих мнений, приспособление к ним и отказ от самостоятельных мыслей и действий.

И опять же встают вопросы «А почему люди не умеют быть конфрормными?» и «Почему они при этом чувствуют себя одиноко?».

Гипотезой нашей работы является следующее утверждение: существует взаимосвязь между уровнем одиночества и конформизмом субъекта. Чем меньше уровень одиночества, тем более субъект конформен. Его мнение легко меняется, он легко подстраивается под мнение большинства, становясь менее одиноким и более конформным.

Целью нашей работы является исследование корреляции между уровнем одиночества и конформизмом.

Для достижения данной цели, нам необходимо решить следующие задачи:

1. Анализ литературы, касающийся нашей темы

2. Формирование гипотезы

3. Поиск корректной выборки для исследования предметов изучения

4. Подсчет полученных результатов

5. Вычисление корреляции

6. Опровержение\подтверждение гипотезы

7. Анализ выводов

Новизна нашей работы состоит в том, что мы пытаемся выявить существование определенного уровня одиночества через такую характеристику, как конформизм, или наоборот.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка литературы. Первая глава посвящена описанию исследования. Во второй главе идет речь о найденной выборке и о результатах произведенных расчетов.

Глава I Проблема между уровнем одиночества и конформизма

§ 1 Определение одиночества

Одиночество – социально-психологическое явление, эмоциональное состояние человека, связанное с отсутствием близких, положительных эмоциональных связей с людьми и/или со страхом потери в результате вынужденной или имеющей психологической причины социальной изоляции. [12]

§ 2 Характеристики одиночества

В рамках этого понятия различают два различных феномена – позитивное (уединенность) и негативное (изоляция) одиночество.

Одиночество может испытывать молодой человек или девушка, которые не могут найти себе подходящего партнера, или пожилой человек, утративший знакомых и близких и не умеющий найти общий язык с молодым поколением. Одиночество нередко переживают люди с инертной нервной системой, с трудом завязывающие новые контакты, медленно привыкающие к новым знакомым. В крайнем случае, одиночество может привести к депрессии. [3][6]

Существует множество классификаций одиночества и его типологий. Мы приведем некоторые из них.

Болгарский психолог Л. Симеонова сделала попытку сгруппировать типы поведения людей подверженных одиночеству:

• Ненасытная потребность человека к самоутверждению, когда в центре внимания состоит только собственный успех;

• Однообразие в поведении. Человек не в состоянии выйти из некой выбранной им роли и потому не может позволить себе раскованность, раскрепощенность, естественность в контактах с другими людьми.

• Сосредоточенность на своих ощущениях. События собственной жизни и свое внутреннее состояние представляются ему исключительными. Он мнителен, полон мрачных предчувствий, пленен паническим страхом за свое здоровье.

• Нестандартность поведения, когда мировосприятие и поступки не соответствуют установленным в данной группе правилам и нормам.

• Недооценка себя как личности и отсюда боязнь быть неинтересным другим. Такое поведение обычно характерно для людей застенчивых, с заниженной самооценкой, стремящихся всегда держаться в тени. [10]

Р. С. Вейс выделил два типа одиночества: эмоциональное и социальное. Первое является результатом отсутствия такой тесной интимной привязанности как любовная или супружеская. При этом человек может испытывать чувство, похоже на «беспокойство покинутого ребенка». Социальное же одиночество является результатом отсутствия значимых дружеских связей или чувства общности, что может выражаться в переживании тоски и чувстве социальной маргинальности. 

А. Садлер и Т.Б. Джонсон выделяют божественное, культурное, социальное и личностное типы одиночества. Наиболее примечательным типом для нас является – социальное одиночество. Оно характеризуется потерей сопричастности процессам, происходящим в социуме, жизни внутри него. Социальное одиночество чаще всего проявляется, когда человек уволен, исключен, не принят социумом. Когда человека избегают, так как его поведение признается нежелательным для той социальной групп, к которой он принадлежит.

Следующим можно выделить социально-психологический подход Боумена, Рисмена, Слейтра.

В отличие от психоанализа и подхода К.Роджерса, где причиной одиночества является сам человек, некоторые представители социальной психологии возлагают ответственность за возникновение одиночества на общество. Так Боумен выделил несколько факторов, способствующих усилению одиночества в современном обществе: ослабление связей в первичной группе; увеличение семейной и социальной мобильности.

Рисмен считает, что одной из главных причин одиночества является ориентация на других. Люди с такой ориентацией хотят нравиться, постоянно приспосабливаются к обстоятельствам, а также обособлены от своего истинного «Я», своих чувств и своих ожиданий. Это приводит к тому, что такая личность может приобрести «синдром обеспокоенности» и зависимость от внимания окружающих к себе со стороны других людей. Причем эта потребность никогда не может быть удовлетворена. Рисмен характеризуя американское общество как «направленного вовне», пишет, что его члены образуют «одинокую толпу». [9]