- •Вопрос 1: Понятие науки. Предмет философии науки.
- •Вопрос 2. Возникновение науки, ее особенности, эпохальные периоды развития.
- •Вопрос 3. Наука как система знания, как познавательная деятельность, как социальный институт.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5. Философия и методология науки Нового времени.
- •Вопрос 6. Философия науки в позитивизме. Позитивистская традиция в философии науки (классический позитивизм и эмпириокритицизм).
- •Вопрос 6. Концепция философии науки к.Поппера (критический рационализм и принцип фальсификации)
- •Вопрос 7. Методология научно-исследовательских программ и. Лакатоса.
- •Вопрос 8. Структура научных революций по т.Куну
- •Вопрос 9. «Эпистемологический анархизм» п.Фейерабенда
- •Вопрос 10. Личностное знание м.Полани
- •Вопрос 11. Интернализм и экстернализм в понимании развития науки
- •Вопрос 13. Типы научной рациональности и парадигмы научной деятельности.
- •14. Каковы перспективы взаимоотношения философии и науки?
- •15. Чем различаются наука и искусство?
- •Вопрос 14. Особенности науки и научного знания. Взаимосвязь науки и философии, искусства, религиозного и обыденного знания. Наука в сравнении с мифом, философией, религией
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 17. Эмпирическое и теоретическое знание. Соотношение теории и эксперимента. Эмпирический и теоретический уровни научного познания.
- •Вопрос 19. Идеалы и нормы научного исследования.
- •Вопрос 20. Философское осмысление оснований науки Философские основания науки
- •Вопрос 21. Научная картина мира, ее исторические формы и функции.
- •Вопрос 22. Научная теория, формы ее становления и обоснования.
- •Вопрос 23. Динамика научного знания.
- •Вопрос 24. Проблемные ситуации в науке, их исторические и дисциплинарные особенности.
- •Вопрос 29. Взаимосвязь естественнонаучных, философских и религиозных учений в системе знаний о природе и человеке.
- •Вопрос 30. Этос науки и ее современное нравственное содержание. Мировоззренческие установки и ценностные ориентации современной науки.
- •Вопрос 31. Развитие институциональных форм научной деятельности. Научные школы, научные сообщества, их неформальное единство и формы институциализации.
- •Вопрос 32. Преемственность, трансляция и трансформация научных знаний.
- •Вопрос 33. Наука, технология и материально-экономическая жизнь общества.
- •Вопрос 34. Наука в политической структуре общества.
Вопрос 19. Идеалы и нормы научного исследования.
Основания науки
Можно выделить по меньшей мере три главных компонента оснований научной деятельности: идеалы и нормы исследования, научную картину мира и философские основания науки. Каждый из них, в свою очередь, внутренне структурирован. Охарактеризуем каждый из указанных компонентов и проследим, каковы их связи между собой и возникающими на их основе эмпирическими и теоретическими знаниями.
Идеалы и нормы исследовательской деятельности
Как и всякая деятельность, научное познание регулируется определенными идеалами и нормативами, в которых выражены представления о целях научной деятельности и способах их достижения. Среди идеалов и норм науки могут быть выявлены: а) собственно познавательные установки, которые регулируют процесс воспроизведения объекта в различных формах научного знания; б) социальные нормативы, которые фиксируют роль науки и ее ценность для общественной жизни на определенном этапе исторического развития, управляют процессом коммуникации исследователей, отношениями научных сообществ и учреждений друг с другом и с обществом в целом и т.д.
Эти два аспекта идеалов и норм науки соответствуют двум аспектам ее функционирования: как познавательной деятельности и как социального института.
Познавательные идеалы науки имеют достаточно сложную организацию. В их системе можно выделить следующие основные формы: 1) идеалы и нормы объяснения и описания, 2) доказательности и обоснованности знания, 3) построения и организации знаний. В совокупности они образуют своеобразную схему метода исследовательской деятельности, обеспечивающую освоение объектов определенного типа.
На разных этапах своего исторического развития наука создает разные типы таких схем метода, представленных системой идеалов и норм исследования. Сравнивая их, можно выделить как общие, инвариантные, так и особенные черты в содержании познавательных идеалов и норм.
Если общие черты характеризуют специфику научной рациональности, то особенные черты выражают ее исторические типы и их конкретные дисциплинарные разновидности. В содержании любого из выделенных нами видов идеалов и норм науки (объяснения и описания, доказательности, обоснования и организации знаний) можно зафиксировать по меньшей мере три взаимосвязанных уровня.
Первый уровень представлен признаками, которые отличают науку от других форм познания (обыденного, стихийно-эмпирического познания, искусства, религиозно-мифологического освоения мира и т.п.). Например, в разные исторические эпохи по-разному понимались природа научного знания, процедуры его обоснования и стандарты доказательности. Но то, что научное знание отлично от мнения, что оно должно быть обосновано и доказано, что наука не может ограничиваться непосредственными констатациями явлений, а должна раскрыть их сущность, - все эти нормативные требования выполнялись и в античной, и в средневековой науке, и в науке нашего времени.
Второй уровень содержания идеалов и норм исследования представлен исторически изменчивыми установками, которые характеризуют стиль мышления, доминирующий в науке на определенном историческом этапе ее развития.
Наконец, в содержании идеалов и норм научного исследования можно выделить третий уровень, в котором установки второго уровня конкретизируются применительно к специфике предметной области каждой науки (математики, физики, биологии, социальных наук и т.п.).
Например, в математике отсутствует идеал экспериментальной проверки теории, но для опытных наук он обязателен.
