Заключение

Подводя итоги данной работе, следует еще раз сказать, что права граждан на информацию сравнительно молодой институт права, который относится к такому разделу Конституционного права, как права и свободы человека. В условиях современного общества информация стала являться важнейшей ценностью, что потребовало немедленной законодательной регламентации общественных отношений, связанных с поиском, получением, распространением, передачей информации. В Российской Федерации основным гарантом данного права выступила Конституция, которая закрепляет данное право в статье 29. Данная статья является обобщающей для всех остальных конституционных норм, связанных с правом граждан на информацию. Как уже говорилось, существует множество законов и иных нормативно-правовых актов, которые затрагивают данный институт права. Это еще раз говорит о важности данного правового института для развития общественных отношений в условиях построения правового демократического государства. По-моему мнению, существование такого обилия нормативного материала скорее играет роль якоря для развития данного института, так как в большинстве случаев теряется общая картина происходящего. Я думаю, что наличие одного централизованного наиболее полного кодифицированного правового акта улучшило бы регламентацию общественных отношений касательно данного правового института. Однако стоит заметить, что в последнее время был издан ряд нормативных актов, которые стали лучше отражать структуру общественных отношений, связанных с информационной свободой. Конечно же говоря о свободе информации следует подразумевать, что даже в демократическом обществе есть определенные рамки этой свободы. Каждый должен понимать, что злоупотребления свободой большой урон обществу и самой этой свободе. Они ведут к дестабилизации обстановки, нарушению общественного согласия. Иначе говоря, это может привести к информационному хаосу. Главным ограничением является конечно то, что права на информацию одного человека не должны нарушать права других людей. Также каждый человек имеет право на личное неприкосновенное пространство. Ограничения могут также использоваться и для обеспечения безопасности от угрозы жизни и здоровью граждан и страны в целом. В данном случае государство может ограничивать информационную свободу, возводить некоторую, указанную в законе, информацию в ранг государственной тайны. Конечно же, часто вмешательство государства выходит за рамки установленные законом. Законодатели пытаются устранить данную опасность установлением разного рода запретов, но проблема до сих пор остается открытой. Так, примером одного из таких запретов может послужить указание в законе перечня информации, которая не может быть государственной тайной. Нельзя забывать и о вмешательстве государства в деятельность СМИ. В нашем демократическом обществе словосочетание «независимость СМИ» в последнее время стало звучать как миф. Это несмотря на то, что наша Конституция прямо провозглашает свободу массовой информации. Большинство СМИ в нашей стране существуют за счет дотаций региональных и местных органов государственной власти, часто выступающих одновременно учредителями этих СМИ. Причем Конституция не устанавливает запрет на государственные дотации СМИ, что явно говорит о недостаточной проработанности этого вопроса. Однако в современных российских условиях без государственных дотаций рынок массовой информации, плюрализм и конкуренция СМИ будут невозможны. В то же время российская традиция финансирования СМИ тоже не дает не рынка, ни плюрализма СМИ.

Таким образом, мною были обозначены основные положения конституционного права граждан на информацию, а также основные проблемы данного института. Как становится видно состояние дел в России далеки от идеального, но наша страна еще только встала на путь создания правового демократического государства.