12.Монголо-татарское завоевание и его последствия. Русь и Орда: точки зрения в исторической науке.

Походы Бату-хана и завоевание Руси. В 1235 г. состоялся новый курултай, на котором было принято решение продолжить завоевания, и определены основные направления походов. В числе главных направлений необходимо выделить два:

1) южное (юг Китая, с целью закончить его завоевание). Оно считалось монголами основным, на него выделялась основная часть войск.

2) западное (Волжская Булгария и половецкие степи, и загадочный поход «до последнего моря»). До какого именно моря, сейчас трудно сказать. От ответа на этот вопрос зависит оценка успешности похода. Одни историки называют Адриатическое море, в этом случае поход более чем удался, другие указывают на Атлантический океан (западное побережьеПиренейского полуострова), в этом случае, поход можно считать неудачным. Как бы то ни было, путь к «последнему морю» лежал через территорию Руси. Несколько забегая вперед, необходимо отметить, что вскоре поход распался на 2 вполне самостоятельных, добивать половцев направилось войско под командованием сына Тулуя – Мункэ-хана, а «искать» путь «последнему морю» отправился молодой, но очень амбициозный сын погибшего Джучи – Бату-хан, окруживший себя опытными полководцами отца и деда.

                       В современной исторической науке продолжаются споры о том, как трактовать эти события, далеко не все ученые уже придерживаются традиционной точки зрения о «татаро-монгольском нашествии» и, как следствии его, установлении «татаро-монгольского ига». Наш взгляд, нашествия именно на Русь не было, как мы уже знаем, планировался поход «до последнего моря», а вот зависимость Руси от монголов, как следствие похода Бату-хана, была. Не «поймав журавля в небе», монголы ограничились «синицей в руках». Ниже в таблице будет предложена основная хроника событий похода.

 

Год	Направление	Результат
1237	Рязанское княжество	Взятие и разгромРязани
1238	Владимирское княжество	Взятие и разгромКоломны, Москвы,Суздаля, Ростова,Костромы, Вологды,Твери, Юрьева,Владимира и др. городов Разгром войска владимирского князяЮрия Всеволодовичана р. Сити (князь погиб в сражении)
1238	Новгородская земля	Взятие и разгромТоржка Поход на Новгород, не дойдя немного до него, монголы повернули назад.
1238	Черниговское княжество	Взятие после 7 недель осады Козельска и разгром его. Неудача монголов подСмоленском, после чего вернулись на Волгу.
1239	Северо-восточная Русь	Взятие и разгромГороховца и Мурома
1239	Южная Русь	Взятие и разгромПереяславля Южного,Чернигова и др. городов
1240	Киевское княжество	Взятие и разгром Киева
1241	Галицко-Волынское княжество	Взятие и разгромВладимира-Волынскогои Галича
1241-1242	Западная Европа (Польша, Венгрия, Чехия и др.)	После ряда успехов наступление монголов заглохло, и они вернулись на Волгу

 

            Во-первых, что касается численности монгольских войск в западном походе. Как говорится, «у страха глаза велики». И вслед за некоторыми источниками, появившимися, как правило, гораздо позднее этих событий, историки долгое время видели сотни тысяч монголов, пришедших на Русь. Одно маленькое «но»: на тот момент вся Монгольская империя не насчитывала столько воинов, да и вместе с союзниками навряд ли удалось бы их набрать в таком количестве. К тому же не стоит забывать тот факт, что главное направление походов было «китайское», на запад отправили далеко не самую большую часть армии. Постепенно в научной литературе утверждается более реалистическое число – 30-40 тысяч человек. Это вполне соотносится и со здравым смыслом и с реальными возможностями прокормить имеющихся в походе лошадей.

            Во-вторых, стоит несколько слов сказать о начале монгольского вторжения на Русь. Как видно из таблицы, началось все с Рязанского княжества. Но, судя по всему, Бату-хан не планировал воевать с ним. Он отправил послов с требованиями дани, лошадей и провизии. Ему необходимо было продолжать поход, Рязань не являлась его конечной точкой. Однако рязанцы гордо ответили: «Убьете нас – все будет ваше». Монголы «любезно» воспользовались предложением. Ну а дальше пошло так, как пошло. Насилие всегда порождает насилие.

            В-третьих, необходимо остановиться на очень странном походе наНовгород. Почему не дойдя всего около ста верст, монголы повернули обратно? Самые распространенные версии таковы: либо монголы испугались весенней распутицы, либо ожесточенного новгородского сопротивления. Обе версии имеют серьезные изъяны. Распутица в начале весны на севере, где и сейчас, в эпоху всеобщего потепления климата, не самая теплая зима, а что уж говорить о XIII веке? Сомнительно. Новгородское сопротивление? Мы уже знаем, что в военном плане Новгород жил за счет приглашенных князей с их дружинами, ополчение не представляло собой серьезной самостоятельной силы. А с дружинами русских князей монголы уже более чем успешно воевали, чего им было их бояться? А что если богатые торговые новгородцы не стали повторять ошибок предыдущих городов и сами выдали то, что монголы от них требовали? Тогда Бату-хану не было смысла в осаде этого города.

            И, в-четвертых, почему монголы в 1242 г. прекратили свой поход и повернули назад? Только ли дело в том, что их силы оказались истощены и резервов продолжать поход просто не осталось? Вполне возможно, что это повлияло на решение Бату-хана. Он потерпел несколько поражений, в частности от чехов, но вот насколько критическими оказались эти неудачи, сказать довольно-таки трудно. Нам представляется, что главной причиной стало несколько иное. В этом году умер великий хан Удегэй. Главным претендентом на верховную власть в Орде был его сын – Гуюк. К тому времени отношения между Бату-ханом и Гуюком были более чем напряженными. В создавшейся ситуации Бату-хан был просто обязан находиться поближе к этим событиям, дабы попытаться на них повлиять.

Последствия

Главным итогом было подчинение Руси монголам. Возникла, т. н. Золотая Орда (или улус Джучи), заметную часть территории которой занимали русские владения. Зависимость выражалась в следующем:

1) зависимость политическая (утверждение ханом русских князей у власти, которым выдавались ярлыки (специальные грамоты) на княжение);

2) зависимость экономическая (регулярная выплата дани, которую вначале собирали специальные монгольские сборщики – баскаки, а затем эту обязанность, после серии антимонгольских восстаний, возложили на самих князей);

3) обязанность князей выставлять, по требованию хана, вспомогательные военные отряды.

Переходим к последствиям. Во-первых, большие людские потери. Монголы прошлись по Руси «огнем и мечом», в смысле «конем и саблей». Десятки тысяч людей погибли, многие были уведены в плен, из которого они не вернулись. Во-вторых, материальное разорение. Целые города были разорены и стояли в запустении, среди них такие крупные центры какСуздаль, Ростов, Владимир, Переяславль Южный, Киев и др. И, в-третьих, уничтожение большого количества культурных ценностей. Русская культура, добившаяся, как уже отмечалось в предыдущей лекции, немалых успехов, была отброшена в своем развитии далеко назад.

Одним из самых полемичных в отечественной исторической науке является вопрос об отношениях между Русью и Ордой, о степени тяжести так называемого монголо-татарского ига и его последствиях для хода русской истории. Имеющиеся источники, а вслед за ними и историки описывают несчастья и разорения, обрушившиеся в эти годы на Русь. Русско-ордынские отношения были весьма непростыми, но было бы неверно сводить их только к тотальному давлению на Русь. Н.М. Карамзин первым из историков высказал мысль о наличии определенных положительных для Руси последствий власти Орды, благодаря которым была якобы быстрее изжита раздробленность, возродилась монархия, а Москва, по его мнению, была «обязана своим величием ордынскому хану». В.О. Ключевский также полагал, что без Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами.

Большинство историков вслед за С.М. Соловьевым разделяло точку зрения, согласно которой монгольское влияние на Русь было невелико, а разрушения и грабежи, чинившиеся ханами, – не столь уж серьезными. С другой стороны, Н.И. Костомаров и другие исследователи указывали на значительность этого влияния главным образом на русское право и на формирование «единодержавия». Попытку более взвешенного рассмотрения последствий ига предпринял К.Н. Бестужев-Рюмин, который разделил их на «прямые» (убийства, грабежи, разрушения и т. п.) и «косвенные» (задержка культурного развития Руси и ее отрыв от европейской цивилизации), причем последние он считал главными.

В советской исторической науке возобладала общая негативная оценка взаимоотношений Орды с Русью (тормозило развитие). Вместе с тем подчеркивалось, что Русь смогла сохранить свою самобытность и даже государственность, так как прямо не была включена в состав Золотой Орды (А.К. Леонтьев). Негативно влияние монголов на русскую историю оценивает А.Л. Юрганов, но и он признает, что хотя «непокорных унизительно наказывали… те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, находили с ними общий язык и даже более того – роднились, подолгу гостили в Орде». Имеются и другие мнения. Так, М.В. Нечкина, а затем и другие историки пытались дать «смягченную» оценку монгольского нашествия и последующих лет владычества Орды над Русью. Наиболее ярко позиция по этому вопросу была высказана Л.Н. Гумилевым. Он категорически отвергал само понятие «монголо-татарское иго», называя его мифом. Для большей убедительности своей позиции историки, разделявшие это мнение, обращали внимание, что специфику отношений Орды и Руси составляло то, что угнетение не было прямым: угнетатель жил вдалеке, а не среди покоренного народа. Такая форма зависимости не была направлена на отдельно взятые личные интересы, а связывала их круговой порукой. По мере ослабления Орды угнетение теряло остроту.