- •2. Предмет и метод истории международного права
- •3. Возникновение международного права
- •4. Двуречье и Египет
- •5. Право Древней Греции
- •6. Посольское право в Древней Греции
- •7. Право войны в Древней Греции
- •8. Договоры в древнегреческом праве
- •9. Право Древнего Рима
- •10. Посольское право в Древнем Риме
- •11. Договорное право в Древнем Риме
- •12. Военное право Древнего Рима
- •13. Право иностранцев в Древнем Риме
- •14. Право народов в Древнем Риме
- •15. Наследственное право Древнего Рима
- •16. Право Древней Индии
- •17. Договорное право Древней Индии
- •18. Военное право Древней Индии
- •19. Право Древнего Китая
- •20. Военное право Древнего Китая
- •21. Договорное право Древнего Китая
- •22. Судебная система Древнего Китая
- •23. Каноническое право: становление, формирование церковной организации
- •24. Церковная юстиция: канонический процесс
- •25. Брачно‑семейное каноническое право
- •26. Наследственное каноническое право
- •27. Уголовные нормы канонического права
- •28. Хронология развития права в Византии
- •29. Право Древней Руси
- •30. Право России в Средние века
- •31. Влияние арабского Востока на формирование международного права
- •32. Феодальное право стран Западной Европы
- •33. Феодальное государство и право у южных и западных славян
- •34. Колонизация
- •35. Вестфальский мир (1648 г.)
- •36. Великая французская революция и международное право
- •37. Конгрессы и конференции XIX в. И международное право
- •38. Основные тенденции развития буржуазной науки международного права
- •39. Роль Великой Октябрьской социалистической революции в становлении нового международного права
- •40. Тенденции развития международного права до начала второй мировой войны
- •41. Влияние Второй мировой войны на развитие международного права
- •42. Международное морское право в эпоху рабовладельческого строя
- •43. Международное морское право в эпоху феодализма и перехода к капитализму
- •44. Международное морское право в период подъема капитализма
- •45. История развития международного торгового права
- •46. Развитие международного консульского права
- •47. Возникновение и развитие дипломатического права
- •48. Исторические аспекты развития международного воздушного права
- •49. История развития международного космического права в период холодной войны
- •50. Развитие международного космического права в настоящее время
- •51. Международное гуманитарное право в период холодной войны
- •52. Международное гуманитарное право в настоящее время
- •53. Развитие международного уголовного права
- •54. Развитие международного экологического права
- •55. Развитие международного публичного права
- •56. Развитие международного частного права
- •57. Развитие права международной безопасности
- •58. Международное атомное право
- •59. Роль международных организаций в международном праве
- •60. Право международных договоров, его понятие и развитие
10. Посольское право в Древнем Риме
Римляне считали, что ведение внешних отношений должны осуществлять лица и государственные органы, обладающие высшей властью. Первоначально это были цари, затем сенат и общее народное собрание, а позже – диктаторы. В итоге это право было передано императорам.
В республиканском Риме послов принимал сенат, проводил с ними все предварительные переговоры, рассматривал вопросы по объявлению войны и заключению мира. Но последнее слово оставалось за народным собранием.
Процедура приема послов и ведения переговоров была разработана уже в III в. до н. э. Послы, прибывавшие в Рим, первоначально размещались за городскими стенами в ожидании решения сената. Но постепенно данное положение перестало применяться к послам и главам государств, с которыми римляне находились в дружественных отношениях.
Гораздо позже, став мировой державой, Рим постоянно принимал посольства зависимых государств, послы которых состояли на полном довольствии Рима. Они получали подарки и пользовались церемониальными почестями. В назначенный день послы в сопровождении должностного лица, специально выделенного для этих целей, являлись в сенат, где и излагали цель своего пребывания, свои просьбы и предложения. После этого послы должны были удалиться. Сенат обсуждал поставленные послом вопросы в их отсутствие. Если посол объявлял о начале войны или предлагал заключить мир, то вопрос после его обсуждения в сенате выносился на утверждение Народного собрания, решение которого было окончательным. Послов могли отправить обратно, не дав им никакого ответа.
Кроме легат, а также ораторов, которые только передавали послания, послы направлялись Римом в составе коллегии из 2–3 или 5 человек. При заключении мирных договоров состав коллегии включал 10 человек. Это делалось в силу того, что римляне предполагали, будто такой состав посольства не только обеспечит качественное выполнение возложенной на него миссии, но и станет служить препятствием к возможному сговору посла с иностранным государством. После выполнения своей миссии каждый посол в отдельности представлял свой отчет.
В период расцвета республики и в начале Римской империи послами назначались сенаторы, а также члены комиссии фециалов. Предоставляемое денежное содержание было небольшим, а часто и вообще не выдавалось. Поэтому основные расходы послы несли за свой счет. В связи с этим наблюдались неоднократные попытки уклониться от выполнения дипломатической миссии. Местные власти были обязаны обеспечивать послов необходимыми транспортными средствами.
Во времена Римской империи существовал принцип дипломатической неприкосновенности Образцом считалось поведение Сципиона Африканского , который не нарушил иммунитет карфагенских послов в ответ на их враждебные действия по отношению к послам Рима. Римляне считали, что послы находятся под защитой богов. Конечно, были случаи, когда это правило нарушалось.
Во избежание насилия над послами римляне издали декрет, который запрещал привлекать их к суду за долги, сделанные до прибытия в Рим. Им запрещалось занимать в Риме деньги во время исполнения должности.
Для выполнения возложенной на посла миссии он снабжался верительной грамотой и получал инструкции. В данных документах указывался предмет переговоров и пределы их компетенции.
Поскольку заключаемые договоры подлежали pатификации, а pимляне всегда дорожили своей репутацией, то перед сенатом и народным собранием периодически возникал вопрос, как отказать в ратификации уже заключенного соглашения.
