
- •Методические указания
- •Г. Полоцк 2013 Автор Гончарук о. А., преподаватель второй квалификационной категории
- •Общие положения
- •2. Организация, порядок выполнения и контроль за выполнением курсовой работы
- •3. Структура курсовой работы
- •4. Офорление курсовой работы
- •4.1. Общие правила оформления
- •4.2 Построение таблиц в курсовой работе
- •4.3 Оформление иллюстраций курсовой работы
- •4.4 Оформление формул в курсовой работе
- •4.5 Оформление приложений курсовой работы
- •4.6 Оформление ссылок в курсовой работе
- •5. Тематика курсовых работ
- •6. Список рекомнендуемой литературы
- •7. Критерии оценки курсовой работы
- •Курсовая работа
7. Критерии оценки курсовой работы
Баллы |
Показатели оценки |
0 баллов |
Курсовая работа не сдана |
1 балл |
Курсовая работа сдана. В работе отсутствуют основные разделы, практическая часть исследования отсутствует, анализ литературы отсутствует. Содержание не соответствует теме |
2 балла |
Неправильная формулировка темы. Полное несоответствие материала теме. Анализ литературы поверхностный, бессодержательный. Малый объем литературы. Ошибки в выполнении орфографического режима. Не выполнены нормы оформления работы |
3 балла |
Правильная формулировка темы курсовой работы. Полное несоответствие материала теме. Анализ литературы поверхностный. Небольшой объем литературы. Ошибки в выполнении орфографического режима. Не выполнены нормы оформления работы |
4 балла |
Правильная формулировка темы и цели работы. Ошибка в формулировках объекта, предмета исследования. Уровень анализа литературы удовлетворительный, большинство рекомендованных источников литературы не анализируется. Теоретическая часть содержит более одного раздела. Многочисленные отклонения от норм оформления курсовой работы |
5 баллов |
Тема раскрыта не полностью. Имеются ошибки в основных понятиях и формулировках. Анализ литературы достаточно полный. Не по всем разделам сделаны выводы. Ссылки на литературные источники отсутствуют. Не проведена статистическая обработка данных исследований. Имеются ошибки в оформлении |
6 баллов |
Единичные ошибки в основных понятиях и формулировках. Раскрыта актуальность темы. Анализ литературы достаточно полный, имею ни выводы по некоторым вопросам. Ссылки на литературные источники отсутствуют. Статистическая обработка данных исследования носит схематичный характер. Незначительные ошибки в оформлении |
7 баллов |
Проведен анализ объекта и предмета исследования. Проанализированы использованные источники литературы. Имеются выводы по каждой главе. Практическая часть работы включает выводы по результатам обработки данных, полученных при исследовании. Сделано заключение по результатам всего исследования |
8 баллов |
Содержательный анализ объекта и предмета исследования. Глубокий анализ литературы, имеются содержательные выводы по главам. Практическая часть работы включает выводы по результатам обработки данных, полученных при исследовании. Единичные ошибки в соблюдении норм оформления курсовой работы. Основательное заключение по результатам всего исследования |
9 баллов |
Теоретическая и практическая части работы характеризуются глубиной, высоким уровнем сложности. Объем анализируемой литературы значительно превышает рекомендованный. В практической части присутствуют таблицы, графики, диаграммы, схемы и т.д. Определена практическая значимость работы. Нет ошибок в оформлении |
10 баллов |
Высокий уровень сложности работы. Проанализировано достаточно большое количество литературных источников. В работе использованы разные источники информации: учебная литература, научная литература, данные средств массовой информации, обработанные материалы каталогов и анкетных опросов и др. Практическая часть содержит таблицы, графики, диаграммы, схемы и т.д. Разработаны рекомендации по результатам исследования. Высокий эстетический уровень работы сочетается с полным соблюдением норм оформления |
Приложение А
Учреждение образования
«Полоцкий торгово-технологический колледж»
Белкоопсоюза
Цикловая комиссия учетных и экономических дисциплин
Дисциплина: Экономика организации