1. Содержатель­ную, которая включает в себя несколько подвидов:

а) конкурен­ция общей и специальной норм;

б) конкуренция части и целого;

в) неоднократная конкуренция общей и специальной норм, а так­же нормы-части и нормы-целого;

г) конкуренция общей (специ­альной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

2.Темпоральная (временная) конкурен­ция уголовно-правовых норм, изданных в разное время. При этом конкурировать могут нормы при квалификации преступления, на­значении наказания, освобождении от ответственности и наказа­ния.

3.Пространственная (территориальная) конкуренция между уголовно-правовыми нормами России и аналогичными нормами других государства, и международно-пра­вовыми нормами

4.Конкуренция, обусловленная разной юридиче­ской силой норм, выделяют иерархическую конкуренцию уголовно-правовых норм.

Все эти виды конкуренции имеют прямое отношение к квалификации преступлений, их характеристику рассмотрим ниже.

Поскольку имеется конкуренция, то встает вопрос о способах ее разрешения.

Способом разрешения конку­ренции уголовно-правовых норм, возникшей вследствие объективного свойства, является их преодоление: то есть, такую конкуренцию мы не можем объективно устранить, а можем только преодолеть. Так, если на квалификацию убийства претендуют и первая часть ст.105, и часть вторая ст.105, то такую конкуренцию мы не можем устранить, а можем только преодолеть, руководствуясь принципами и правилами, применяемых при конкуренции норм.

Способом разрешения конкурен­ции, возникшей по субъективным причинам, называется их устранение. Это решается путем совершенствования уголовного законодательства.

Разрешение конкуренции уголовно-правовых норм, возникшей вследствие объективного свойства, происходит, в основном, с использованием коллизионных принципов и правил. При этом ряд коллизионных принци­пов и правил непосредственно предусмотрен соответствующими нормами уголовного права, которые именуются коллизионными нормами.

Другие коллизионные принципы и правила прямо в нормах уголовного права не указаны, но эти правила и принципы опо­средованно вытекают из всей системы уголовного права, связи уголовного права с другими отраслями права и общепризнанны­ми нормами и принципами международного права и в этом пла­не также предусмотрены правом.

В целом механизм преодоления конкуренции УПН включает в себя:

- коллизион­ные принципы;

- коллизионные правила;

- коллизионные нормы;

- толкование коллизионной конкуренции.

Под коллизионными принципами понимаются основополагающие идеи, основные начала выбора нужной нормы из нескольких конкурирующих норм.

Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм с помощью коллизионных принципов.

В уголовном праве к коллизионным принципам относятся:

1. Содержательные коллизионные принципы:

а) спе­циальная норма исключает действие общей нормы: в ч. 3 ст. 17 УК указано «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме»;

б) норма-целое исключает действие нормы-части (например, организатор банды, участвовавший в нападении, должен привле­каться к ответственности по норме-целому, предусмотренной ч. 1 ст. 209 УК, включающей норму-часть, закрепленную ч. 2 ст. 209 УК-участие в банде;

в) исключительная норма отменяет действие других норм: общей, специальной, нормы-целого, давности. Так норма, предусмотренная ст. 78 УК, исключает применение нормы о привлечении к ответственности за преступ­ление в связи с истечением сроков давности.

2. Темпоральный коллизионный принцип:

а) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действо­вавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 «УК);

б) уго­ловный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, со­вершившего преступление, имеет обратную силу (ч. 1 ст. 10 УК).

3. Пространственный коллизионный принцип:

- преступность и на­казуемость деяния определяются законом государства, на терри­тории которого оно совершено (ч. 1 ст. 11 УК).

4. Иерархический коллизионный принцип:

-норма большей юридической силы от­меняет действие иных норм.

Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм с помощью коллизионных правил.

Разновидностей конкуренции норм немало, для их преодоления коллизионные принципы конкретизируются специ­альными коллизионными правилами:

1. Пре­имущество нормы со смягчающим признаком над нормой с отяг­чающим признаком, хотя конкретно это правило не предусмотрено статьями УК, а вытекает из конституционного принципа, согласно которому неуст­ранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обви­няемого (ч. 3 ст. 49 Конституции), сути принципов вины, спра­ведливости (ст. 5, 6 УК) и принципа обратной силы уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК). Как известно, обратная сила закона со­стоит в том, что регулирование одного уголовно-правового отно­шения, на регламентацию которого претендуют сразу две нормы (одна из которых действовала во время возникновения этого от­ношения, а другая — вступила в действие позже), осуществляется поздней нормой, если она устраняет преступность деяния, смяг­чает наказание или иным образом улучшает положение лица, со­вершившего преступление.

Если приоритет из двух норм, приня­тых в разное время, принадлежит всегда более мягкой норме, то тем более из двух норм, изданных в одно и то же время и претен­дующих на применение к одному и тому же отношению, предпоч­тение должно отдаваться более мягкой из них.

2.Коллизионное пра­вило о том, что при конкуренции двух норм со смягчающими положе­ниями применяется норма, предусматривающая более мягкое по­ложение, а также правило о возможности неоднократного приме­нения нормы со смягчающим положением (например, повторное условно-досрочное освобождение), если указание об обратном не содержится в законе.

3. Правило, согласно которому при конкуренция квали­фицирующих признаков состава преступления применяется наиболее отягчающий признак. Это правило вытекает из уголовно-правового принципа справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК), принципов о конкуренции общей и спе­циальной норм, части и целого.

Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм с помощью коллизионных норм.

В действующем уголовном праве предусмотрено 96 коллизионных норм, которые содержатся в 66 статьях. При­чем подавляющее число норм (79) приходится на Общую часть УК (49 статей). Коллизионные нормы представлены в ч. 2 ст. 1, ст. 9-13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 16 и ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 20, ч. 2, 4 ст. 31, ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 34, ч. 5 ст. 35,,ст. 37-42, ч. 2 ст. 57,, ч. 2 ст. 59, ч. 3 ст. 61, ст. 62, ч. 2 ст. 63, ст. 64-66, ч. 2, 3 ст. 68,' ст. 73-86, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 90, ч. 1, 2 ст. 92, ст. 93-96; в приме­чаниях к статьям 126, 198, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК, предусматривающих специальные виды осво­бождения от уголовной ответственности при совершении преступ­лений; в примечаниях к статьям (308, 316, 322), устанавливающих случаи не привлечения лица к уголовной ответственности.

Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм путем

толкования.

Особую роль толкование уго­ловно-правовых норм имеет при установлении опосредованных коллизионных принципов и правил выбора нормы из числа кон­курирующих. Не меньшее значение имеет данное толкование и при анализе коллизионных норм, прямо сформулированных в статьях УК. Во всех случаях здесь под толкованием уголовно-пра­вовых норм понимается исключительно буквальное толкование, поскольку преодоление конкуренции норм связано с правопри­менением. Ограничительное либо распространительное толкова­ние есть результат правотворчества и является прерогативой за­конодателя.