«Утверждаю»

Заведующий кафедрой «Правоведение»

________Алибеков С.К.

«_____»________2014г.

Экзаменационный билет № 22

по дисциплине «Предпринимательское право РК»

1. Определение предпринимательской сделки

2. Правовое регулирование инвестиционной деятельности

3. Назовите, какие документы представляет физическое лицо для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующему органу.

Составитель: ст.преподаватель кафедры «Правоведение» Ахметова Б.С.

Рассмотрен и утвержден на заседании кафедры «Правоведение», протокол от «__»______2014г. №___

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАСПИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА ИМЕНИ Ш. ЕСЕНОВА

Факультет экономики и права

Кафедра «Правоведение»

«Утверждаю»

Заведующий кафедрой «Правоведение»

________Алибеков С.К.

«_____»________2014г.

Экзаменационный билет № 23

по дисциплине «Предпринимательское право РК»

1. Особенности заключение договоров в предпринимательской сфере.

2. Защита прав предпринимателей и разрешение хозяйственных споров

3. Определите, является ли предпринимательством деятельность, осуществляемая Канатовой, которая оказывает стоматологические услуги на основании лицензии на право осуществления стоматологической деятельности

Составитель: ст.преподаватель кафедры «Правоведение» Ахметова Б.С.

Рассмотрен и утвержден на заседании кафедры «Правоведение», протокол от «__»______2014г. №___

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАСПИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА ИМЕНИ Ш. ЕСЕНОВА

Факультет экономики и права

Кафедра «Правоведение»

«Утверждаю»

Заведующий кафедрой «Правоведение»

________Алибеков С.К.

«_____»________2014г.

Экзаменационный билет № 24

по дисциплине «Предпринимательское право РК»

1. Правовое регулирование банковской деятельности

2. Виды юридической ответственности за нарушение зак-ва о предпринимательской деятельности

3. Фирма — прачечная "Шедевр" за испорченную при стирке партию белья выплатила его собственнику 5 тыс. 670 тенге. Директор фирмы подал регрессный иск к работнику Коробейникову о возмещении этой суммы ущерба. Районный суд отказал, ссылаясь на то, что белье пришло в негодность в результате отбеливания его хлорной известью. При этом суд посчитал, что в этом вины ответ­чика нет, так как отбеливание он производил по указанию мастера цеха. Между тем, как установлено впоследствии, до этой операции белье было испорчено по вине ответчика, который в нарушение технологии стирал его вместе с цветным бельем и оно закраси­лось; последующее отбеливание было вызвано только этим обсто­ятельством,

1. Законно ли решение суда?

2. Имеются ли в данной ситуации условия для возмещения ма­териального ущерба, причиненного ответчиком?

3. Как в дальнейшем должен быть разрешен спор по существу?

.Составитель: ст.преподаватель кафедры «Правоведение» Ахметова Б.С.

Рассмотрен и утвержден на заседании кафедры «Правоведение», протокол от «__»______2014г. №___

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАСПИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА ИМЕНИ Ш. ЕСЕНОВА

Факультет экономики и права

Кафедра «Правоведение»