03Схема этногенеза

Таким образом, заключает Петухов древние славяне-арии - неважно, с какой приставкой или же вовсе без нее, - по всей видимости, на всех этапах своего развития были смешанным народом, то есть, им не грозила судьба замкнутого этноса, обреченного на вымирание в течение максимум двух тысячелетий. В связи с этим понятия "Славяне", "русские", "французы", "греки" и т. д. - все это очень недолго живущие в масштабах истории этнонимы, которые нас порою сильно запутывают и сбивают с толку, по сути являясь терминологией достаточно условной в свете постоянного смешения народов.

Опираясь на лингвистический анализ, Петухов приходит к выводу, что определенное языковое ядро, объединяющее эти народы все же сохранялось, таким образом этнос, породивший практически все народы и народности Европы и значительной части Азии, были те, кого принято называть сегодня славянами (это не единственный этноним, праиндоевропейцы и их прямые потомки называли себя также ариями-яриями, венедами, вендами, русами).

3Лада3Задорнов Задорнов с 1.16

03 Этногенез снова

Трудно найти более близкие в языковом и культурном плане группы в индоевропейской семье, чем балто-славянская и древнеиндийская, если, последнюю очистить, от наслоений поздних времен и вливаний автохтонного населения Индии.

Унесенная индоариями протославянская архаика, сохранилась у них в более чистом, в более первозданном виде, чем у тех же протогреков и др народов, выделившихся позже. То, что индоарии по пути своего следования разделились на протоиранцев и индоарийцев, нас занимает в меньшей степени. Важен сам факт переноса культурных праславяно-, или уже протославяно-индоарийских ценностей на новую родину и сохранения их там вплоть до современности.

Можно сказать, что совсем недавно

с I тысячелетия н.э. из славян выделились восточные славяне, западные, а позже и южные,

а из восточных славян появились русские только с IV по XIV в. и

после XIV в -великороссы. украинцы-малороссы и белорусы.

Если же мы будем идти от условного начала, а не спускаться по временной шкале вниз, то получится примерно следующее: протославяне-русы, являвшие собой этническое ядро праиндоевропейцев, "породили из себя" сначала расселившихся индоариев и после остальные группы.

3Лада4 р Арийка

Исследование Петухова также показывает, что современные славяне как прямые наследники, прямые потомки праиндоевропейцев так же сохранили больше архаических индоевропейских черт, чем любой другой народ, вычленившийся из их общности. Их язык наиболее близок языку, первичному для индоевропейцев.

Это и объясняет самое большое языковое сходство в мире санскрита и русского.

Современная генетика

Справочная информация из Википедии: Профессором Анатолием Клёсовым разрабатывается «ДНК-генеалогия». Клёсов опубликовал ряд статей о практическом использовании методов этой дисциплины, в частности, для решения вопроса происхождения «легендарных ариев». Клёсов является автором серии публикаций об индоевропейском происхождении генетической гаплогруппы R1a (к которой оносятся ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т. д.) — поскольку носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как считает автор в противовес общепринятому мнению, перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских (до 67 % в Орловской области) и 16 % (примерно 100 млн человек) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов, т. е. [Аборигенных племен]); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1.