
- •Politologie - skripta (Prorok, Lisa, 2009)
- •Politická věda a společnost
- •19. Století a začátek 20. Století
- •Předmět politologie
- •Velká Británie
- •Metoda politologie
- •Politologie a ideologie
- •Vývoj názorů na problém zkreslení poznání V politice
- •Individualismus
- •5. Politika a politické vztahy
- •6. Moc a vliv V politice
- •7. Politický systém
- •Instituce státu
- •8. Politický proces
- •13 Epištol (listů) apoštola Pavla:
Politologie - skripta (Prorok, Lisa, 2009)
Politická věda a společnost
Politická věda a občan
spojeno s termínem demokracie (existovala po dobu několika málo století)
znamená vládu lidu (lid se podílí na správě veřejných věcí, nevylučuje existenci rozdílných názorů na rozsah aktivity lidu)
motivy vstupu do politiky: služba veřejnosti, ale i získání finančních výhod, touha po moci, ambice
předpoklad kompetentní účasti na rozhodování: praktické politické zkušenosti, teoretické znalosti o politice
polit. věda poskytuje škálu znalostí: o polit. prostředí, o spektru možných cílů, o spektru možných prostředků, o možných postupech; není všemocná
politika = prostředek umožňující regulovat potřeby lidí a míru jejich uspokojení v nutnosti i za pomocí síly
demokracie umožňuje nejefektivnější kontrolu politiků
v současnosti neexistuje jedno jediné pojetí politické vědy
existující společenská dělba práce zatím neumožňuje masové rozšíření vědy mezi veřejnost
rozlišujeme mezi běžným každodenním vědomím (široké vrstvy obyvatelstva) a teoretickým vědomím (vědci, intelektuálové)
běžné vědomí v politice – pocity a prožitky, význam se přisuzuje osobnostem, ideologiím se přisuzuje větší význam, politické jevy se posuzují na základě individuální lokální zkušenosti
Politické vědomí a politické schopnosti
politické vědomí: schopnost odrážet polit. realitu ve svých pocitech a myšlení
1. fáze : polit. nevědomí (do politiky nezasahuje, něco o ní ví) → když člověk začne politiku ovlivňovat, vstoupí do ní → politické vědomí : štěpí se na 1) člověk je spokojen s rozsahem svých znalostí – nerozšiřuje je, 2) na politickou aktivitu rezignuje, 3) rozšiřování okruhu znalostí – vede k teoretickému vědomí
Dobrý politik: měl by být vědcem (politologem)-umělcem-psychologem-morálním člověkem, nemusí být profesionálním vědcem, musí umět komunikovat s odborníky, profese produkující dobré politiky: právníci, politologové, historici, vysokoškolští učitelé, žurnalisté, ekonomové
Dobrý politolog: jako politik + důraz na teoretické znalosti, měl by být diagnostikem (popis a analýza polit. reality) i prognostikem (plánovačem - vidí tendence vývoje), teoretické a praktické znalosti z psychologie, intuici, citem pro realitu, morálně jednající, jeho kvalita se nejlépe pozná v praxi
Historický vývoj politického myšlení
studium dějin polit. myšlení → lepší orientace v přítomnosti
znalost dějin umožňuje : 1) pochopit kontinuitu a diskontinuitu, 2) pochopit specifika vývoje polit. myšlení jednotlivých regionů, 3) komunikaci a kooperaci civilizací
Starověk ( 4.tis. př.n.l. – 5.stol. n.l.)
položeny základy polit. myšlení – vymaňování se z mytologie a náboženství
Egypt – původ a moc faraóna, analýza techniky realizace moci
Babylon – Chamurapiho zákoník (1780 př.n.l.) – kodifikace práva
Izrael – úvahy o politice – součástí učení judaismu + Starý zákon (10 st. př. n. l.)
Otázky dělby moci a soc. spravedlnosti (vůle Boha, proroci i z lidu, kteří mohou kritizovat elity)
Judaismus prostřednictvím křesťanství a islámu ovlivňuje i současnost
Čína: tradice zahají až do 18.stol př.n.l., rozmach v období „sta škol“ (6.-2.stol. př.n.l.)
Konfuciánství (výchova, morální příklad panovníka, obřady, zvyky)
Legismus (vytvořit dokonalý byrokratický systém, zákony, tresty)
Taoismus (ne-konání, nezasahování státu a vladaře do chodu věcí, omezování vzdělání, které zasahuje do vývoje)
Čína věnovala pozornost formulaci zásad spravedlivé vlády (ne demokracii, monarchii atp.)
V Číně se objevuje koncepce o vzniku státu cestou smlouvy mezi lidmi (mohismus)
Řecko : polit. myšlení – 8.stol. přnl
rozkvět - Platón ( Ústava), Aristoteles ( Politika)
Platonova Ústava – polit. moc degraduje od aristokracii→ timokracii→oligarchii→demokracii→ až k tyranii
Ideální stát: u moci elita-filozofové (tím může být každý – demokracie)
Aristoteles – zkoumá hlouběji metodologii zkoumání polit. reality
Rozlišoval formy vlády podle množství lidí, které se na ní podílelo
Vláda jednoho (monarchie / tyranie)
Vláda více (aristokracie / oligarchie)
Vláda všech (demokracie / politeia)
politeia (dobrá demokracie) – kombinace demokracie + oligarchie
Aristoteles vnímá stát jako přirozenou formu lidské existence
Jako 1. použil systémový přístup
Středověk (5.-15.stol. n.l.)
politické myšlení v rámci křesťanství (Tertulián, Augustinus, Tomáš Akvinský, D.Alighieri)
v rámci islámu (Al-Farábí, Ibn Sína, Ibn Rušd)
Tomáš Akvniský – definoval vztah církve, státu a společnosti, jedince a bohatství
Základem společnosti je jednotlivec, který vytváří rodinu-vesnici-město-státní pospolitost
Stát je přirozenou institucí, která vede obyvatele ke spravedlivému a ctnostnému životu
Pokud vládce moc zneužívá pro své egoistické cíle, je možné ho odstranit nebo ho zabít (ale otázkou je, zda se tím nezpůsobí ještě větší škoda)
Vlastnictví chápal jako závazek; přebytek zisku bohatých dát chudým
Politika pro Akvinského znamenala vždy mravní odpovědnost
Ibn Sína – klasifikace věd
Politika: vědou o řízení a organizaci lidu a státu
Byl proti náboženství, ale uznával ho jako nutný státotvorný faktor
Popíral fatalismus ortodoxního islámu
Stát chápal jako přirozenou součást společnosti (jako Aristoteles)
Ibn Rušd – zkoumal problematiku státu a poznání v politice
Stoupencem organického pojetí společnosti –státu (~ Platon, Aristoteles)
Jenom malá část společnosti má schopnosti vědeckého poznání, největší část lidí má jen rétorické myšlení
Požadoval nezávislost filosofie na teologii, filosofie a náboženství pojímá jako dva rozdílné způsoby uvažování
Renesance (14. století, Itálie)
důraz na kritiku středověkého církevního absolutismu, návaznost na antiku, humanismus renesance
stát: nástroj lidských zájmů už ne v rukou vrchnosti
N.Machiavelli (dílo : Vladař)
Zkoumá politiku pomocí empirické a induktivní metody
Rozpracoval technologii polit. moci
Zkoumá politiku jako souhrn úspěšných a neúspěšných pravidel manipulace s lidmi, podmínka k úspěchu: znalost dějin; vůle k jednání
Náboženství je vhodným nástrojem politiky
Motivace polit. jednání : majetkové a mocenské zájmy
Machiavelismus = dosahování vytýčených cílů jakýmikoliv prostředky
Osvícenství ( 17.-18. stol)
politické myšlení reakcí na vznikající kapitalismus
Hugo Grotius (Holandsko) – „O právu válečném a mírovém“
Zabýval se problémem války a vzniku majetku
Spravedlivě nabytý majetek - přivlastnění nevlastněného přírodního světa
Právo lidí vzít si to, co potřebují
Thomas Hobbes ( Anglie) – „Leviatan“
Duchovním otcem konzervatismu
Rozpracoval koncepce přirozeného práva a společenské smlouvy
Válka všech proti všem → dohoda o vytvoření státu (zabezpečit mírové soužití jedinců) → stát má právo neomezeně zasáhnout do svobod jedince a jeho majetku
John Locke (Anglie) – „Dvě pojednání o vládě“
Jeho ideje základem pro liberalismus
V přirozeném stavu jsou si všichni rovni → jeden druhého nemůže podrobit své autoritě
Člověk má právo na život, svobodu a majetek
Stát vzniká smlouvou jako reakce na chamtivost, nejistotu a společenskou nerovnost
Stát garantuje základní práva → pokud ne, odpor se stává legitimním
Rozlišuje mezi mocí zákonodárnou, výkonnou a federální
Charles Monstesquieu (Francie) – „ O duchu zákonů“
Lidské chování determinováno potřebami
Chápe člověka jako individualitu naplněnou úzkostí a toužící po klidu a bezpečí → vytváří pospolitost a stát
Ideální stát: měla by existovat dělba moci mezi zákonodárnou, výkonnou a soudní → regulovaná právem
Jean Jacques Rousseau (Francie) – „ O společenské smlouvě“
Byl duchovním otcem socialismu
Člověk se stává egoistou až se vznikem soukromého vlastnictví → objevuje se stát (chrání zájmy bohatých)
Preferuje společenský zájem – ten se prosazuje díky revoluci → díky revoluci vzniká obecná vůle → tvoří základ práva ve společnosti
Alexander Hamilton (USA) – „ Federalista“
Přirozená práva je třeba mocensky chránit
Prosazoval systém brzd a protivah ve sféře polit. moci
Stoupenec silného státu a zastupitelské demokracie
Immanuel Kant (Německo) – „K věčnému míru“
Zabýval se problémem svobody a lidské důstojnosti
Jádrem jeho etické koncepce: kategorický imperativ
Kant spojoval politiku s mravností
Stát vznikající dohodou morálně plnohodnotných lidí, je vzhledem k důvodům svého vzniku a poslání pojímán jako „právní stát“
Odmítání války a trvání na právech člověka, odsuzuje válku, jako útok státu proti mravnosti→ znemožňuje „úplné dobro“
Věčný mír: při existenci republikánského zřízení