3.1. Аналіз результатів дослідження особистісних відмінностей (за методикою р.Б. Кеттелла) та типу нервової системи (за методикою є.П. Ільїна)

На даному етапі робота полягала використанні електронних методик програми «Лонгітюд ЄДК», зборі сирих даних і проведенні якісного та кількісного аналізу. Отримані результати методики Р.Б. Кеттелла зазначені у додатку А. Результати методики Є.П. Ільїна наведені у додатку В.

Досліджувані були поділені на 3 групи за основними типами нервової системи: слабкий, середній і сильний. Типи НС зображені на рис. №6. відносно середніх арифметичних показників у вибірці, за всіма факторами методики Р. Кеттелла. У представників зі слабкою нервовою системою виділено риси, які мають найбільший виражений полюс: практичність (М ), консерватизм (Q₁-), конформізм(Q₂+). Помірно виражені такі риси: замкнутість (А-), домінантність (Е+), стриманість (F+), висока нормативність поведінки (G+), чутливість (І+), дипломатичність (N+). В осіб із середньою нервовою системою переважають такі риси, як емоційна нестійкість (С-), підозрілість (L+), прямолінійність (N-), тривожність (О+). Помірно виражена така риса як домінантність (Е+). Також у представників цієї групи самооцінка є неадекватною. У досліджуваних із сильною нервовою системою переважають такі риси: емоційна нестійкість (С-), тривожність (О+). Помірно виражені такі риси: низька нормативність поведінки (G-), жорсткість (І-), підозрілість (L+), нонконформізм (Q₂+). Також у представників слабкої та сильної нервової системи адекватна самооцінка. В осіб середньої та сильної НС емоційна нестійкість (С-) та тривожність (О+) мають одинакові показники. Рівень інтелектуального

Рис. №6. Особистісний профіль груп трьох типів НС відносно середніх арифметичних показників методики Р. Кеттелла

розвитку вищий у групах зі слабкою та сильною НС. Усі три групи мають майже однакові показники за фактором Е+ (домінантність).

Отже, на основі отриманих даних за обома методиками побудований профіль груп трьох основних типів НС відносно середніх арифметичних показників методики Р. Кеттелла дає нам змогу побачити значні відмінності між ними.

3.2. Особливості зв’язку особистісних відмінностей з типами нер­вової системи

Для визначення статистичного зв’язку типів НС та особистісних рис нами було використано коефіцієнт кореляції Пірсона. Він є параметричним методом і дає змогу визначити міру зв’язку, лінійної залежності між двома змінними [37].

Результати кореляційного аналізу типів НС та рис особистості наведені у таблиці №6.

Табл. №6

Зведені результати кореляційного аналізу типів НС та рис особистості

Тип НС Фактори	Слабкий		Середній			Сильний
	r	p-level		r	p-level		r	p-level
А+	-0,00	1,0		0,07	0,66		-0,07	0,68
А-	-0,18	0,31		-0,03	0,84		0,22	0,20
B+	0,13	0,46		0,07	0,69		-0,21	0,24
B-	-0,15	0,39		-0,05	0,75		0,22	0,22
C+	0,46	0,007		-0,17	0,34		-0,34	0,05
C-	-0,41	0,01		0,08	0,63		0,36	0,04
E+	0,19	0,28		0,009	0,96		-0,21	0,23
E-	0,25	0,15		0,01	0,92		0,27	0,12
F+	0,08	0,66		0,12	0,50		-0,20	0,27
F-	-0,27	0,12		-0,25	0,15		0,33	0,06
G+	0,25	0,16		-0,009	0,95		-0,26	0,14
G-	-0,14	0,43		-0,01	0,92		0,17	0,35
H+	0,19	0,91		0,009	0,95		-0,02	0,87
H-	0,14	0,43		-0,08	0,64		-0,07	0,69
I+	-0,01	0,95		0,11	0,54		-0,09	0,65
I-	-018	0,30		0,08	0,64		0,12	0,49
L+	-0,18	0,31		0,26	0,14		-0,10	0,56
L-	0,23	0,20		-0,35	0,48		0,08	0,65
M+	0,07	0,66		0,12	0,48		-0,20	0,26
M-	-0,14	0,41		-0,09	0,61		0,24	0,17
N+	-0,15	0,39		-0,21	0,23		0,36	0,03
N-	0,02	0,88		0,14	0,43		-0,16	0,37
O+	0,12	0,49		0,04	0,80		-0,17	0,33
O-	-0,24	0,17		-0,10	0,57		0,36	0,42
Q1+	0,11	0,53		-0,009	0,95		-0,11	0,53
Q1-	-0,03	0,82		0,14	0,44		-0,08	0,62
Q2+	-0,01	0,94		0,02	0,91		-0,004	0,97
Q2-	-0,09	0,61		0,02	0,89		0,07	0,67
Q3+	-0,04	0,81		0,04	0,79		0,001	0,99
Q3-	-0,04	0,81		-0,008	0,96		-0,05	0,78
Q4+	-0,35	0,04		0,15	0,40		0,24	0,18
Q4-	0,47	0,007		-0,18	0,32		-0,33	0,06
MD+	0,34	0,05		-0,35	0,04		-0,03	0,82
MD-	-0,18	0,31		0,25	0,15		-0,04	0,81

Методом кореляції Пірсона було визначено зв’язок слабкої нервової системи з фактором С+ (коефіцієнт кореляції r = 0,46) та С- (r = -0,41). Фактори мають високу статистичну достовірність (р= 0,007 і 0,01). Тобто, існує помірний позитивний статистично достовірний зв’язок слабкої нервової системи з емоційною стійкістю та обернений зв’язок з емоційною нестійкістю. Також був знайдений помірний зв’язок слабкої нервової системи з напруженістю (Q₄+, r = -0,35) та розслабленістю (Q₄-, r = 0,47). Фактор Q₄ є статистично достовірним (р = 0,04). Висока статистичну достовірність має фактор Q₄- (р = 0,007).

Підозрілість, адекватність самооцінки за факторами L- та MD+ виражена у представників із середньою нервовою системою мають помірну силу зв’язку (-0,35). Фактор L- є статистично недостовірним (р = 0,48), а фактор MD - статистично достовірний (р = 0,04).

Помірний кореляційний зв’язок (r = 0,36) у представників сильної нервової системи з емоційною нестійкістю (С-) та дипломатичністю (N+). Фактор N+ є статистично достовірним. Статистично недостовірний зв’язок (р=0,42) з фактором O- (впевненістю у собі).

Списки використаних джерел

1. Абульханова-Славская К. А. О путях построения типологии личности / К.А. Абульханова-Славская // Психологический журнал. – 1983. – № 1. – С. 14-28.

2. Адлер А. Индивидуальная теория личности / Альфред Адлер // Теории личности (Основные положения, исследования и применение) / Под ред. Л. Хьелла., Д. Зиглера. – СПб. : Питер Пресс, 1997. – С. 106 -127.

3. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьєв. – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.

4. Анастази А. Дифференциальная психология. Индивидуальные и групповые различия в поведении / [пер. с англ. Д. Гурьева, М. Будыниной, Г. Пимочкиной, С. Лихацкой] / А. Анастази. – М.: Апрель Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. – 752 с.

5. Айзенк Г. Ю. Структура личности / Г. Ю. Айзенк. – СПб. : Ювента; М. : КСП+, 1999. – 464 с.

6. Бехтерев, В. М. Проблемы развития и воспитания человека / В. М. Бехтерев; под ред. А. В. Брушлинского и В. А. Кольцовой. – М. : «Институт практической психологии», 1997. – 416 с.

7. Гиппенрейтер В. Я. Психология личности. Тексты / В. Я. Гиппенрейтер. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 288 с.

8. Голубева Э. А. Способности. Личность. Индивидуальность / Э. А. Голубева. – М. : «Феникс+», 2005. – 512 с.

9. Егорова М. С. Психология индивидуальных различий / М. С. Егорова. – М. : Планета детей, 1997. – 328 с.

10. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология / Е. П. Ильин. – СПб. : Питер, 2001. – 464 с.

11. Ильин Е. П. Склонность к стилю руководства и личностные особенности / Е. П. Ильин, Тыонг Ки Нгуен // Психологические проблемы самореализации личности. – СПб., 1999. – № 3. – С. 102-112.

12. Капустина А. Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттелла / А. Н. Капустина. - СПб. : «Речь», 2001-112 с.

13. Кеттелл Р. Б. Теория черт личности: основные концепции и принципы / Р. Б. Кеттелл // Теории личности (Основные положения, исследования и применение) / Под ред. Л. Хьелла., Д. Зиглера. – СПб. : Питер Пресс, 1997. – С. 200-2005.

14. Куликов Л. В. Психология личности в трудах отечественных психологов / Л.В. Куликов. – СПб. : Питер, 2009. – 236 с.

15. Лазурский А. Ф. Классификация личностей / А. Ф. Лазурский // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., В. Я. Романова. – М. : АСТ: Астрель, 2008. – С. 629 -644.

16. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. – М. : Академия, 2005. – 87с.

17. Леонтьев А. Н. Биологическое и социальное в психике человека / А. Н. Леонтьев // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., В. Я. Романова. – М. : АСТ: Астрель, 2008. – С. 135-150.

18. Леонтьев А. Н. Индивид и личность / А. Н. Леонтьев // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., В. Я. Романова. – М. : АСТ: Астрель, 2008. – С. 156-160.

19. Мазяр О. В. Особливості роботи над професійно-орієнтованим завданням з курсу “диференційна психологія” // О. В. Мазяр / Професійно-орієнтовані завдання з психології / За ред. О.Л. Музики. – Житомир. : Вид-во ЖДУ ім. І.Франка, 2010. – 230 с.

20. Мерлин В. С. Очерк исследования интегральной индивидуальности / В. С. Мерлин. – М. : Педагогика, 1986. – 256 с.

21. Мерлин В. С. Очерк теории темперамента / В. С. Мерлин. – М. : Просвещение, 1964. – 303 с.

22. Мерлин В. С. Личность как предмет психологического исследования / В. С. Мерлин. – М. : Пермь, 1988. – 195 с.

23. Мерлин В. С. Проблемы интегрального исследования индивидуальности человека / В. С. Мерлин // Психологический журнал – 1980. – Т. 1 – № 1 – С. 58-71.

24. Мерлин В. С Отличительные признаки темперамента / В. С. Мерлин // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., В. Я. Романова. – М. : АСТ: Астрель, 2008. – С. 249-254.

25. Мирошников С. А. Методические материалы к программному комплексу для психологических исследований / С. А. Мирошников. – СПб. : Изд-во «ЛЕМА», 2011. – С. 153-164.

26. Небылицын В. Д. Избранные психологические труды / В. Д. Небылицын. – М. : Педагогика, 1990. – 408 с. 

27. Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека / В. Д. Небылицын. – М. : Просвещение, 1966. – 383 с.

28. Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий / В. Д. Небылицын. – М. : Наука, 1976. – 336 с.

29. Олпорт Г. У. Становление личности. Избрание труды / Г. У. Олпорт; ред. Л.А. Леонтьев. – М. : Смысл, 2002. – 275 с.

30. Олпорт Г. У. Личность в психологии / Г. У. Олпорт. – М. : «Ювента», 1998. – 254 с.

31. Павлов И. П. Общие типы высшей нервной деятельности / И. П. Павлов // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., В. Я. Романова. – М. : АСТ: Астрель, 2008. – С. 215-217.

32. Равич-Щербо И. В., Марютина Т. М., Григоренко Е. А. Психогенетика / Равич-Щербо И. В., Марютина Т. М., Григоренко Е. Л; ред. Равич-Щербо И.В. – М. : Аспект Пресс, 2000. – 447 с.

33. Ротманова Н. В. Особенности интегральной индивидуальности человека в связи с различными группами крови: дис. ... канд. психологических наук: 19.00.01 / Н. В. Ротманова – Пермь, 2004. – 170 с.

34. Рубинштейн С. Л. Теоретические вопросы психологии и проблема личности / С. Л. Рубинштейн // Психология личности. Тексты / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., А. А. Пузырея. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – С. 16 – 20.

35. Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-типологических различий / В. М. Русалов. – М. : Наука, 1979. – 352 с.

36. Сафонов В. К., Суворов Г. Б., Чесноков В. Б. Диагностика нейродинамических особенностей / В. К., Сафонов., Г. Б. Суворов., В. Б. Чесноков. – СПб. : Изд-во «С», 1997. – 68 с.

37. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. - СПб. : Речь, 2001. - 351 с.

38. Собчик Л. Н. Психология индивидуальности. Теория и практика диагностики / Л. Н. Собчик. – СПб. : Изд-во «Речь», 2005. – 624 с.

39. Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии / [пер. с польск. В. Н. Поруса] / Я. Стреляу. – М. : Прогресс, 1982 – 230 с.

40. Теплов Б. М. Избранные труды: В 2-х т / Б. М. Теплов. - М. : Педагогика, 1985. – 360 с.

41. Теплов Б. М. Типологические свойства нервной системы и их значение для психологии / Б. М. Теплов // Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер., В. Я. Романова. – М. : АСТ: Астрель, 2008. – С. 225-230.

42. Хомская Е. Д. Нейропсихология индивидуальных различий / Е. Д. Хомская // Нейропсихология. : Хрестоматия. 3-е изд. / Под ред. Е. Д. Хомской. – СПб. : Питер, 2009. – С. 788 – 806.

43. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение) / Л. Хьелл., Д. Зиглер. – СПб. : Питер Пресс, 1997. – 401 с.

44. Щербатых Ю. В., Туровский Я. А. Физиология центральной нервной системы для психологов / Ю. В. Щербатых., Я. А. Туровский. – СПб. : Питер, 2007. – 208 с.

45. Canli Turhan. Biology of personality and individual differences / Turhan Canli. – NY. : The Guilford Press, 2006. – 481 р.

46. Joseph J. Twins and the genetics of personality differences: a critique / Jay Joseph // The American journal of psychology. – 2001. – № 1. – Р. 1-30.

47. Stephen J. R., Brian M. M., Aaron L. B. A Neural network model of the structure and dynamics of human personality / J. R. Stephen, M. M. Brian, L. B. Aaron // Psychological Review. – 2010. – № 1. – Р. 61-92.