Преступность: врожденное и приобретенное

Более ста лет назад итальянский врач Чезаре Ломброзо создал галерею «преступных типов».

Он, например, утверждал, что покатый лоб, квадратный подбородок, грубые черты лица, длинные руки и мускулистое телосложение говорят о врожденных (innate) преступных наклонностях (propensities).

Понадобилось много лет, пока теория прирожденного (inborn) преступника потеряла свое влияние. Тем не менее, и в наши дни продолжаются споры о наследовании преступных качеств и о биологических предпосылках (prerequisite) преступного поведения.

Послевоенный экономический рост породил (to cause) у западных лидеров опасное заблуждение (delusion), что с любыми общественными проблемами можно справиться, проводя социальную политику и увеличивая бюджетные отчисления (deduction). Тогда казалось, что давая человеку больше благ, можно изменить его природу. Времена изменились, и стало ясно, что ни либеральные реформы, ни коммунистический диктат не привели к обществу процветания (prosperity).

Исследование, проведенное в Дании показало, что дети преступников, даже если их воспитывать в домах законопослушных (law-abiding) граждан, в большей степени склонны к конфликтам с законом, чем их собственные. Более того, есть все основания считать, что, если один из разлученных близнецов (parted twins) имеет судимость за уголовное преступление, второй рано или поздно тоже станет преступником.

Некоторые исследователи считают, что первопричина многих видов правонарушения, в первую очередь таких тяжких, как убийства, разбойные нападения, изнасилования и поджоги – не социальная, а биологическая.

Text c Partakers in a Crime

Task:  read the text, focus on its main points.

The common law created a sophisticated system for determining the liability of all persons involved in the commission of a crime. When, where, and how the various parties could be prosecuted, and the use of evidence at trial, depended on the type of participation.

The person who commits the crime is the perpetrator, the principal (though two or more persons may be perpetrators, for example, "group rape" or conspiracy). The person who plays a secondary role, assists the principal, is the accomplice, the accessory.

Principals may be either in the first or in the second degree¹, while accessories may be either before or after the fact².

A principal in the first degree is the person who actually did the criminal act or was guilty of criminal omission, either with his own hand or through an innocent agent, e.g. a child.

A principal in the second degree is the person who, without actually taking part, is present at the commission of a crime. An accessory before the fact is one who, without being present at its commission, advises or procures it to be done, and does not countermand it before it is done.

An accessory after the fact is one who assists or permits the escape of the criminal.

Thus, accomplices may be charged with procuring an offence, abetting, aiding or counselling. Sometimes aiding and abetting are regarded as meaning much the same thing.

The system has not solved all problems, because the line between committing a crime and aiding in its commission is a fine one. Though principals and accomplices are usually considered equally culpable, in practice judges often impose lighter sentences on accomplices.

Notes:

1. principals in the first or in the second degree – исполнители первой и второй степени (лица, фактически совершающие преступление или оказывающие пособничество в совершении преступления)

2. accessories before or after the fact – соучастники до или после совершения преступления (подстрекатели или укрыватели)

E x. 1. Fill in the following chart and comment on it.

Ex. 2. Here are the answers to some questions to the text. What are the questions?

The person who commits the crime is the perpetrator. (special)

Principals may be either in the first or in the second degree. (alternative)

A person did the criminal act with his own hand. (special)

An accessory after the fact assists or permits the escape of the criminal. (alternative)

Sometimes aiding and abetting are regarded as meaning much the same thing. (disjunctive)