6.3. Международный обмен технологиями и права интеллектуальной собственности

В силу специфики объекта международного технологического обмена эффективность последнего в значительной степени зависит от уровня защиты прав интеллектуальной собственности. Особенно отчетливо такая зависимость проявляется применительно к двум каналам международного обмена – международному движению капитала в форме прямых иностранных инвестиций и международным лицензионным соглашениям. Без адекватной защиты своих прав в области интеллектуальной собственности владельцы патентов вообще не заинтересованы в передаче технологий. В то же время, чем выше уровень национальной системы охраны интеллектуальной собственности, тем больше вероятность поступления в страну современной передовой технологии как по каналам прямых иностранных инвестиций, так и при осуществлении международных лицензионных операций.

Проблема охраны интеллектуальной собственности состоит также и в том, что чрезмерное усиление прав ее владельцев чревато ущемлением интересов их партнеров по международному обмену технологиями. Во-первых, ослабляются их позиции на переговорах по приобретению технологии, что может оборачиваться завышением цен в лицензионных соглашениях, либо расширением практики включения в них дискриминационных оговорок. Во-вторых, могут создаваться препятствия для проведения исследовательских работ на базе уже переданной технологии, по которой еще не исте срок действия патента. Как следствие, при определении режима охраны интеллектуальной собственности крайне важно достижение баланса интересов всех участников международного технологического обмена.

Права интеллектуальной собственности определяются национальным законодательством. Становление международного режима охраны интеллектуальной собственности идет через заключение межгосударственных соглашений, направленных на гармонизацию национальных законов, относящихся к данной области. В последние 100 лет было заключено огромное колическтво таких соглашений, большая часть которых относится к сфере компетенции Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Наиболее известные из них – Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.), договор о патентной кооперации (1970г.), Союз международной патентной классификации (1971 г.).

Благодаря заключенным соглашения при определении внутристрановых мер по охране интеллектуальной собственности получил распространение принцип национального режима (или иначе принцип «ассимиляции»), предполагающий предоставление иностранным компаниям-патентовладельцам правовй защиты, аналогичной той, которая предоставляется национальным компаниям страны регистрации.

Однако ни Парижская конвенция по охране промышленной собственности, ни другие заключенные межгосударственные соглашения так и не привели к установлению общих международных стандартов охраны интеллектуальной собственности. В то же время в условиях глобализации мировой экономики только на основе утверждения таких стандартов возможно как существенное пространственное расширение международного технологического обмена, означающее вовлечение в него все большего числа стран, относящихся к различным подсистемам мирового хозяйства, так и интенсификация такого обмена.

Принципиально важный шаг по пути разработки и утверждения общих международных стандартов охраны интеллектуальной собственности был сделан в 1994 г., когда страны-члены ВТО заключили многостороннее соглашение по правам интеллектуальной собственности (ТРИПС), которое, с одной стороны, опирается на конвенции ВОИС и в этой связи требует от подписавших его стран применения принци па национального режима и режима наибольшего благоприятствования при охране прав интеллектуальной собственности. С другой стороны, в отличие от большинства прежних международных соглашений в этой области оно определяет минимальные стандарты защиты для всех элементов интеллектуальной собственности, а также уточняет применительно к каждому из них объект защиты, связанные с ним права и возможные и сключения из этих прав.

Соглашение ТРИПС вступило в силу в 1996 году. Для развивающихся стран предусмотрены временные исключения из действия некоторых его положений с тем, чтобы у них был переходный период для внесения соответствующих изменений в свои национальные законодательства по вопросам прав интеллектуальной собственности.