М

Общие проблемы гражданского права

Конституционное закрепление основных начал цивилистического процесса: ст. 118 КРФ закрепляет=> судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Влияние законодательства на гражданское судопроизводство: до реформы 2012 года в России существовало 3 вида судебных органов (конституционные уставные суды, суды общей юрисдикции во главе в ВС РФ и арбитражные суды во главе с ВАС РФ). ВС и ВАС РФ рассматривали одни и те же гражданские дела. В результате возникали коллизии. В итоге 5 февраля 2012 года были приняты поправки в КРФ и ФКЗ «О верховном суде РФ». В итоге ВАС РФ упразднен. Единым высшим судом является ВС РФ по уголовным, гражданским и административным делам, а также осуществляет судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов. В результате данной реформы суды ОЮ, арбитражные суды и военные суды оказались подчинены единому высшему судебному органу.

Система арбитражных судов: cуды S-та, суды округа, апелляционные суды и суды по интеллектуальным правам. Система судов ОЮ: мировые, районные, суды S-ов, ВС.

Специализация судебной деятельности и создание специализированных судов: к специализированным судам относятся арбитражные суды, военные суды, суд по интеллектуальным правам, которые прямо ФКЗ «Об арбитражных судах» назван специализированным арбитражным судом. Также действует такой специализированный орган как дисциплинарное судебное присутствие. В рамках системы обычных судов существует специализированные административные суды. Судебная система России обращается к идее создания специализированных судов (административные, банкротные, налоговые, финансовые, ювенальные суды). В новом ВС предусмотрены коллегии по гр., адм., уг., эконом., дисциплинарным делам).

Единство цивилистического процесса: суть заключается в том, что в доктрине гражданского процесса традиционно считалось, что гражданско-процессуальная форма может защищать нарушенные или оспариваемые права любой отраслевой принадлежности кроме уголовных. Этот признак процессуальной формы называется универсальность. Примеру: дело о защите прав потребителей и дело об оспаривании завещания разрешаются в рамках единой процессуальной формы. В рамках гражданского процесса получают свою защиту трудовые, земельные, семейные, налоговые, административные, избирательные права. Для каждой разновидности нарушенных прав не требуется самостоятельного процессуальной формы. Есть и противники, которые выступают за идею соответствия материальному праву своей процессуальной формы (Горшенев).

Самостоятельность арбитражного процессуального права: по мнению большинства ученых арбитражный процесс это подотрасль гражданского процесса или его неотъемлемая часть. С внешней стороны многие институты ГПК и АПК совпадают (принципы, S-ты, стадии процесса). Главное отличие заключается в практической деятельности. В пользу самостоятельности арбитражного процесса приводят доводы о их закрепленной законодательной самостоятельности, характер дел, S-й состав. Арбитражный процесс как самостоятельная отрасль возможна тогда, когда экономические споры будут иметь такое количество особенностей, которое будет качественно отличать их от порядка рассмотрения споров с участием граждан. Крашенинников анонсировал создание единого ГПК, соотв. арбитражный процесс лишиться своего НПА.

Предмет гражданского процессуального права: предметом гражданского процессуального права как правовой отрасли служит сам гражданский процесс, т.е. деятельность суда и других участников, а также в определенной степени и деятельность органов исполнения судебных постановлений. В теории гражданского процессуального права высказана иная точка зрения на предмет гражданского процессуального права. Как указывалось, защита гражданских прав осуществляется не только судебной, но и иными формами. Исходя из этого положения, некоторые ученые утверждали, что деятельность государственных органов и общественных организаций по разрешению споров о праве и защите права следует считать гражданским процессом. Совокупность норм права, регулирующих порядок деятельности всех органов государства и общественных организаций по защите права по приведенной концепции, необходимо понимать как одну отрасль гражданского процессуального права. Аргументы критиков сводятся к тому, что гражданский процесс есть форма деятельности только судов, осуществляющих правосудие. Эта форма специфична, присуща только судам. Нельзя отождествлять судебную и иные формы защиты права.

Дуализм метода гражданско-процессуального права: метод гражданско-процессуального права является императивно-диспозитивный. Данный метод первоначально отражает специфику суда как обязательного участника гражданско-процессуальных ПО, с одной стороны, и иных S-ов с другой. Императивность выражается в том, что все гражданско-процессуальных ПО имеют характер власти и подчинения в силу участия в них суда – органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и облеченного властными полномочиями. Суд должен точно соблюдать закон и требовать этого от других участников процесса. Диспозитивность же выражается в предоставлении возможности реализации прав и обязанностей, равенство прав и обязанностей ко всем S-ам процесса, гарантированность прав.

Судебное право: cуществует отрасль как судебное право. Включает общие положения (S-ты, принципы, стадии, доказательства) и особенности типа процесса. С теоретической стороны такие рассуждения приемлемы, но с практической стороны они ничего не дают. Если в гражданском процессе все процессуальные действия сторон совершаются своей волей и в своем интересе, то уголовный процесс основан на публичных началах, т.е. волеизъявление для участников процесса не имеют для суда решающего значения.