
- •Вопрос 1. Предмет теории государства и права.
- •Вопрос 2. Методология теории государства и права.
- •Вопрос 3. Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук.
- •Вопрос 4. Соотношение и взаимосвязь государства и права.
- •Вопрос 5. Причины и формы возникновения государства.
- •Вопрос 6. Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя.
- •Вопрос 7. Соотношение общества и государства.
- •Вопрос 8. Государственная власть как особая разновидность социальной власти.
- •Вопрос 9. Понятие и определение государства.
- •Вопрос 10. Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества.
- •Вопрос 11. Типология государства: формационный и цивилизационный подходы.
- •Цивилизационный подход.
- •Вопрос 12. Правовое государство: понятие и принципы формирования.
- •Вопрос 13. Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства.
- •Вопрос 14. Понятие формы государства.
- •Вопрос 15. Соотношение типа и формы государства.
- •Вопрос 16. Форма государственного правления: понятие и виды.
- •Вопрос 17. Форма государственного устройства: понятие и виды.
- •Вопрос 18. Политический режим: понятие и виды.
- •Вопрос 19. Место и роль государства в политической системе общества.
- •Вопрос 20. Понятие и классификация функций российского государства.
- •Вопрос 21. Характеристика основных внутренних функций российского государства.
- •Вопрос 22. Характеристика основных внешних функций российского государства.
- •Вопрос 23. Механизм государства: понятие и структура.
- •Вопрос 24. Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- •Вопрос 25. Орган государства: понятие, признаки и виды.
- •Вопрос 26. Понятие, сущность и определение права.
- •Вопрос 27. Понятие права в объективном и субъективном смысле.
- •Вопрос 28. Принципы права: понятие и виды.
- •Общие (общеправовые) принципы.
- •Отраслевые принципы.
- •Межотраслевые принципы.
- •Вопрос 29. Соотношение экономики, политики и права.
- •Вопрос 30. Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
- •Вопрос 31. Функции права: понятие и классификация.
- •Вопрос 32. Понятие и структура правосознания.
- •Вопрос 33. Правовая культура: понятие и структура.
- •Вопрос 34. Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы.
- •Право (законодательство).
- •Юридическая практика.
- •Господствующая правовая идеология.
- •Юридико-технический критерий (структура действующего права, источники права, юридическая терминология, конструкции, концепции, правовые принципы, методы и практика работы юристов и т. Д.).
- •Идеологический критерий (политические и экономические, философские принципы, мировоззрение и общественные идеалы, на которые опирается соответствующее национальное право).
- •Вопрос 35. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
- •Предметом регулирования являются не социальные отношения, а технические.
- •Субъектами технических норм являются люди, природа, а также техника.
- •Вопрос 36. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
- •Вопрос 37. Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
- •Вопрос 38. Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
- •Вопрос 39. Эффективность правовых норм.
- •Вопрос 40. Структура нормы права.
- •Вопрос 41. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
- •Вопрос 42. Классификация норм права.
- •Вопрос 43. Понятие и виды форм права. Источники права.
- •В идеальном смысле слова (правосознание).
- •В материальном смысле слова (материальные условия жизни общества, которые объективно вызвали появление права как регулятора общественных отношений).
- •В формальном смысле слова (формы права).
- •Вопрос 44. Правотворчество: понятие, приципы и виды.
- •Вопрос 45. Понятие и виды нормативно-правовых актов.
- •По предмету правового регулирования (уголовно-правовые; гражданско-правовые; административно-правовые акты и т. Д.).
- •По территории действия (федеральные, региональные и местные).
- •Вопрос 46. Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
- •Вопрос 47. Закон в системе нормативно-правовых актов.
- •Вопрос 48. Основные стадии законодательного процесса в российской федерации.
- •Вопрос 49. Действие нормативных актов во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •Вопрос 50. Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
- •Вопрос 51. Понятие и структурные элементы системы права.
- •Правовые институты.
- •Отдельные юридические нормы.
- •Отрасли права.
- •Вопрос 52. Частное и публичное право.
- •Вопрос 53. Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
- •Предмет правового регулирования.
- •Метод правового регулирования.
- •Вопрос 54. Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
- •Вопрос 55. Институт права: понятие и виды.
- •Вопрос 56. Соотношение системы права и системы законодательства.
- •Вопрос 57. Понятие и основные принципы законности.
- •Всеобщность (никто не может уклониться от выполнения законов – это относится и к государству).
- •Вопрос 58. Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
- •Истинная демократия будет невозможна без законности и правопорядка, так как она превратится в хаос, злоупотребления.
- •Законность и правопорядок не несут людям пользу без демократических институтов, механизмов и норм, с помощью которых можно будет урегулировать нормативную основу законности и правопорядка.
- •Вопрос 59. Гарантии законности: понятие и виды.
- •Вопрос 60. Основные правовые системы современности.
- •Вопрос 61. Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
- •Вопрос 62. Основные стадии процесса применения норм права.
- •Установление фактических обстоятельств (установление фактической основы дела).
- •Выбор и анализ юридической нормы (установление юридической основы дела).
- •Вынесение правоприменительного решения.
- •Вопрос 63. Юридические коллизии и способы их разрешения.
- •При противоречии актов разной юридической силы применяется акт более высокой юридической силы.
- •При противоречии актов одинаковой юридической силы, принятых в разное время, применяется новый акт.
- •При противоречии общего и специального актов применяется специальный, если у них одинаковая юридическая сила, и общий, если их юридическая сила разная.
- •Вопрос 64. Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
- •Вопрос 65. Толкование права: понятие и виды по субъектам.
- •Вопрос 66. Акты официального толкования: понятие и виды.
- •Вопрос 67. Способы и объем толкования правовых норм.
- •Вопрос 68. Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
- •Вопрос 69. Юридическая практика: понятие и структура.
- •Вопрос 70. Правовое отношение: понятие и признаки.
- •Вопрос 71. Предпосылки возникновения правоотношений.
- •Вопрос 72. Понятие и виды субъектов правоотношений.
- •Индивидуальные.
- •Коллективные.
- •Вопрос 73. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
- •Вопрос 74. Правовой статус личности: понятие и структура.
- •Вопрос 75. Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
- •Вопрос 76. Объект правоотношения.
- •Вопрос 77. Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
- •Вопрос 78. Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
- •Вопрос 79. Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
- •Вопрос 80. Понятие, признаки и виды правонарушений.
- •Правонарушения в сфере управленческой деятельности.
- •Правонарушения в сфере экономики.
- •Правонарушения в семейно-бытовой сфере.
- •Вопрос 81. Юридический состав правонарушения.
- •Характеристику объекта правонарушения, объективной стороны.
- •Характеристику субъективной стороны и субъекта правонарушения.
- •Вопрос 82. Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
- •Вопрос 83. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 84. Основные теории происхождения государства.
- •Вопрос 85. Социологическая теория права.
- •Вопрос 86. Естественно-правовая теория.
- •Против идеи божественного происхождения государства и права.
- •Рассматривает государство как результат объединения людей на добровольной основе (договора).
- •Народ обладает естественным неотчуждаемым правом не только на создание государства на основе общественного договора, но и на сопротивление тиранам, на его защиту.
- •Вопрос 87. Историческая школа права.
- •Вопрос 88. Психологическая теория права.
- •Позитивное право – действующие нормативные правовые акты, право, установленное государством, волей законодателя, в отличие от естественного права.
- •Вопрос 89. Нормативистская теория права.
- •Весь мир делится на реальную общественную жизнь, «мир сущего».
- •И на не связанное с ним право, «мир должного», которое представляет собой пирамиду, в основании которой расположены индивидуальные акты, а на вершине – «основная норма».
- •Вопрос 90. Юридическая техника.
Предметом регулирования являются не социальные отношения, а технические.
Субъектами технических норм являются люди, природа, а также техника.
Социальные и технические нормы осуществляются в тесном взаимодействии, так как определенные технические нормы касаются существенных интересов некоторых социальных общностей, они в результате становятся технико-социальными.
Технико-социальные нормы – это общеобязательные нормы, которые поддерживаются силой природы, а также правом и государством, поэтому их невыполнение приводит к юридическим последствиям.
Граница между социальными и техническими нормами проходит главным образом по предмету регулирования. Социальные нормы регулируют отношения между людьми и их объединениями, а технические нормы регулируют отношения между людьми и внешним миром, природой, техникой. Общее же между социальными и техническими нормами состоит в том, что они имеют дело с человеческой деятельностью, различия же состоят в объектах и методах регулирования.
Вопрос 36. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
Огромную роль в регулировании общественных отношений играют право и мораль. Их главным назначением является целенаправленное воздействие на поведение людей, обеспечивающее интересы отдельных индивидов, социальных групп или общества в целом.
Считают, что право является системой общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих государственную волю, устанавливающихся и обеспечивающихся государством и направленных на урегулирование общественных отношений. Мораль же (нравственность) есть система исторически определенных норм, взглядов, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках людей, регулирующих их действия с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого, честного и бесчестного, поощряемого и порицаемого, благородства, совести, порядочности и других аналогичных нравственных критериев. С этой точки зрения дается моральная оценка всех общественных отношений, поступков и действий людей.
Универсальные категории морали – «добро» и «зло», через которые оцениваются другие моральные понятия: честь, совесть, порядочность и т. п.
Соотношение между правом и моралью весьма не простое, поэтому его анализ предполагает анализ следующих четырех составляющих: 1) единства; 2) взаимодействия; 3) различия; 4) противоречия.
Единство права и морали заключается в следующем:
Право и мораль являются универсальными регуляторами поведения людей, имеют способность проникать в различные области общественной жизни.
Право и мораль являются многомерными образованиями, имеющими сложную структуру, которая состоит из одинаковых и взаимодействующих между собой элементов.
Право и мораль действуют в едином «поле» социальных отношений.
Право и мораль служат общей цели – совершенствованию и упорядочению общественной жизни, регулированию поведения людей, поддержанию порядка, согласования интересов личности и общества, обеспечения и возвышения достоинства человека.
Право и мораль являются социальными регуляторами, имея отношение к проблемам свободной воли индивида и его ответственности за свои действия.
Тесное единство и взаимосвязь права и морали определяют и их социальное и функциональное взаимодействие, проявляющееся в следующем:
Право и мораль помогают друг другу в упорядочении общественных отношений, в формировании у людей установленной юридической и нравственной культуры.
Правовые и моральные требования во многом совпадают: действия субъектов, осуждаемые и поощряемые правом, осуждаются и поощряются моралью.
Право обязывает соблюдать законы, к тому же стремится и мораль.
Взаимодействие права и морали часто выражается в прямой идентичности их требований к человеку, в воспитании у него высоких гражданских качеств.
Право и мораль поддерживают друг друга в достижении общих целей, применяя для этого присущие им методы.
Правовые нормы являются проводником морали, фиксируют и защищают моральные ценности.
Мораль выступает в качестве ценностного критерия права.
Нравственные нормы подключены ко всем этапам формирования и социального действия права. Также они выступают значимым фактором совершенствования правовой системы.
Отличительные особенности права и морали заключаются в следующем:
Право и мораль различаются прежде всего по способам их установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются либо санкционируются государством и только государством (или с его согласия некоторыми общественными организациями), ими же отменяются, дополняются, изменяются. По-другому формируется мораль. Ее нормы создаются не государством непосредственно и они вообще не являются продуктом какой-то специальной целенаправленной деятельности, а возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей.
Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается. За правом стоит аппарат принуждения, который следит за соблюдением правовых норм и наказывает тех, кто их нарушает. По-иному обеспечивается мораль, которая опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мышления. Нарушение нравственных норм не влечет за собой вмешательства государственных органов.
Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), группируются по отраслям и институтам, систематизируются (сводятся) для удобства пользования в соответствующие кодексы, сборники, уставы, составляющие в целом обширное и разветвленное законодательство, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей – участников общественной жизни.
Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей, правомерного – неправомерного, законного – незаконного, наказуемого – ненаказуемого, то мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга и т. д. Иными словами, у них разные оценочные критерии, социальные мерки.
Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой реакцию государства, т. е. не просто ответственность, а особую, юридическую ответственность. Иной характер носит «воздаяние» за нарушение нравственности. Здесь четкой процедуры нет. Наказание выражается в том, что нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия (замечания, выговор, исключение из организации и т. п.).
Право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к поведению человека. Этот уровень значительно выше у морали, которая во многих случаях требует от личности гораздо большего, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции. Например, мораль безоговорочно осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы, обмана и т. д., тогда как право пресекает лишь наиболее крайние и опасные их проявления. Мораль не терпит никакого антиобщественного поведения, в чем бы оно ни выражалось, в то время как право наказывает наиболее злостные случаи таких эксцессов.
Право и мораль различаются по сферам действия. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия и т. д.
Наконец, у права и морали различные исторические судьбы. Мораль «старше по возрасту», древнее, она всегда существовала и будет существовать в обществе, тогда как право возникло лишь на определенной ступени социальной эволюции.
Противоречие заключается в том, что если право расходится с нравственностью в оценке тех или иных явлений, то это, как правило, не упрочивает его позиций в обществе, не усиливает влияния на сознание людей, а как раз наоборот. Причины противоречий могут быть объективные (существующие различия между правом и моралью) и субъективные (право меняется быстрее морали и подчас с ней не согласуется в силу определенных идеологических, конъюнктурных моментов). Причины противоречий между правом и моралью заключаются уже в их специфике, в том, что у них разные методы регуляции, различные подходы, критерии пи оценке поведения субъектов. Право по своей природе более консервативно, оно неизбежно отстает от течения жизни, к тому же, в нем самом немало коллизий. Даже самое совершенное законодательство содержит пробелы, недостатки. Мораль же более подвижна, динамична, активнее и эластичнее реагирует на происходящие изменения. Эти два явления развиваются неравномерно, у морали преобладают элементы гибкости, стихийности. Отсюда в любом обществе всегда разное правовое и моральное состояние.
И право, и мораль преследуют одни и те же цели и задачи: социализация общества. Они имеют один и тот же объект регулирования – общественные отношения, требования права и морали к общественным отношениям совпадают. Однако право и мораль регулируют общественные отношения в различном объеме. Право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов общественных отношений.