1. Интерпретации концепции социальной ответственности: классический подход, теория корпоративного альтруизма, теория «разумного эгоизма», интегрированный подход.

2. Этапы развития концепции социальной ответственности.

3. Модель пирамиды корпоративной социальной ответственности А. Керолла.

4. Современные подходы к корпоративной социальной ответственности: агентская теория, теория оценки эффективности корпоративной социальной деятельности и др.

5. Характеристика основных групп заинтересованных сторон (стейкхолдеров) и их роль в деятельности компании.

6. Определения понятий «социальная ответственность бизнеса» и «корпоративная социальная ответственность».

7. Сравнительный анализ концепции социальной ответственности и социального реагирования.

8. Американская модель корпоративной социальной ответственности.

9. Европейская модель корпоративной социальной ответственности.

10. Канадская модель корпоративной социальной ответственности.

11. Азиатская модель корпоративной социальной ответственности

12. Роль «этичных инвестиций» в повышении уровня инвестиционной привлекательности корпораций.

13. Оценка деятельности корпорации «этическими инвесторами». Этические индексы: Индекс Домини, индекс устойчивого развития Доу Джонса.

14. Характеристика концепции социального маркетинга и корпоративного гражданства в развитых рыночных экономиках.

15. Особенности развития концепции корпоративной социальной ответственности в России: исторические, географические, социальные, политические и др.

16. Опыт внедрения концепции корпоративной социальной ответственности отечественными компаниями.

17. Партнерство с некоммерческими организациями как способ повышения социальной ответственности российского бизнеса.

18. Роль социальных программ в формировании положительной деловой репутации корпораций: зарубежная и отечественная практика.

19. Основные проблемы, затрудняющие реализацию принципов корпоративной социальной ответственности в России.

20. Использование спонсорства в создании положительного имиджа компании.

21. Сравнительная характеристика благотворительной деятельности в западных странах и России.

22. Особенности ведения благотворительной деятельности отечественными компаниями.

23. Разновидности количественного индекса социальных инвестиций российского бизнеса.

24. Сущность и роль социальных инвестиций в деятельности компании. Классификация корпоративных социальных инвестиций.

25. Принципы корпоративного социального инвестирования.

26. Особенности взаимоотношения корпорации с социальной средой.

27. Факторы внутренней и внешней среды, влияющие на деятельность компании.

28. Современные модели взаимодействия «общество-бизнес-государство»: американская, германская и скандинавская.

29. Формы результата социального инвестирования: экономический доход, непосредственный результат, социальный эффект.

30. Оценка возврата по инвестициям (ROI), интегрированная система аудита корпоративной устойчивости (CRA), Индекс эконометрического эффекта.

31. Построение индексов социальных инвестиций: индекс удельных социальных инвестиций, доля социальных инвестиций и др.

32. Распространение социальных стратегических альянсов в мировой экономике.

33. Структура социального стратегического альянса и его стадии жизненного цикла.

34. Международные стандарты принципов корпоративной социальной ответственности: глобальный договор, глобальные принципы Салливана и др.

35. Основные направления взаимодействия бизнеса и власти в продвижении принципов КСО в России.

36. Зарубежный опыт эффективного взаимодействия государства и бизнеса.

37. Особенности воплощения концепции социальной ответственности бизнеса в России.

38. Сущность, основные функции и задачи социального аудита.

39. Государственно-частное партнерство как эффективный инструмент внедрения инновационных и социально ориентированных подходов в экономике.

40. Понятие и содержание корпоративной социальной ответственности

41. Источники корпоративной социальной ответственности

42. Субъекты корпоративной социальной ответственности

43. Социальная политика в корпоративных отношениях

44. Корпоративная социальная ответственность как форма юридической ответственности

45. Виды корпоративной социальной ответственности

46. Соотношение корпоративной социальной ответственности с другими видами юридической ответственности

47. Сущность социальной ответственности в корпоративном праве

48. Виды социальной ответственности юридических лиц

49. Отличия корпоративной социальной ответственности юридического лиц и их должностных лиц

50. Корпоративные социальные нарушения и виды ответственность за их совершение

21. Сравнительная характеристика благотворительной деятельности в западных странах и России.

Осуществлять благотворительность значит “творить благо”. Осуществление благотворительности - частное и добровольное дело конкретного человека, поскольку это связано с распоряжением частными ресурсами, материальными, финансовыми или трудовыми.

Существует несколько принципов благотворительности. Прежде всего, это принцип равноправия всех членов общества на участие в благотворительной деятельности без какой-либо национальной, этнической, политической дискриминации. Принцип адресности предполагает оказание любой формы благотворительной помощи конкретным группам нуждающегося населения . Принцип правовой обеспеченности. Он достигается за счет разработки новых и упорядочивания действующих законодательных и иных нормативных актов, регулирующих сферу благотворительности. Среди основных форм благотворительной поддержки различают пожертвование, грант и техническую помощь.

По оценкам экспертов, ежегодный объем пожертвований в России в ничтожно мал и составляет примерно 0,15% ВВП (около $1,5 млрд за 2006 г.) Для сравнения, в США., этот показатель самый высокий в мире - 1,7% ВВП, или $295 млрд в 2006 г. Причем в Америке, жертвуют, в основном, частные лица - 83% от общей суммы (в США физические лица несут и большую часть налогового бремени). А в России благотворители - в основном крупные компании (они же несут и налоговое бремя).

Высокий уровень благотворительности в США - результат и католической и протестантской традиции, и государственной политики - системы налоговых льгот для доноров, и реакция на недостаточно развитую систему социальной защиты, альтернативная, например, европейским государственным системам социального страхования: там, где Европа собирает налоги, Америка собирает пожертвования. Одна из распространенных форм частной благотворительности в США - так называемые - фонды, которые информируют гражданина о том, куда перечисляют деньги с его благотворительного счета. Он получает скидку по подоходному налогу на сумму, которую внес на этот счет. В США становится все более популярным завещание недвижимости в благотворительных целях (что позволяет снизить налог, который должны уплатить наследники) и завещание посмертной выплаты по своему полису страхования жизни фонду (это дает право на вычет

В России помогают в основном больным детям, сиротам и церкви. Список же тех, кому помогать не любят, гораздо длиннее чем на Западе. Это пожизненные инвалиды, старики (да и вообще все, кто старше 18 лет), бездомные, заключенные, ВИЧ- инфицированные, представители не титульных национальностей, люди в трудных жизненных обстоятельствах. Им помогают значительно меньше и реже. И те, кто так поступает, не только добры, но и мудры. Причина в том, что благотворители хотят видеть конкретный результат своей помощи и как можно быстрее, и останавливают свой выбор на тех вариантах, где это более реально.

На основе изучения исторических особенностей развития благотворительности в России и анализа современного состояния осуществления практики благотворительности, можно отметить, что с каждым годом число частных благотворителей, не на много, но увеличивается в целом по стране. Так же за позледние два года увеличивается количество выделяемых грантов и проводимых конкурсов, как со стороны отечественных грантодавателей, так и со стороны зарубежных доноров.

С каждым месяцем пополняется армия добровольцев, готовых безвозмездно оказывать посильную помощь нуждающимся категориям граждан. Все меньше в нашей стране становиться обывателей, люди стали стремиться к участию в судьбе других людей, участию в общем деле - становлению и развитию нашей страны.

На основе этого можно сделать вывод о том что благотворительность ,пусть и маленькими шажками, развивается и будет продолжать развиваться.

Так называемая адресная помощь (финансирование нужд конкретных людей) -- другой распространенный в России вид благотворительности. Как правило, речь идет об оплате сложной операции, которая спасет жизнь, или восстановительного лечения после операции или травмы. За каждой такой ситуацией -- с одной стороны, человеческая боль и надежда, а с другой -- неспособность государства обеспечить медицинскую помощь своим гражданам.

Очевидность и конкретность проблемы, желание помочь человеку в беде, спасти ребенка пока остается самым действенным стимулом для развития частной благотворительности в России. Доказательством тому служит успешная деятельность Российского фонда помощи газеты «Коммерсантъ», программы спасения тяжелобольных детей «Линия жизни» или фонда «Детские сердца», которые собирают у частных лиц и компаний миллионы долларов в год на лечение детей, используя «адресный» подход распределения средств. Объем средств, которые жертвуются частными лицами и корпорациями и передаются нуждающимся без участия благотворительных фондов, оценке не поддается, но очевидно, что он исчисляется миллионами долларов в год.

Между тем адресная помощь -- яркая национальная особенность, на Западе подобная практика -- скорее исключение, чем правило. В США или Великобритании прямая финансовая помощь частным лицам не является основанием для налоговых льгот. Объяснение этому очевидно: лечение в критической для жизни ситуации гражданам обеспечивает государство. Именно поэтому доверие западного благотворителя к просьбе о помощи частного лица будет гораздо ниже, чем, например, к обращению благотворительной организации или университета, деятельность которых прозрачна и подотчетна проверяющим органам.

В России адресную помощь можно назвать способом свободного волеизъявления донора, уставшего от навязанной государством линии «благотворительного поведения». Помогая выздороветь ребенку, которого государство не обеспечило необходимой медицинской помощью, донор проявляет способность к оперативному принятию решений, внимание к нуждам бедных, ответственность, наконец, наличие средств и способность правильно ими распорядиться -- т. е. свойства, которых недостает государственной системе. Поэтому перспективы адресной благотворительности зависят от того, сумеет ли государственная система усовершенствовать себя (в первую очередь в области здравоохранения и социального обеспечения).

Одна из проблем нашей благотворительности -- крайне узкий и консервативный набор тем: «храм, детский дом, Большой театр», иными словами, культура, дети и образование, спорт, здравоохранение, религиозные учреждения. На восстановление или строительство храмов расходуется немало средств доноров -- индивидуальных и корпоративных. Наиболее «продвинутые» из них реализуют программы поддержки активной и талантливой молодежи или студентов, демонстрируя заботу о будущем страны. Однако многие фундаментальные проблемы общества остаются вне поля зрения и внимания российских благотворителей. Экология, права человека, социально опасные заболевания (ВИЧ-СПИД, туберкулез и т. д.), социализация бывших заключенных и бездомных. Почему российские благотворители обходят их стороной, легко объяснить. На помощи бездомным или профилактике СПИДа не построишь ни PR, ни GR, а работу в сфере прав человека и вовсе могут квалифицировать как политическую деятельность. Да и не всегда люди, обладающие средствами, понимают масштаб и важность этих проблем -- так же как само общество, которое часто предпочитает закрывать глаза на сложные темы.

Как западные благотворители помогают обществу и на что они тратят деньги? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: они финансируют деятельность благотворительных (некоммерческих) организаций. Многочисленные налоговые льготы и привилегии для доноров стимулируют благотворительность. Привлечением взносов и пожертвований в некоммерческий сектор заняты серьезные агентства, консалтинговые фирмы и профессиональные фандрайзеры -- специалисты по сбору средств. Представления об эффективной благотворительности современное западное общество связывает прежде всего с работой множества организаций и фондов, которые специализируются в разных областях деятельности, привлекают средства различных доноров и оказывают своей целевой группе качественные и разнообразные услуги. Их работа тщательно регулируется государством (ведь оно делится с благотворительными организациями налогами!), отчетность прозрачна для общества и доноров. На Западе давно оценили все эти преимущества НКО. Например, в Великобритании более 70% всех социальных услуг оказывают негосударственные организации, в том числе на основе государственного аутсорсинга (конкурсного распределения бюджетных средств, которые выделяются организациям-исполнителям под выполнение определенных работ). В США доля государственных средств в сфере социальных услуг еще меньше -- именно благотворительность, в том числе реализуемая через деятельность частных фондов, является основой этого сектора.

Таким образом, благотворительность на Западе,держится на союзе благотворителей -- тех, кто предоставляет средства, и некоммерческих организаций -- тех, кто тратит их с умом и душой на общественное благо. А государство помогает благотворительному сектору, используя налоговые инструменты, моральное одобрение и разумные механизмы контроля.

Разумеется, такой способ взаимодействия предъявляет немалые требования к некоммерческим организациям -- получателям благотворительных средств и налагает на них серьезные обязательства. Они должны не только хорошо работать в своей профессиональной сфере, но и уметь описывать свою деятельность на понятном донору и обществу языке, грамотно распоряжаться финансами, привлекать и удерживать квалифицированных сотрудников. Их отчетность должна быть прозрачной и соответствовать всем требованиям, предъявляемым государством. Крупным организациям проще организовать работу так, чтобы соответствовать всем стандартам, а значит, они будут более успешно привлекать средства, чем мелкие. Наверное, поэтому в таких странах, как США и Великобритания, существует целый ряд огромных благотворительных организаций, которые по количеству сотрудников, объемам привлекаемых средств, количеству местных отделений и известности в обществе могут поспорить с крупными корпорациями.

Система благотворительности в России пока еще в процессе становления. Она болеет теми же болезнями, что и все современное российское общество. Доминирование государства, взаимное недоверие общества и бизнеса, законодательство, построенное на презумпции виновности, иждивенчество и патернализм -- все это не может не влиять на ее развитие.