Трудовое право

1. Основания возникновения трудовых правоотношений.

2. Субъекты трудового правоотношения.

3. Коллективный договор и его роль в правовом регулировании трудовых отношений в современных условиях.

4. Трудовой договор по трудовому праву (понятие, стороны, содержа­ние).

5. Расторжение трудового договора по инициативе работника.

6. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя.

7. Понятие и виды рабочего времени по трудовому праву.

8. Отпуска по трудовому законодательству.

9. Судебный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров и его особенности.

10. Коллективные трудовые споры и порядок их разрешения.

Семейное право

1. Понятие семьи и родства.

2. Условия заключения брака.

3. Недействительность брака и последствия признания брака недействительным.

4. Договорной режим имущества супругов.

5. Владение, пользование и расторжение совместной собственности.

6. раздел общего имущества супругов.

7. Общая характеристика алиментных обязательств. Порядок взыскания и уплаты алиментов.

8. Лишение родительских прав. Ограничение родительских прав.

9. Усыновление (удочерение).

10. Опека и попечительство.

Перечень задач, включенных в междисциплинарный экзамен по специальности на втором этапе Дисциплина “Гражданский процесс”

№ 1

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.

Проблемы, каких принципов затрагивает приведенная правовая ситуация?

№ 2

Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу Басову о возврате пианино, которое, по ее утверждению, было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Басовым в бюро проката во временное пользование для обучения их ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок. Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что он может вступить в процесс в качестве соистца.

Правильно ли определение суда?

№ 3

Шестаков, 74 года, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его неприватизированной квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему родственнику Лапину. Ответчица Шестакова поручила ведение дела юристу ИЧП юридического агентства “Веста” Квасову, три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то, каким образом должны быть оформлены их полномочия?

№ 4

Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.

Дайте оценку доказательства по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?

№ 5

Агапов обратился в Нарофоминский городской суд с иском о признании незаконным отказа комитета по здравоохранению, в представлении ему работы в одном из структурных подразделений этого комитета в качестве врача. В исковом заявлении он указал, что через два дня после того, как он получил отказ в приеме на работу, на ту же самую должность был принят Николаев, который не имеет соответствующего диплома, кроме того, у него нет достаточного опыта работы по специальности, поскольку до этого он работал отоларингологом в поликлинике города. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на неподведомственность дела суду и указал, что Агапов может обратиться в вышестоящий орган здравоохранения.

Правильно ли поступил суд? Назовите основания к отказу в принятии искового заявления?

№ 6

Жаркова обратилась в суд с иском к Рогожиной о взыскании средств на содержание детей. В исковом заявлении Жаркова просила взыскать алименты с Рогожиной на содержание ее внуков Алексея, 7 лет, и Кати, 5 лет, поскольку ответчица, ее дочь, оставила ей на воспитание и переехала жить вместе со своим фактическим мужем Лыковым в г.Краснодар, продала квартиру, в которой она была прописана вместе с детьми, которые остались без средств к существованию. Отец детей Рогожин осужден к длительному сроку лишения свободы и находится в местах заключения. Сама Жаркова находится в тяжелом материальном положении, живет с детьми на свою пенсию. Мать детей категорически отказывается взять детей к себе, поскольку у нее родился еще один ребенок. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что Жаркова не имеет права на предъявление иска в интересах своих несовершеннолетних внуков.

Правильны ли действия судьи? Кому может принадлежать право на предъявление иска в данном случае?

№7

Алферова обратилась с иском к Федотову о выселении его из дома, находящегося в Самарской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательства дела, указав, что свои требования Федоров должен заявить в суд по месту жительства Алферовой.

Правильно ли определение суда?

№ 8

Глебов Владимир 15 лет предъявил иск к Альметову Ивану 17 лет о взыскании 650 рублей, которые взял у него взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь, родственник Альметова Петров (дедушка) предъявил встречный иск к Глебову о возврате видеосистемы “Панасоник”, подаренной им на день рождения своему внуку Альметову Ивану, которую Глебов отказывается вернуть добровольно. В судебном заседании было установлено, что 650 рублей были предоставлены Глебову его родителями в его свободное распоряжение для мелких бытовых покупок. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск предъявлен недееспособным лицом и отказал в принятии встречного иска от Петрова, ссылаясь на отсутствие у него доверенности на ведение дела.

Какие ошибки допущены судом по данному делу?

№ 9

Карпов обратился в Басманный межмуниципальный суд г.Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов работал в акционерном обществе “Регата”. В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда?

№10

Член садоводческого товарищества “Рассвет” Иванов обратился к своей родственнице Филатовой с предложением совместно возвести на отведенном ему садовом участке домик на условиях совместного пользования им в будущем. Филатова приняла предложение и осуществила строительство домика и освоение садового участка. Впоследствии в связи с изменением места жительства Иванов подал заявление в садоводческое товарищество об исключении его из членов товарищества и был по этим основаниям исключен. Филатова обратилась в районный суд по месту нахождения товарищества, так как она осваивала участок совместно с Ивановым и возводила на нем строение.

В каком порядке должно быть рассмотрено данное заявление?