Заключение
На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.
Правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты; объекты; содержание правоотношений.
Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.).
Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.
Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.
Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.
Юридическое содержание - субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т.е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов.
Фактическое содержание - само поведение субъектов, их деятельность, в которой реализуются субъективные права и юридические обязанности сторон.
Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права.
Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.
Таким образом, правоотношение есть логически связанная конструкция всех элементов, где главными полюсами связи являются его субъекты, реализующие субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности, полномочия и субъективную юридическую ответственность ради достижения результата этой связи.
Библиография
Нормативные акты:
Конституция Республики Таджикистан 06.11.1994 // Душанбе-1994
Гражданский кодекс РТ // Электронная библиотека
Семейный кодекс РТ // Электронная библиотека
Трудовой кодекс РТ // Электронная библиотека
Уголовный кодекс РТ // Электронная библиотека
Литература:
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С. 5, 6.
Братусь С. Н., Иоффе О. С. Гражданское право. - М., 1967. - С. 25.
Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов /В.И. Власов. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 512 с.
Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: “ПБОЮЛ Л. В. Рожников”, 2001. – С. 105.
Иванова З. Д . Законность - основа правоотношений в деятельности милиции. - М., 1987. - С. 5.
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1964. – С. 225.
Магазинер Я. Правоспособность и дееспособность / Я. Магазинер // Правоведение. – 2000. - № 2. – С. 250 – 260.
Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право. – 2001. - № 2. – С. 29 - 34.
Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. – С.68.
Протасов В. И. Правоотношение как система. - М., 1991. - С. 4-9.
Российская юридическая энциклопедия / Под редакцией А. Я. Сухарева. – М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. – 1110 с.
Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 384 с.
Словарь гражданского права / Под. ред. В. В. Залесского. М., 1997. С. 240
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М., 1999. - С.191.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. С. С. Алексеева. – М.: Юрист, 1998. – 457 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. – С. 350.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – 432 с.
Теория государства и права: Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Издательство Зерцало, 2000. – 624 с.
Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2002. – 972 с.
Кн. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. - М., 1917. - С. 199 – 200
Хвостов В.М. Общая теория права. - М., 1914. - С. 134.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2 т. – М., 1995. – С. 37.
Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. С. 794.
Юридический энциклопедический словарь / Главный редактор О. Е. Кутафин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – 559 с.
1 См.: Российская юридическая энциклопедия / Под редакцией А. Я. Сухарева. – М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. – С. 759.
2 Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под редакцией С. С. Алексеева. – М.: Юрист, 1998. – С. 287.
3 См.: Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов /В.И. Власов. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 313-314.
4 См.: Протасов В. И. Правоотношение как система. - М., 1991. - С. 4-9.
5 Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 155.
6 См.: Иванова З. Д . Законность - основа правоотношений в деятельности милиции. - М., 1987. - С. 5.
7 См.: Власов В. И. Указ. соч. С. 315.
8 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. – С. 350.
9 См.: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под редакцией С. С. Алексеева. – М.: Юрист, 1998. – С. 289.
10 См.: Власов В. И. Указ. соч. С. 315.
11 См.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. – С. 350.
12 См.: Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. – С.68.
13 Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С. 299.
14 См.: Власов В. И. Указ. соч. С. 319.
15 Там же. С. 322.
16 Теория государства и права: Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Издательство Зерцало, 2000. – С. 537.
17 Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С. 299.
18 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. –– С. 355.
19 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учебное пособие. В 2 т. – М., 1995. – С. 37.
20 Конституция Республики Таджикистан от 06.11.1994 г. // Законодательная база РТ
21 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. –– С. 359.
22 Там же. С. 359 – 360.
23 См.: Юридический энциклопедический словарь / Главный редактор О. Е. Кутафин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – С. 389.
24 Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. – 2001. - № 2. – С. 29.
25 См.: Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. С. 794.
26 См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С. 5, 6; Братусь С. Н., Иоффе О. С. Гражданское право. - М., 1967. - С. 25; Словарь гражданского права / Под. ред. В. В. Залесского. М., 1997. С. 240 и др.
27 См.: Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. С. 794; Словарь гражданского права / Под. ред. В. В. Залесского. М., 1997. С. 49.
28 Магазинер Я. Правоспособность и дееспособность. // Правоведение. – 2000. - № 2. – С. 250.
29 Гражданский кодекс РТ //Электронная библиотека
30 Теория государства и права: Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Издательство Зерцало, 2000. – С. 535 - 536.
31 Там же. С. 536.
32 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – С. 355.
33 Уголовный кодекс РТ // Электронная библиотека.
34 Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2002. – С. 571.
35 См.: Власов В.И. Указ. соч.С. 322.
36 См.: Кн. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. - М., 1917. - С. 199 – 200; Хвостов В.М. Общая теория права. - М., 1914. - С. 134.
37 См.: Хвостов В. М. Указ. соч. С. 132.
38 См., напр.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М., 1999. - С.191.
39 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. –– С. 351 - 352.
40 Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 159.
41 Трудовой кодекс РТ //Электронная библиотека
42 Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1964. – С. 225.
43 См.: Власов В.И. Указ. соч. С. 324.