
- •1)Охарактеризовать тенденции развития международных отношений.
- •1 Вариант-большой, 2-ниже-короткий
- •1)Охарактеризовать тенденции развития международных отношений.
- •2)Основные группы проблем, стоящие перед человечеством
- •4) Дать характеристику немецкой и японской геополитических школ.
- •5)Дать характеристику американской и английской гео. Шк.
- •6) Общие и отличия советской и российской геополитической школ
- •7)Россия на геополитической карте современного мира.
- •8)В чем заключаются приоритеты национальной безопасности России.
- •9)Ведущие направления рос внешн политики
- •11)Как и почему возникло снг.Противоречия внутри.
- •12. Каковы основные геополитические противоречия между Россией, сша, Китаем, Турцией и Ираном на постсоветском пространстве?
- •13. Какие геополитические сценарии сегодня наиболее вероятны на постсоветском пространстве?
- •14. Размежевание по интересам в военно - политической области на постсоветском пространстве.
- •15. Каковы приоритетные направления сотрудничества России и ес?
- •Основные цели и задачи
- •16. Каковы основные геополитические противоречия между Россией и ис?
- •17)Почему в отношении россии и ес так важны региональные связи.
- •18. Каковы приоритетные направления российско-европейского межрегионального сотрудничества?
- •19. Какие действия предпринимает сша , чтобы держать ситуацию в европе под контролем?
- •20. Каковы основные геополитические противоречия между сша, Россией и Европой ?
- •21. Что принесла «перезагрузка» в российско-американские отношения?
- •22)Россия Сша и Европа поиск путей решения.
- •23)Основные геополитические противоречия.
- •24)Геополит сценарии в атр
- •25. Охарактеризовать российско-китайские отношения в новой геополитической ситуации.
- •26. Каковы основные направления деятельности шос и брикс.
- •27. В чем состоят основные приоритеты мусульманской геополитики?
- •28. Каковы основные геополитические противоречия между сша и исламским миром?
- •29. Какие мусульманские страны и почему были отнесены к «оси зла»?
- •30. Каковы приоритеты российской политики на Ближнем Востоке?
- •31. О военных конфликтах в исламском мире. Борьба за нефтяные скважины.
- •31. О военных конфликтах в исламском мире. Борьба за нефтяные скважины.
- •32. Каким образом сша контролируют политическую и экономическую ситуацию в Латинской Америке
- •33. Какие региональные политические и экономические союзы в Латинской Америке являются наиболее влиятельными?
- •34. Каковы перспективы сотрудничества России со странами Латинской Америки?
- •35. Каковы перспективы развития левых революций в Латинской Америке?
- •36. Какие новые геополитические векторы появились в Латинской Америке в последние годы?
- •37. Почему африканский мир рассматривается на Западе как варварская цивилизация?
- •38. В чем заключаются основные геополитические противоречия между сша и африканскими странами.
- •39. Каковы новые векторы российской внешней политики на африканском континенте.
- •40. Какие вы знаете основные геополитические центры современной Африки?
36. Какие новые геополитические векторы появились в Латинской Америке в последние годы?
Глобальная экономическая интеграция изменила структуру власти в мире: еще более очевидным стало преимущество главных действующих сил и отставание периферии. Новый мировой порядок, сформировавшийся в эпоху глобализации, выявил беспомощность развивающихся стран в противостоянии с экономическими гигантами. Латиноамериканские страны столкнулись с новым набором угроз и вызовов.
Первой из них стала проблема геоэкономической нестабильности латиноамериканского региона. Она стала результатом использования под патронажем США неолиберальной экономической модели странами Латинской Америки при их интеграции в мирохозяйственные связи.
Политика монитаризма усиливала социальную нестабильность и привела к волне кризисов в регионе. Как следствие, в начале XXI в. возвышение стран Юго-Восточной Азии проходило на фоне острых финансово-экономических и социальных кризисов в Латинской Америке. Основная причина падения темпов роста латиноамериканских стран, по мнению американского социолога И. Валлерстайна, состояла в монетаристском курсе либерализации экономики по рекомендации МВФ. Напротив, страны Юго-Восточной Азии пошли по пути протекционизма и защиты национальной экономики.
Неэффективность монетаристской модели ощутили страны-лидеры: Бразилия, Аргентина, Мексика.
Либеральные реформы конца 80-х в Мексике привели к социально-экономическому кризису. Вслед за мексиканским кризисом последовали бразильский и аргентинский. Особенно сложная ситуация сложилась в Аргентине, также продолжающей путь либеральных реформ по рецептам МВФ.
Еще одна важнейшая проблема латиноамериканских стран — резкая поляризация в обществе между стремительно богатеющей элитой и растущей нищетой большинства населения, что служит причиной перманентной социальной нестабильности в странах Латинской Америки. Рост безработицы и падение уровня жизни порождают ситуацию гражданской войны.
Выход из этой ситуации многие латиноамериканцы видят в миграции в США и Канаду, которая принимает угрожающие масштабы. Число нелегальных мигрантов, проникающих через мексиканскую границу в США, оценивается в 1—1,5 млн. ежегодно.
37. Почему африканский мир рассматривается на Западе как варварская цивилизация?
Пожалуй, как никакой другой континент, Африка сохраняет политическую и экономическую зависимость от внешнего мира, особенно от стран Западной Европы и США, транснациональных корпораций, международных финансовых центров. Эта зависимость постоянно стимулируется глобальными социальными проблемами: голодом, нищетой, болезнями, неграмотностью, низкой политической и общей культурой народа, острыми экономическими и политическими кризисами, обострением межэтнических, религиозных противоречий.
Страны в современной Африке в политическом плане представляют собой в основном авторитарные режимы (к концу ХХ в. они господствовали в 38 из 45 государств тропической Африки). Тому есть внутренние и внешние причины. К числу первых относятся: экономическая отсталость; слабая социально-классовая дифференциация общества; наследие колониальной системы (диктаторы — вожди племен, народностей — ставленники колониальной администрации); отсутствие элементов гражданского общества и правового государства; низкая политическая культура населения; межэтнические противоречия; архаичная инфраструктура — плохие дороги, связь и др.
Но помимо внутренних причин формированию авторитарных режимов способствовало и противоборство двух мировых систем — капитализма и социализма — в борьбе за сферы влияния на континенте. На протяжении 30 лет Африка была полем различных видов соперничества двух систем. Эти системы удерживали у власти и кормили различных диктаторов, которые проводили их интересы. Народ, как правило, беспрекословно подчинялся диктаторам, каким бы образом они ни приходили к власти. Население, за исключением национальной элиты, было объектом, а не субъектом политики и геополитических отношений. Отсюда и нестабильность во всех сферах жизни Африки: после 1960 г. в независимых государствах континента произошло более 100 военных переворотов. Порой их совершали сержанты и лейтенанты, если им была обеспечена поддержка из-за рубежа.