29. Какие мусульманские страны и почему были отнесены к «оси зла»?

Термин «ось зла» (англ. Axis of evil) был использован президентом США Джорджем Бушем в ежегодном обращении к Конгрессу 29 января 2002[1] года для описания режимов, спонсирующих, по мнению США, терроризм или разрабатывающих оружие массового поражения и способных передать его террористам. В своей речи, в качестве таких государств, Буш упомянул Ирак, Иран и КНДР. Информация о разработке к тому времени вышеупомянутыми странами оружия массового поражения широко распространялась американской дипломатией. КНДР не отрицала факта разработки ядерного оружия. Ирак отрицал, но были известны факты применения им химического оружия против курдских племён. Уже к моменту этой речи тогдашнее правительство Ирака неоднократно отказывалось от сотрудничества и высылало инспекторов МАГАТЭ, задача которых была проверить выполнение Ираком требований по его уничтожению. Кроме того, Ирак объявил о выплате 25 тыс. долларов каждой семье палестинского террориста-самоубийцы. В то же время, в ходе вторжения США в Ирак и оккупации его территории оружие массового поражения, наличие которого было использовано как повод для нападения, так и не было найдено. На замечание по этому поводу 16 декабря 2003 года Джордж Буш ответил: «А какая разница?»[2].

В 2006 году КНДР провела испытания ядерного оружия, в 2009 году прошли повторные испытания[3]. Создание атомной промышленности в Ираке больше не представлялось возможным из-за войны. Строительство атомной электростанции продолжается лишь в Иране (с 1995 года — при участии России), и США по-прежнему обвиняют это государство в разработке ядерного оружия.

Чуть позже заместитель Государственного секретаря США Джон Болтон приобщил к «оси» ещё три государства: Кубу, Ливию и Сирию[4]. В 2005 году Кондолиза Райс выступила с речью, в которой отнесла Кубу, Иран, КНДР, Беларусь, Зимбабве и Мьянму к «оплотам тирании» и «самым антиамериканским режимам».

Термин восходит к двум другим историческим терминам: во время Второй мировой войны термином «ось» в англоязычной среде обозначались страны фашистского блока; в 1980-е годы президент США Рональд Рейган ввёл в употребление термин «Империя зла» по отношению к Советскому Союзу.

В феврале 2002 года КНДР объявила «Империей зла» сами Соединённые Штаты — как страну, обладающую самым мощным запасом оружия массового поражения в мире и несущей тем самым угрозу миру и стабильности на планете[5]. Данное утверждение было подхвачено остальными противниками политики США, в том числе среди его союзников[источник не указан 495 дней].

В противовес «оси зла», Уго Чавес в начале 2006 года ввёл термин «ось добра», для обозначения союза Венесуэла — Куба — Боливия — самых левонастроенных государств Латинской Америки.

30. Каковы приоритеты российской политики на Ближнем Востоке?

Абсолютным приоритетом внешнеполитической линии России на ближневосточном направлении является скорейшее достижение справедливого и всеобъемлющего мира в регионе, урегулирование всех конфликтов политическими средствами. Новое иракское руководство должно предложить обществу формулу национального согласия, консолидировать его на созидательной платформе, основанной на балансе интересов всех ведущих политических организаций и этно-конфессиональных групп страны. Россия готова продолжать и развивать конструктивное взаимодействие с нынешней администрацией. Россия оказывает конкретную помощь в восстановлении национальной экономики Ирака: в ноябре 2004г. российское руководство пошло на беспрецедентное списание свыше 90% иракского государственного долга. Несмотря на сохраняющуюся сегодня в Ираке тяжелую военно-политическую обстановку, некоторые российские компании уже направили туда своих сотрудников, которые заняты реконструкцией и модернизацией энергетических объектов. Россия использует все возможности для оказания содействия в продвижении палестино-израильского урегулирования. Как и другие участники "квартета" международных посредников, Россия придает большое значение предстоящему уходу Израиля из сектора Газа и части Западного берега реки Иордан. Для того, чтобы развитие событий шло в правильном направлении, уход Израиля из Газы и части Самарии должен быть полным и окончательным и осуществлен в сопряжении с "дорожной картой". связи в военно-технической сфере имеют традиционный характер и развиваются в строгом соответствии с международными обязательствами: Россия, осуществляя соответствующие поставки, не делает ничего, что могло бы иметь дестабилизирующие последствия для Ближневосточного региона.