
- •1)Охарактеризовать тенденции развития международных отношений.
- •1 Вариант-большой, 2-ниже-короткий
- •1)Охарактеризовать тенденции развития международных отношений.
- •2)Основные группы проблем, стоящие перед человечеством
- •4) Дать характеристику немецкой и японской геополитических школ.
- •5)Дать характеристику американской и английской гео. Шк.
- •6) Общие и отличия советской и российской геополитической школ
- •7)Россия на геополитической карте современного мира.
- •8)В чем заключаются приоритеты национальной безопасности России.
- •9)Ведущие направления рос внешн политики
- •11)Как и почему возникло снг.Противоречия внутри.
- •12. Каковы основные геополитические противоречия между Россией, сша, Китаем, Турцией и Ираном на постсоветском пространстве?
- •13. Какие геополитические сценарии сегодня наиболее вероятны на постсоветском пространстве?
- •14. Размежевание по интересам в военно - политической области на постсоветском пространстве.
- •15. Каковы приоритетные направления сотрудничества России и ес?
- •Основные цели и задачи
- •16. Каковы основные геополитические противоречия между Россией и ис?
- •17)Почему в отношении россии и ес так важны региональные связи.
- •18. Каковы приоритетные направления российско-европейского межрегионального сотрудничества?
- •19. Какие действия предпринимает сша , чтобы держать ситуацию в европе под контролем?
- •20. Каковы основные геополитические противоречия между сша, Россией и Европой ?
- •21. Что принесла «перезагрузка» в российско-американские отношения?
- •22)Россия Сша и Европа поиск путей решения.
- •23)Основные геополитические противоречия.
- •24)Геополит сценарии в атр
- •25. Охарактеризовать российско-китайские отношения в новой геополитической ситуации.
- •26. Каковы основные направления деятельности шос и брикс.
- •27. В чем состоят основные приоритеты мусульманской геополитики?
- •28. Каковы основные геополитические противоречия между сша и исламским миром?
- •29. Какие мусульманские страны и почему были отнесены к «оси зла»?
- •30. Каковы приоритеты российской политики на Ближнем Востоке?
- •31. О военных конфликтах в исламском мире. Борьба за нефтяные скважины.
- •31. О военных конфликтах в исламском мире. Борьба за нефтяные скважины.
- •32. Каким образом сша контролируют политическую и экономическую ситуацию в Латинской Америке
- •33. Какие региональные политические и экономические союзы в Латинской Америке являются наиболее влиятельными?
- •34. Каковы перспективы сотрудничества России со странами Латинской Америки?
- •35. Каковы перспективы развития левых революций в Латинской Америке?
- •36. Какие новые геополитические векторы появились в Латинской Америке в последние годы?
- •37. Почему африканский мир рассматривается на Западе как варварская цивилизация?
- •38. В чем заключаются основные геополитические противоречия между сша и африканскими странами.
- •39. Каковы новые векторы российской внешней политики на африканском континенте.
- •40. Какие вы знаете основные геополитические центры современной Африки?
21. Что принесла «перезагрузка» в российско-американские отношения?
Конструктивная, хотя и не лишенная противоречий, позиция администрации позволила в 2009–2010 гг. приостановить ухудшение российско-американских отношений, достигших осенью 2008 г. самой низкой точки за весь период после завершения холодной войны, и добиться существенных сдвигов к лучшему. «Соединенные Штаты предложили России такой тип отношений, который базируется не только на взаимном уважении, но и на взаимной ответственности» (Х. Клинтонсентябрь 2010 г).
В основе политики «перезагрузки» лежит так называемый «подход двух треков». Согласно ему, американское руководство может сотрудничать с Кремлем по конкретным международным проблемам и одновременно работать с российским обществом, общественными организациями и оппозицией, способствуя тем самым постепенным политическим преобразованиям в России. Акцент делается на том, что не следует жестко увязывать сотрудничество с Россией с ее готовностью взаимодействовать (а не соперничать) с США на постсоветском пространстве и осуществлять демократические преобразования.
К первым позитивным итогам «перезагрузки» российско-американских отношений за 2009–2010 гг. относится, во-первых, налаживание постоянного политического диалога на высшем уровне и на уровне министерств и ведомств.
Во-вторых, произошла институционализация российско-американских отношений. У. Бернс подчеркивал, что «необходимо создать структуру, которая будет основываться не только на личности наших руководителей и на отношениях между ними, но и на существовании политико-правовых институтов и практических механизмов на всех уровнях».
В-третьих, существенно оздоровилась политическая и психологическая атмосфера в отношениях между странами.
В-четвертых, достигнуты успехи в борьбе с терроризмом, насильственным экстремизмом и в разрешении региональных конфликтов и кризисов. Расширено взаимодействие разведслужб и правоохранительных органов двух стран в рамках совместной Рабочей группы по борьбе с терроризмом.
Наибольшего прогресса достигли совместные действия России и США в ядерной сфере. Соединенные Штаты и Россия возглавили Глобальную инициативу по борьбе с ядерным терроризмом, получившую поддержку международного саммита по вопросам ядерной безопасности (Вашингтон, апрель 2010).
Весной 2010 г. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки подписали Договор СНВ-3 (о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений). Каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру стратегических наступательных вооружений. Договор СНВ-3 для национальной безопасности России позволяет в течение 10 лет поддерживать ядерный паритет с США на приемлемом для России уровне и не затрагивает тактические ядерные вооружения, где Россия имеет значительное превосходство. Срыв его ратификации имел бы для России негативные последствия и осложнил бы международную обстановку в целом.
Положительные сдвиги в российско-американских отношениях пока не обрели нужную устойчивость. «Перезагрузка» сняла наиболее острые раздражители, но еще не привела к коренному перелому отношений, не охватывает ряд важных сфер, недостаточно затронула жизненно важные, первостепенные интересы России.
Позиция администрации США отражает и американские интересы, в некоторых областях не совпадающими с российскими: стремлением иметь на постсоветском пространстве независимые демократические или демократизирующиеся государства, имеющие возможность экономического (и не только) выбора; сохранением сильного и расширенного Североатлантического союза, располагающего способностями действовать вне зоны своей ответственности; стремлением сохранить существенное превосходство в сфере обычных и ядерных вооружений.
В настоящее время предпосылок для партнерских отношений между США и Россией больше, чем это было в первой половине 90-х гг. или в «нулевые» годы XXI в. С одной стороны, Россия нуждается в расширении взаимодействия с США и Евросоюзом, чтобы осуществить модернизацию страны. С другой – Америка сталкивается с серьезными трудностями финансово-экономического кризиса, войны в Афганистане, отсутствия заметных успехов в решении проблем Ирана и Ближнего Востока. Экономическим конкурентом для Америки постепенно становится Китай. В решении этих проблем без партнерства с Россией трудно обойтись.
«Перезагрузка» стала пока лишь одним из вариантов поиска стратегии в отношениях России и США.