
- •1)Охарактеризовать тенденции развития международных отношений.
- •1 Вариант-большой, 2-ниже-короткий
- •1)Охарактеризовать тенденции развития международных отношений.
- •2)Основные группы проблем, стоящие перед человечеством
- •4) Дать характеристику немецкой и японской геополитических школ.
- •5)Дать характеристику американской и английской гео. Шк.
- •6) Общие и отличия советской и российской геополитической школ
- •7)Россия на геополитической карте современного мира.
- •8)В чем заключаются приоритеты национальной безопасности России.
- •9)Ведущие направления рос внешн политики
- •11)Как и почему возникло снг.Противоречия внутри.
- •12. Каковы основные геополитические противоречия между Россией, сша, Китаем, Турцией и Ираном на постсоветском пространстве?
- •13. Какие геополитические сценарии сегодня наиболее вероятны на постсоветском пространстве?
- •14. Размежевание по интересам в военно - политической области на постсоветском пространстве.
- •15. Каковы приоритетные направления сотрудничества России и ес?
- •Основные цели и задачи
- •16. Каковы основные геополитические противоречия между Россией и ис?
- •17)Почему в отношении россии и ес так важны региональные связи.
- •18. Каковы приоритетные направления российско-европейского межрегионального сотрудничества?
- •19. Какие действия предпринимает сша , чтобы держать ситуацию в европе под контролем?
- •20. Каковы основные геополитические противоречия между сша, Россией и Европой ?
- •21. Что принесла «перезагрузка» в российско-американские отношения?
- •22)Россия Сша и Европа поиск путей решения.
- •23)Основные геополитические противоречия.
- •24)Геополит сценарии в атр
- •25. Охарактеризовать российско-китайские отношения в новой геополитической ситуации.
- •26. Каковы основные направления деятельности шос и брикс.
- •27. В чем состоят основные приоритеты мусульманской геополитики?
- •28. Каковы основные геополитические противоречия между сша и исламским миром?
- •29. Какие мусульманские страны и почему были отнесены к «оси зла»?
- •30. Каковы приоритеты российской политики на Ближнем Востоке?
- •31. О военных конфликтах в исламском мире. Борьба за нефтяные скважины.
- •31. О военных конфликтах в исламском мире. Борьба за нефтяные скважины.
- •32. Каким образом сша контролируют политическую и экономическую ситуацию в Латинской Америке
- •33. Какие региональные политические и экономические союзы в Латинской Америке являются наиболее влиятельными?
- •34. Каковы перспективы сотрудничества России со странами Латинской Америки?
- •35. Каковы перспективы развития левых революций в Латинской Америке?
- •36. Какие новые геополитические векторы появились в Латинской Америке в последние годы?
- •37. Почему африканский мир рассматривается на Западе как варварская цивилизация?
- •38. В чем заключаются основные геополитические противоречия между сша и африканскими странами.
- •39. Каковы новые векторы российской внешней политики на африканском континенте.
- •40. Какие вы знаете основные геополитические центры современной Африки?
19. Какие действия предпринимает сша , чтобы держать ситуацию в европе под контролем?
От Рината:
ну по факту - просто говорит: мы этого делать вам не советуем
и никто ничего не делает
сша бабок много выделяет на поддержку военного комплекса нато - то есть каждой страны входящей в союз
плюс много американского капитала сосредоточено в европе
плюс стабфонды многих стран европы хранятся в сша
плюс наращивание военного присутствия - по факту баз нато в европе
постройка новых баз - радар в чехии к примеру
размещение про в польше
и проч
Различия в европейской и американской экономической политике и стратегические геополитические разногласия, которые касаются трех основных направлений:
1) европейцы оценивают международные коллизии с региональной точки зрения, США — с глобальной;
2) при возникновении международных конфликтов и проблем европейцы предпочитают действовать через международные организации, США — односторонне;
3) при урегулировании конфликтов европейцы предпочитают использовать политические и экономические возможности, США не исключают для себя военного решения проблем.
Пентагон предпринимает усилия удержать под контролем процесс европейской интеграции. Американцы осуществляют стратегический контроль над европейским пространством посредством НАТО и военного присутствия в Европе. В отношении Европы США верны своему принципу «разделяй и властвуй», поддерживая искусственно противоречия внутри ЕС. Политика разжигания сепаратизма внутри ЕС имеет стратегический характер: лишенный сплоченности Европейский Союз не сможет противостоять Америке ни по экономическим, ни по политическим вопросам.
Важным стратегическим инструментом контроля над европейской интеграцией выступают американские транснациональные корпорации. Они расширяют свои филиалы в европейских центрах, укрепляя американские экономические позиции в западноевропейском регионе. Транснациональные корпорации проводят политику активного инвестирования в Европе, привлекают сюда товары высоких технологий.
Цель США: сохранить ЕС как важнейший геополитический плацдарм Америки в Евразии. Без тесных трансатлантических связей главенство Америки в Европе сразу исчезнет. Контроль США над Атлантическим океаном и возможности распространять влияние и силу в глубь Евразии могут быть значительно ограничены.
Новейшие информационные технологии также используются для обеспечения атлантического контроля над процессами европейской интеграции. Американские стратеги стремятся сформировать «проамериканское» мышление европейцев с помощью заполнения всех каналов средств массовой информации явной и скрытой пропагандой американского образа жизни и ценностей либеральной демократии. Известно, что 85% информации, которая циркулирует в европейских СМИ, — американского происхождения.
Подражание американскому политическому стилю создает благоприятные условия для установления «косвенного и на вид консенсуального» американского контроля над европейской политикой.
Американцы используют также идею «борьбы с международным терроризмом» для поддержания определенной напряженности в европейском пространстве. Дестабилизация европейского пространства осуществляется также через систему «управляемых» локальных кризисов и «гуманитарных катастроф» в тех или иных европейских странах (Югославия).
Сами европейцы тоже не прочь создать иллюзию партнерства.
1) Европейские геополитики стремятся «на американские деньги» (по принципу «пусть американцы продолжают тратиться, чем больше, тем лучше») избавиться от последних «очагов тоталитаризма и коммунизма» на континенте. Несомненно, Европа уже не хочет прямого присутствия США на континенте, но еще не может обойтись без «старшего брата». Эта двойственная позиция европейских политиков создает широкое поле для американских маневров в Старом Свете.
2) Государства Восточной Европы в гораздо большей степени, чем Западной, хотят сохранения военного присутствия США на континенте. Они рассматривают американское влияние как фактор собственной политической стабилизации и безопасности. Речь идет не только о «военной угрозе» и возможных геополитических притязаниях России. Сегодня Восточную Европу гораздо больше волнует объединенная Германия и ее возможные территориальные претензии к своим соседям по европейскому дому.
3) Сложившаяся ситуация умело используется руководством НАТО как способ геополитического давления на Россию. Европейские политики отчетливо дали осознать российской стороне, что ни сегодня, ни в будущем не может стоять на повестке дня российско-европейских отношений предложение В.В. Путина о трансформировании Европы посредством объединения ЕС с богатыми ресурсами России и превращением ее из регионального в глобального партнера в многополярной системе международных связей.