14. Семестр II. Первая половина.

14.1. Конспект лекции

Л № 1 Введение

1.1.Введение

1.2. История фальсификации продовольственных товаров

Формирование в России рыночных условий, их даль­нейшее развитие и совершенствование предъявляют к объекту товарно-денежных отношений — товару свои спе­цифические требования. Поскольку объектом этих от­ношений являются товары и услуги, представляемые на свободный рынок конкурирующими между собой субъекта­ми с разной формой собственности, то у потребителя этих товаров и услуг имеется возможность выбрать из большого многообразия наилучший и оптимальный.

Конкурирующие между собой фирмы, стараясь как можно полнее удовлетворить те или иные потребности потребителя и изъять у него за предоставляемые товары и услуги больше денег, используют различные методы и спо­собы воздействия на покупателя. Многие из фирм стремят­ся заполучить эти деньги честным путем за свои качествен­ный товар, но на свободном рынке всегда имеются и другие производители, которые хотят обманным путем получить с покупателя деньги за свой некачественный или даже фаль­сифицированный продукт. Особенно это характерно для российского рынка, где веками формировались условия для производства фальсифицированных товаров. В разных эко­номических условиях формирования товарно-денежных от­ношений в России по-разному относились и к появлению на рынке фальсифицированных товаров.

С другой стороны, появление на российском рынке раз­нообразных товаров, о существовании которых ранее по­купатель мог узнать только по телевидению или в поезд­ках за рубеж, породило и новую, неизвестную ранее проблему — идентифицировать тот или иной товар. Многие импортные товары и услуги ранее не были знакомы как покупателю, так и специалистам в области товароведении, поскольку они не производились отечественной промышленностью и, соответственно, поэтому на нее отсутствует нормативно-техническая документация и возникает масса проблем с их идентификацией.

Товар, являясь связующим звеном между потребите­лем и производителем, формирует вокруг себя различные экономические системы, которые являются лишь производными от него, и создают надстройку. Стоит убрать товар из процесса купли-продажи — и вся остальная сложная экономическая надстройка (экономика торговли, менедж­мент, маркетинг, финансы и кредит, бухучет, аудит и дру­гая надстроечная инфраструктура) станет ненужной. Таким образом, являясь базисом товарно-денежных отношений, товар и его свойства требуют самого пристального изуче­ния и исследования. И сегодня, в условиях формирования новых рыночных отношений, у товара проявляются все но­вые и новые свойства, о которых ранее нельзя было далее подумать.

Сегодня на свободном российском рынке у многих това­ров появилось новое свойство — их конкурентоспособность, т. е. способность конкурировать среди себе подобных на сво­бодном рынке. Если ранее, в условиях государственного монополизма, у товара были такие свойства, как качество, потребительская ценность (стоимость) и некоторые другие, то в условиях свободных рыночных отношений у него по­явились новые свойства — конкурентоспособность и иден­тичность. А в последние 2—3 года, в связи с глобализацией мирового товарного рынка, у товара появилось и понос свой­ство — его глобальность.

Поэтому проблема многостороннего изучения свойств товара на нынешнем этапе формирования свободного рынка в России и вхождения его в мировой рынок требует тща­тельного анализа уже сложившихся понятий, и к теоре­тического осмысления и разработки новых подходов к по­ниманию новых свойств, появляющихся у него.

Проблема с формированием на российском рынке у то­вара такого свойства, как конкурентоспособность, рассмот­рена в другой учебной дисциплине. Многостороннее изуче­ние такого свойства товара, как его глобальность, пока еще требует осмысления и в данной книге не рассматривается.

В данной книге мы постараемся рассмотреть одно из новых свойств товара — его подлинность и как производ­ное от этого свойства — его идентичность.

Поскольку эти два понятия характеризуют новые свой­ства товаров, проявляющиеся в условиях формирования рыночных отношений в России, актуальность исследований в этой области очевидна.

Среди важнейших условий проявления этих свойств товара на российском рынке можно считать следующие:

• переход от жесткой регламентации системы товар­но-денежных отношений в условиях государственного мо­нополизма на свободные экономические взаимоотношения между различными формами собственности;

• появление на рынке товаров не одного собственника (в лице государства), а множества собственников, каждый из которых стремится завоевать определенную долю на сво­бодных рынках России и получить определенные доходы от реализации своих товаров;

• свободный вход на российский рынок товаров любого предпринимателя или производителя, как отечественного, так и зарубежного;

• несогласованность деятельности органов государствен­ного контроля и неинформированность потребителя о ре­зультатах их деятельности приводят к многочисленным фак­там многократного обмана покупателей одним и тем же товаром, в том числе и за счет его фальсификации;

• полное отсутствие действующих законов и норма­тивных документов, в которых бы устанавливалась непос­редственно уголовно-административная и уголовно-процес­суальная ответственность за фальсификацию товаров;

• отсутствие информационного обеспечения товароведов, продавцов и потребителей о возможных способах, под­делок тех или иных товаров, что затрудняет компетентный выбор товаров, выявление разного рода фальсификаций с помощью надежных экспрессных методов.

В связи с актуальностью возникающих проблем по под­линности, идентификации и особенно по фальсификации товаров на российском рынке необходима разработка раз­личных программ по обеспечению безопасности товаров и защите потребителя. Несмотря на то, что в России принят Закон "О защите прав потребителя" и созданы в каждом регионе общества потребителей, фактически потребитель остался один на один в противостоянии с производителями и, предпринимателями разного уровня. Определенную по­мощь в этом противостоянии ему может оказать только высококвалифицированный товаровед, обладающий специ­альными знаниями в этой области, а также данная книга.

Поэтому возникает необходимость "вооружать" как каж­дого товароведа, так и каждого потребителя необходимым объемом знаний по своевременному выявлению тех или иных подделок товаров. Особо пристальное внимание необходи­мо обращать на подделки пищевых продуктов, очень часто приводящие к смертельным случаям или к формированию онкозаболеваний у потребителей.

В данной книге рассматриваются как разнообразные средства и способы фальсификации различных пищевых продуктов, так и различные способы и методы их выявле­ния. Несмотря на большое разнообразие средств и способов подделок товаров, учеными разработаны надежные методы по их выявлению, и здесь определяющим является только информированность эксперта и потребителя. При этом в книге приводятся как сложные измерительные методы, требующие высококвалифицированных специалистов и спе­циальной аппаратуры и приборов, так и простые (экспрессные), способные помочь рядовому потребителю самому вы­являть те или иные многочисленные подделки пищевых продуктов в домашних условиях.

У автора иногда спрашивали: а не приведет ли публи­кация этой книги к еще большим подделкам пищевых про­дуктов на российском рынке. Наоборот, фальсификаторы давно все это знают и широко этим пользуются, но дер­жат все в секрете от специалистов-товароведов и потреби­телей. Научить как специалистов, так и потребителей рас­познавать те или иные фальсификаты, дать им необходи­мые знания о свойствах тех или иных продуктов — вот главная цель этого издания.

1.2.История фальсификации продовольственных товаров

С фальсификацией товаров потребитель столкнулся, вероятно, с момента появления первых товарных рынков. Поскольку фальсификация товаров с правовой стороны представляет собой разновидность торгового обмана, мо­шенничества, то до сих пор бытует такое изречение: "Не обманешь — не продашь". Но обман во все времена карал­ся очень жестоко. Поскольку фальсифицированные товары зачастую представляют определенный вред для здоровья потребителей, то при создании законодательных актов о фальсификации исходят из того, что как производитель, так и посредник должны не только остерегаться от введе­ния в заблуждение потребителя с помощью одного из тех обманных способов, которые квалифицируются как мошен­ничество, но и обязаны сделать все необходимое для того, чтобы покупатель имел ясное представление об истинном достоинстве своей покупки. Именно этой точки зрения при­держивалось законодательство Германии (1879 г.), поста­вившее под правовую охрану пищевые продукты, игруш­ки, обои, краски, а также посуду для питания, приготовления пищи и т.д. Этот закон наиболее сурово наказы нал за попытку фальсификации и противодействие контролю за продажей товара. Так, денежный штраф до 150 марок и арест грозил тем, кто нарушал полицейские предписания о правилах торговли, арест до 6 месяцев или штраф до 1500 марок — за подделку пищевых продуктов, их хране­ние и продажу, а за фальсификацию пива, как националь­ного напитка, в Германии в Средние века отрубали голову.

Законы о фальсификации пищевых продуктов были приняты в XIX веке во многих развитых европейских стра­нах — во Франции (1851 г.), Италии (1890 г.), Белыми (1891 г.), а затем в Англии, Австрии, Швейцарии. В законах этих стран предусматривались меры наказания за фальси­фикацию товаров — достаточно строгие штрафы, размер которых зависел от степени вреда, наносимого здоровью потребителей фальсифицированных товаров, а также меры пресечения, лишение гражданских прав, почетных зва­ний, арест и тюремное заключение.

Следует отметить, что понятие фальсификации това­ров трактовалось в различных европейских странах по-раз­ному, в соответствии с этим различным было и наказание за подделку пищевых товаров. С этой точки зрения наиболее легкими были наказания в Англии и Австрии, поскольку за­конодательство этих стран ограничивало понятие фальси­фикации, исключая из своих положений случаи неумышлен­ной продажи по незнанию фальсифицированной продукции.

В то же время в Германии неумение продавца выявить подделку не освобождало его от наказания.

Российские архивные документы также свидетельству ют о том, что вопрос о фальсификации товаров у нас в России был известен давно, и был принят целый ряд зако­нов для защиты потребителей. Так, в правление Петра 1 были приняты указы о торговле пищевыми товарами па рынках столицы. Сенатский указ от 18 сентября 1713 г. предписывал: "В мясных рядах скотину бить и продавать по прежнему здоровую, а ежели у кого явится больная, то такой не бить и не продавать и смотреть крепко, чтобы тайно того мясники не делали".

В указе 1718 г. запрещалась продажа "нездорового съе­стного харча и мертвечины" и устанавливались жесткие меры наказания: "За первую вину будет бит кнутом, за вто­рую – сослан на каторгу, за третью – учинена будет смер­тная казнь".

В указе 1722 г. предписывалось "несвежее мясо бро­сать собакам или велеть закапывать в землю в особливых местах, а ежели у кого для продажи явится какая мертве­чина и за то таковых бить кнутом и, вырезав ноздри, ссы­лать на каторгу на урочные годы". Надзор за качеством про­дукции был возложен на полицию. Указами Сената (1756 г.) определялись права полиции, которая должна была сле­дить также за ценами на пищевые продукты на рынках. "Пристав должен посещать рынки своей части, и буде ус­мотрит жалобу или дороговизну, то о том, чего сам ис­править не может, предлагать управе".

Однако, несмотря на тяжесть наказаний, создание уч­реждений в помощь полиции и специальных служб, осу­ществляющих надзор за доброкачественностью продукции, проблема с фальсификацией пищевых продуктов остава­лась острой и в середине XVIII века, и в начале XIX века. Свидетельством этому служит принятие указов, датиро­ванных 1837, 1841, 1861, 1866 гг. Так, согласно Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1855 г.), уста­навливался штраф до 100 рублей на виновных за "приго­товленные к продаже или продажу съестных припасов или напитков, вредных для здоровья или испортившихся, а рав­но подделку посуды из вредных для здоровья материалов" (ст. 115) или предусматривался арест сроком до одного месяца.

В законе от 12 мая 1890 г. к приготовлению для продажи и к самой продаже было приравнено хранение фальси­фицированных товаров в торговых и промышленных помещениях. Были увеличены наказания: штраф - до .400 руб­лей и арест – до 3 месяцев.

Среди фальсифицированных пищевых продуктов, ко­торые упоминались в законодательстве, были хлеб, мясо (1845 г.), коровье масло, жиры (1891 г.). В дальнейшем спи­сок пополнили фальсификации пчелиного меда, кофе, мо­лока, муки, пива, сахарина, чая, суррогаты женского мо­лока и др.

В начале XX века в России вновь поднимается вопрос о фальсификации продуктов. Профессор П. Е. Таиров, располагая информацией о фальсификациях виноградного вина, обратился к ведущим ученым страны с предложением высказать свое мнение о подделках, с которыми они встречаются по роду своей деятельности. На основе присланных материалов В. Е. Таиров разработал проект закона "О фальсификации пищевых продуктов" (см. Материалы по вопросу о фальсификации пищевых продуктов. СПб., 1901; Частный проект законов по инициативе В. Е. Таирова. Одесса: Вестник виноделия, 1901). Однако этот закон принят не был.

С приходом Советской власти и установлением госу­дарственной монополии на производство пищевых продук­тов закона о защите потребителя от фальсифицированной продукции не существовало. Да это и, понятно. Не могло же само государство уличать себя в подделке тех или иных пищевых продуктов. Поэтому слово "фальсификация" со временем вообще исчезло из законодательных актов.

В то же время производство фальсифицированных продуктов было организовано в массовом масштабе, а до­ходы от реализации фальсифицированных товаров поступали в доход государства.

Рассмотрим некоторые из них. В индийский чай, расфасованный в СССР, всегда добавлялся грузинский чай низ­ших сортов в количестве до 45% в зависимости от сорта. В молотый жареный кофе высшего сорта всегда добавлялся жареный цикорий в количестве 20%, в 1 сорт — 20% цико­рия и 20% жареных винных ягод.

Было организовано производство шампанского (хотя этот французский напиток и создан был в департаменте Шампань) без выкупа лицензии на право его производства. Однако наши фальсификаторы пошли еще дальше. Если вначале выпускали Советское шампанское по технологии, приближенной к французской, то затем разработали так называемый резервуарный (акротофорный) способ, по ко­торому шампанское формируется не в каждой отдельной бутылке, а в большом чане под давлением, а затем только разливалось по бутылкам.

Также было организовано производство коньяков (без выкупа лицензии у Франции на право его производства) Вначале это происходило по классической технологии со­зревания коньячных спиртов в дубовых бочках, затем была разработана ускоренная технология созревания коньячных спиртов в эмалированных емкостях с добавлением дубовой стружки. Это наглядные примеры двойной фальсификации одного товара.

Но самой изощренной фальсификацией в то время, с моей точки зрения, было инструктивное письмо Минфина СССР о возможности замены сливочного масла маргари­ном, а разница от этой фальсификации обязательно долж­на была поступать в государственный бюджет. Вот почему не было не только закона о фальсификациях, но даже юридического понятия об этом.

Профессору Несмеянову за разработку подделки — "ис­кусственной черной икры для бедных" из желатина, аро­матизированной селедочным тузлуком — присвоили звание академика и выдали Государственную премию.

За десять лет формирования рыночных отношений, когда фальсификация пищевых продуктов приняла угрожающие объемы, наша Государственная Дума, наконец-то, сфор­мулировала понятие о фальсификации, но о принятии соответствующего закона пока речи не идет. И если в Испа­нии за подделку меда продавца посадили на семь лет, то у нас все 80 лет фальсификаторы отделывались только штрафами.

Но самой чудовищной фальсификацией в огромных мае штабах на российском рынке продовольственных товаров является введение понятия о пищевых добавках. Под ви­дом пищевой добавки в пищевые продукты тоннами вводят серную кислоту и перекись ацетона, жженый сахар и золото и еще около тысячи компонентов. И если раньше в пищевые продукты по требованиям Главного санитарного врача разрешалось вводить только несколько десятков ве­ществ, прошедших полные клинические исследования на их безвредность, то теперь ежегодно дополнительно раз решается вводить до нескольких сот новых веществ.

Применение большинства пищевых добавок, используемых при фальсификации, небезвредно для организма человека (см. Приложение, табл.1), в особенности для детей и больных. Они вызывают расстройство функционирования желудочно-кишечного тракта, накапливаются и приводят к токсикозу печени, формируют раковые заболевания, нарушения иммунной системы и т.п. Так, ежедневное употребление 0,5—3 г борной кислоты, применяемой в качество консервирующего агента, способствует отделению слизи и эпителия со стенок желудка, вредно сказывается на процессах пищеварения. Добавление соды в кондитерские изделия, а в последнее время и в хлебобулочные, приводит к подавлению секреции соляной кислоты в желудке, разрушает бактериальную флору в толстом кишечнике. Введение в пищевые продукты различных консервантов, антибиотиков способствует подавлению развития бифидобактерий в толстом кишечнике и формированию дисбактериоза, что способствует увеличению деятельности кишечной палочки, синегнойной и других патогенных и условно патогенных микроорганизмов.

В Венгрии, в отличие от России, все эти добавки, пе­ред тем как их использовать в пищевых продуктах, пред­варительно проходят полные клинические испытания на 'безвредность. Мы же открыли полностью свои границы для этих фальсификаций. При этом многие пищевые добавки запрещают добавлять в отечественные продукты, а вот им­портные продукты, выработанные с этими добавками в под­польных цехах за рубежом, разрешено ввозить и реализовывать на территорий России.

Следует отметить, что до революции в России помимо законодательных мер защиты от фальсификации были при­няты меры, которые с позиции сегодняшнего дня можно назвать социальными. Так, предавались гласности фамилии и имена изготовителей подделок, публиковались книги, в которых описывались способы определения фальсифици­рованных товаров. Одна из таких книг - "Домашний опре­делитель подделок" профессора физики и химии А. Альмадиигена, которая позволяла выявлять фальсификацию ряда пищевых продуктов, некоторых материалов, применяемых для ремонта дома, химических веществ, используемых в технологии приготовления пищи.

В советский период соответственно такие руководства не печатались.

В настоящее время появляется необходимость вновь, с учетом исторического опыта по проблемам фальсифика­ции, издавать подобные пособия как для специалистов, так и для потребителей. В нашей российской действительнос­ти, когда контролирующие органы используют только фис­кальные мероприятия по борьбе с фальсификаторами и информируют только самих себя и вышестоящие органи­зации о проделанной работе, потребитель должен сам обе­зопасить свою жизнь.