Заключение

В заключении работы разберем задачи, которые мы ставили в ее начале и степень их решения:

1) Равновесие является основной экономической категорией. Это именно то состояние, при котором экономика решает свои задачи по распределению ограниченных ресурсов. Именно поэтому анализ макроэкономического равновесия имеет фундаментальное значение. Равновесные модели- это прежде всего, инструмент принятия грамотных экономических решений.

2) Принципиальное различие в формировании общеэкономического равновесия состоит в роли государства. В направлении классической мысли по данной проблеме прослеживается однозначный вывод- роль государства должна быть минимальна, а рынок сам способен к регулированию, поскольку является совершенным экономическим механизмом. Кейнсианское направление указывает на многие несовершенства рынка и считает, что государство должно оказывать непосредственное влияние на установление рыночного равновесия.

3) Начало к исследованию общеэкономического равновесия положил Л. Вальрас, который построил приближенную модель равновесия на рынке товаров и производства. Однако на практике получить в чистом виду уравнения Вальраса не удавалось, поэтому они носят исключительно теоретический характер. Модели кейнсианского подхода более приближены к реальности. Одной из основных моделей является модель IS-LM, описывающая равновесие на рынке товаров и рынке денег. Анализ этой модели позволяет решать задачи экономического планирования, особенно в условиях экономической нестабильности.

4) На основании анализа модели IS-LM рассмотрен вопрос о целесообразности экономических мер в тот или иной период российской истории. С помощью рис. 8 нам удалось доказать, что политика «шоковой терапии» была ошибочна в корне, поскольку вела к смещению макроэкономического равновесия. Следовало обратить внимание, прежде всего, на сдвиг вниз кривой инвестиции- сбережения, который происходил из-за резкого падения объема производства. Это доказывает ошибочность политики не только шоковой терапии, но и вообще всей экономической политики страны, поскольку для поддержки производства не было сделано ровным счетом ничего, а приватизация только добила его.

В конце отметим, что равновесные экономические модели являются идеализированным описанием экономических отношений, поэтому на практике их применение должно быть взвешенным.

Список использованной литературы

1. Агапова Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: МФПУ Синергия, 2013. - 560 c.

2. Бродский Б.Е. Макроэкономика: Продвинутый уровень: Курс лекций / Б.Е. Бродский. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 336 c.

3. Гребенников, П. И. Микроэкономика : учебник / П. И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич. – Москва, 2008. – 374 с.

4. Журавлева, Г.П. Макроэкономика: Учебное пособие / Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2011. - 127 c.

5. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Н.Г. Мэнкью, М. Тейлор; Пер. с англ. А.П. Смольский. - СПб.: Питер, 2013. - 560 c.

6. Овчинников, Г.П. Макроэкономика: Учебник / Г.П. Овчинников, Е.Б. Яковлева. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2012. - 368 c.

7. Скрябин, О.О. Макроэкономика: Учебное пособие / О.О. Скрябин, А.Ю. Анисимов, Ю.Ю. Костюхин. - М.: МИСиС, 2013. - 88 c.

8. Сорокин, А.В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики: учебник / А.В. Сорокин. - М.: Экономика, 2009. - 597 c.

9. Лихачев М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки // Вопросы экономики. - 2008. - № 7. - С.77-88.

10. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или второе дыхание? // Вопросы экономики. – 2009. - № 7. – С. 35-58.

28