2.4. Модель равновесия в. Леонтьева «затраты- издержки»
Модель Леонтьева представляет собой модель межотраслевого баланса, позволяет анализировать экономику, как в национальных масштабах, так и экономику отдельных отраслей.
Основная суть модели Леонтьева состоит в взаимосвязанности отраслей между собой, то есть продукция одной отрасли идет не только на потребление, но и на производство продукции другой отрасли. Леонтьев оформил эту взаимосвязь в виде системы уравнений. Долгое время считалось, что данная система, как и система Вальраса, может быть реализована только в теоретическом виде, однако в 40-50 гг. прошлого века, с появлением ЭВМ, система оказалась разрешимой.
Впервые модель межотраслевого баланса была использована в 1936 году, при анализе экономики в США. Леонтьев предположил, что между потреблением автомобилей в Нью-Йорке и приобретением хлеба в Детройте(крупнейшем в то время автомобильном центре США) существует связь.[5] Отсюда и появилось название модели «затраты-выпуск», то есть затраты в одном городе стимулируют выпуск в другом.
Изобразим в общем виде модель межотраслевого баланса в таблице 1. Она представляет собой «шахматную» таблицу:
Таблица 1. Модель МОБ
Отрасли |
1 |
2 |
… |
j |
… |
n |
Конечная продукция |
Валовая продукция |
1 |
Х11 |
Х12 |
… |
X1j |
… |
X1n |
У1 |
Х1 |
2 |
X21 |
X22 |
… |
X2j |
… |
X2n |
У2 |
Х2 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
j |
Xj1 |
Xj2 |
… |
Xjj |
… |
Xjn |
Yj |
Xj |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
n |
Xn1 |
Xn2 |
… |
Xnj |
… |
Xnn |
Yn |
Xn |
Итого |
|
|
… |
|
… |
|
|
|
Условно-чистая продукция |
V1 |
V2 |
… |
Vj |
… |
Vn |
|
|
Валовая продукция |
X1 |
X2 |
… |
Xj |
… |
Xn |
|
|
На практике модель «затраты- выпуск» полностью оправдала себя. Теперь национальную экономику стали рассматривать как совокупность взаимосвязанных отраслей. Это позволило своевременно реагировать на неблагоприятные изменения в одной отрасли принятием мер в других системах хозяйства.
Глава 3. Анализ равновесных моделей в условиях современной экономики
Рассмотрим проблему регулирования равновесия в условиях современной экономики. Для наглядности проанализируем на 2 примерах поведение государства в неблагоприятный экономический период.
1) Политика «шоковой терапии» 1990-х годов. На основании монетаристского подхода и под влиянием западных источников, для стабилизации национальной экономики наше руководство тогда проводило политику так называемой шоковой терапии, то есть восстановление нормального состояния экономики путем регулирования рынка денег. Рассмотрим исходя из модели IS-LM, как развивалась ситуация:
а) Учитывая огромный государственный долг, начали снижаться совокупные доходы (у). Очевидно, что это привело к сдвигу кривой LM влево, поскольку сократился спрос на деньги. Пытаясь стабилизировать растущий уровень цен, государство начало прибегать к денежной эмиссии, выпуская вместо советских денег новые российские.
б) Однако, учитывая взаимную связь между кривыми, сдвигаться начала и кривая IS. Это сопровождалось небывалым падением производства и резким сокращением инвестиционной привлекательности российских предприятий. Таким образом, государство допустило грубую ошибку в своих действиях- регулирование рынка монетаристским подходом возможно только при условии относительной стабильности рынка благ, на практике этого не наблюдалось.
в) Кривые IS-LM в результате, начали расходиться в разные стороны. Процесс, который происходил в то время в экономике можно схематически изобразить на рис. 8
r
IS1 LM
IS2 Y
рис. 8
Таким образом, кривые IS и LM начали просто расходиться. В долгосрочном периоде это привело к небывалой инфляции, поскольку сиюминутные меры не способствовали к стремлению кривой LM вправо. В результате равновесие сместилось к высокой ставке процента и низкому доходу, то есть ближе к оси r. Это привело к стагнации, высокой безработице и дефолту в 1998 году.
2) Рассмотрим политику российского государства при экономическом кризисе 2008 года. Как мы знаем, властям удалось сдержать экономику и выйти из кризиса с минимальными потерями. Был учтен опыт ошибок прошлого руководства. Для регулирования макроэкономического равновесия использовались, прежде всего, меры по поддержке производства. В 2008 сократился по сравнению с 2007, объем денежной массы, что способствовала удержанию инфляции на уровне 13-15%. Таким образом, именно меры государственной помощи производству не позволили повториться ситуации десятилетней давности.
Рассмотренные примеры показывают важность экономического анализа равновесия, особенно в условиях современной экономической и политической нестабильности.