1.2. Классический и кейнсианский подход к установлению равновесия. Саморегуляция и государственное регулирование

Теперь рассмотрим еще одну важную составляющую исследуемой проблемы. Она заключается в принципиальном отличии мнений двух экономических течений.

1) Классическое направление, основы которого были заложены в трудах А. Смита, считает, что равновесие на любом рынке устанавливается согласно законам спроса и предложения. Любая экономическая отрасль в любой ситуации стремится к равновесию, и рыночные механизмы способны поддерживать его самостоятельно. В рамках классической школы, помимо трудов А. Смита и его ученика Д.Рикардо можно выделить следующие направления:

1) Неоклассическое направление, основоположником которого является А. Маршалл. Основа установления рыночного равновесия по Маршаллу- это прежде всего, цена. Маршалл рассматривал макроэкономическое равновесие под углом равновесия микроэкономического. Равновесие на макроуровне возможно только при наличии равновесия на микроуровнях. При этом спрос и предложение при определении цен не играют главенствующей роли. Таким образом, равновесие наступает только при определенном уровне цен и состоянии экономической системы. Главный регулятор- цена.

2) Современные неоклассические учения- это прежде всего, монетаризм и неолиберализм. Монетаристская школа, основоположником которой является Лауреат Нобелевской премии по экономике М. Фридмен, отводит на первый план денежные механизмы по установлению рыночного равновесия. Монетаристская школа отводит государству следующую роль- регулирование денежной массы, установление ставки рефинансирования и определение объема эмиссии денег. По мнению М. Фридмена, любое отклонение экономики от равновесного состояния является последствием денежной политики государства , а не волнообразным развитием экономики и наличием экономических циклов. Таким образом, роль государства в установлении равновесия должна быть минимальна.

В продолжение мыслей А. Смита выступают последователи неолиберализма- направления, при котором считается, что государство вообще не должно вмешиваться в отношения между субъектами. Успешное развитие экономики возможно только при наличии института частного бизнеса, то есть когда предпринимателям и торговцам предоставлена максимальная свобода действий. В учении неолибералистов следует выделить работы Ф. Хайека и Л. Эрдхарда. Ф. Хайек, лауреат Нобелевской премии 1974 г. в своей книге «Дорога к рабству» пишет: «Любой отказ от свободного рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству. Социалистические идеи устройства экономической системы приведут к провалу и губительны по своей природе». Таким образом, можно обнаружить и немалый политический подтекст в трудах Хайека, и нельзя не учитывать то время, когда он работал над своими идеями. Еще одним ярким трудом является «Благосостояние для всех» Л.Эрдхарда, тогдашнего государственного деятеля ФРГ. Основываясь на положениях классической теории, он создал теорию социально- ориентированного рынка, основанную на том, что экономика успешно функционирует при следующих условиях: свободные цены и конкуренция, равновесие спроса и предложения, и как следствие- макроэкономическое равновесие.

2) Противоположное по своей сути направление экономической мысли- кейнсианское. Его разработчиком является английский экономист и ученик А. Маршалла Дж. М. Кейнс. Учение Кейнса служит важнейшим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики путем изменения спроса за счет изменения наличной и безналичной денежной массы. За счет такого изменения можно влиять на инфляцию, занятость, сглаживая тем самым последствия от волнообразного развития экономики.

Свои идеи Кейнс оформил в труде «Общая теория занятости, процента и долга», основные положения которой следующие:

а) Макроэкономическое равновесие возможно при балансе национального дохода, инвестиций, потребления, сбережения и т.д.

б) Ключевой проблемой при установлении равновесия является емкость рынка и принцип эффективного спроса, составной частью которого являются занятость, эффективность капитала и ставка процента.

Стоит отметить, что несмотря на принципиальное различие происхождения равновесия в трудах Смита и Кейнса есть много общего. Сходства также можно обнаружить и с трудами Маркса, особенно в теории воспроизводства.

Учение Кейнса вызвало настоящую революцию во взглядах на классическую политическую экономию. На практике положения Кейнса подтвердила Великая депрессия 30-х годов. [4]

Неокейнсианство- это продолжение кейнсианского направления в экономической науке, которое направлено, прежде всего, на поиск баланса между безработицей и инфляцией. В рамках этого учения выделим труды П. Самуэльсона, Р. Харрода, а также П. Филлипса, который предположил обратно -пропорциональную зависимость между безработицей и инфляцией.

Подводя итог, стоит отметить, что применение того или иного направления на практике требует глубокого анализа, то есть однозначно утверждать, какое из направлений правильное, нельзя.