Тема 2. Судебная власть в контексте доктрины судебного права

Сущность судебной власти. Определение сущности судебной власти: методология и нормативные трудности. Классические и современные, теоретико-правовые и отраслевые процессуальные подходы к определению сущности судебной власти: институциональный (И.Я. Фойницкий, А.Х. Гольмстен, Ю.А. Дмитриев, Г.Г. Черемных, Т.А. Савельева и др.), функциональный (Е.А. Нефедьев, С.А. Шейфер, В.А. Яблоков и др.) и институционально-функциональный (И.Л. Петрухин, В.А. Лазарева, Л.А. Воскобитова, С.К. Загайнова, Е.В. Богданов и др.).

Исходные посылки к определению сущности судебной власти: международно-правовые и конституционные нормы о судебной защите и справедливом правосудии, положение судебной власти как разновидности (ветви) государственной власти, характер решаемых вопросов, средства реализации полномочий.

Признаки судебной власти: исключительность, полнота (всеобщность), нормативность, подзаконность, принудительность, независимость, самос­тоя­тельность. Нормативное выражение данных признаков и процессуальные средства их обеспечения.

Судебная власть в системе разделения властей. Судебная власть как ветвь государственной власти. Общие черты судебной власти, роднящие её с иными ветвями государственной власти. Специфические черты судебной власти, обуславливающие её уникальность.

Назначение судебной власти. Статья 18 Конституции Российской Федерации – нормативная основа для определения назначения судебной власти. Вопрос об обеспечении справедливости в обществе и государстве как назначения судебной власти и препятствия к его признанию ведущим. Устранение правовых аномалий в правовой системе государства как общая формула назначения судебной власти.

Функции судебной власти. Методология определения круга и содержания функций судебной власти. Правоприменительная, превентивная (предупредительная) и воспитательная (культурная) функции судебной власти. Дискуссия об экономической, политической и иных функциях судебной власти.

Механизм реализации судебной власти посредством судопроизводства. Организационный аспект в реализации судебной власти – институции­она­ли­зация суда. Процессуальный механизм реализации судебной власти: понятие, значение и структура. Взаимосвязь механизма реализации судебной власти и деления процесса на стадии.

Соотношение судебной власти, правосудия и судебного контроля. Категориальный аппарат учения о судебной власти. Понятие правосудия: широкое (философский или общеправовой подход) и узкий подход (только как деятельность суда). Процессуальные границы правосудия в современных видах судопроизводства. Возможность выделения деятельности суда, осуществляемой не в форме правосудия.

Понятие и основные подходы к сущности судебного контроля: форма реализации судебной власти, функция судебной власти или процессуальная функция. Судебный контроль как цель деятельности суда в конкретном процессуальном производстве, осуществляемом в форме правосудия. Соотношение правосудия и судебного контроля в различных видах судопроизводства.

Суд как субъект правового регулирования общественных отношений. Структура механизма правового регулирования общественных отношений и место суда на различных его стадиях.

Участие судов в правотворчестве. Случаи обязательного участия судебной власти в законотворческом процессе. Факультативное и инициативное участие судов в законотворчестве. Конституционный судебный контроль как средство прямого влияния судебной власти на содержание законодательства. Дискуссия о судебном правотворчестве: аргументы «за» и «против». Дискуссия о судебном прецеденте. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Участие судов в толковании и применении права. Идея индивидуального судебного регулирования общественных отношений (В.В. Ершов). Судебное правоприменение и его элементы. Установление судом фактических обстоятельств. Суд и казуальное толкование права. Виды и особенности судебного толкования права.