Вариант 4

1. Функции судебной власти в трудах российских юристов конца ХХ – начала ХХI вв.

2. Принципы правосудия: понятие, классификация и краткая характеристика.

3. Приговором районного суда подсудимый Пискарёв был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью. При этом в полном объёме был удовлетворён гражданский иск, заявленный к собственнику управлявшегося Пискарёвым на основании договора аренды автомобиля. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу гражданского ответчика без удовлетворения.

Представитель гражданского ответчика адвокат Завадский принёс кассационную жалобу на приговор суда в части гражданского иска, указав, что по делу неправильно определён гражданский ответчик, так как гражданскую ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт лицо, которое владеет им на основании аренды.

Какие участники уголовного судопроизводства вправе обжаловать вступившие в законную силу приговоры суда? Кто должен рассматривать жалобу адвоката Завадского? Какое решение должно быть принято по жалобе?

Вариант 5

1. Типы судебной власти.

2. Принцип состязательности: содержание и реализация в различных видах судопроизводства.

3. Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Самарской площади в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине «Волга – ГАЗ 29» гос. рег. № к 954 от. Примерно в 20 часов 40 минут 22 июня 2010 года он, будучи в состоянии одурманивания, был задержан на ул. Зыряновской для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в Октябрьский РОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события?

Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе? Отличается ли характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе, от своих «коллег» в иных видах судопроизводства?

Вариант 6

1. Вопросы судебной власти в трудах выдающихся теоретиков права (Ш. Монтескьё, Д. Дидро, Ж.-Ж. Руссо, И. Бентам и др.).

2. Истина в правосудии: понятие, виды и средства достижения.

3. Следователь военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по гарнизону вынес представление начальнику военно-ремонтного завода, в котором указал о фактах хищений на заводе и предложил принять меры к устранению в последующем таких фактов, о чем начальнику завода надлежало сообщить следователю.

Начальник завода обратился в гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил освободить его от обязанности принимать меры и сообщать о них следователю, поскольку тот вмешался в его компетенцию как руководителя завода.

Какие задачи стоят перед уголовным судопроизводством? Во всех ли уголовных делах они могут быть реализованы и реализуются ли? Оцените правомерность действий следователя и начальника завода. Какое решение и в каком порядке должен принять гарнизонный военный суд.