Тема 7. Доказательства и доказывание в судопроизводстве

Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы). – 2-е изд., доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.

Аверина Ю.А. Юридические доказательства (общеправовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.01. – Саратов, 2006.²

Алиев Т.Т., Нахова Е.А. История становления доказательственного права как комплексного института российского права // История государства и права. – 2007. – № 19. – С. 18-20.

Андрюшенко Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Ростов-на-Дону, 2012.

Арендаренко И.А. Доказательственное право уголовного судопроизводства в его соотношении нормами, регулирующими доказывание в гражданском, арбитражном процессах и производстве по делам об административных нарушениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Краснодар, 2011.³

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК РФ): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. – Екатеринбург, 2005.⁴

Балакшин В.С. Преюдициальная сила решения, принятого в рамках административного процесса, в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 110-113.^*

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.15. – М., 2005.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Белкин А.Р. Допустимость, достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 2. – С. 14-20.^*

Бозров В.М., Костовская Н.В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. – 2012. – № 9. – С. 9-18.^*

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процес­се. – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1972.

Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.15. – СПб., 2011.¹

Гараева М.Ф. Истины объективная и формальная: конкуренция категорий в законе и в науке гражданского процессуального права // Мировой судья. – 2013. – № 4. – С. 23-26.

Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 2010.²

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1978.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.15. – Екатеринбург, 2011.³

Еремкина А.П. Преюдиции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1970.

Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. – 1993. – № 20. – С. 23-25.

Зажицкий В.И. Истина и средства её установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. – № 6. – С. 67-74.

Зуев В.Л. Доказывание по делам о преступлениях с административной преюдицией: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 1991.

Ильин А.В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 3. – С. 27-30.^*

Истина... И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. –М.: Юридическая литература, 1990.

Казина Т.В. Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.14. – М., 2012.¹

Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. – М.: ООО «Изд-во "Элит"», 2011. – С. 59-65.²

Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.15. – СПб., 2003.³

Короткий С.А. Аудио-и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.15. – М., 2010.⁴

Кудрявцева А.В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3. – С. 102-105.⁵

Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. – Н. Новгород, 2010.⁶

Лазарева Л.В. Концептуальные вопросы использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. – Владимир, 2011.

Лупинская П.А. Общее и особенное в правилах о доказательствах и доказывания в УПК РФ и ГПК РФ // Lex Russica: Научные труды МГЮА. – 2005. – № 4. – С. 707-718.

Нахова Е.А. К вопросу о перспективах гармонизации доказательственного права в арбитражном судопроизводстве в процессуальном законодательстве стран – участниц ЕврАзЭС // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 5. – С. 18-22.^*

Нахова Е.А. Проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве: теоретико-прикладной аспект // Правовые вопросы строительства. – 2013. – № 1. – С. 21-23.^*

Печников Г.А. Правосудие и вопросы истины // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2003. – № 4. – С. 399-406.

Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»? // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 43.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Юридическая литература, 1977.

Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.15. – Екатеринбург, 1997.¹

Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 2008. – № 1. – С. 60-68.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005.

Федулина Е.А. Теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению: исторический подход к оценке // История государства и права. – 2011. – № 15. – С. 10-12.^*

Фидельский С.В. Преюдиция в уголовно-процессуальном праве: нормативное закрепление и порядок реализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 2011.²

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / 12.00.15. – М., 2011.³

Хохрина Т.В. Вопросы теории доказательств в судебном праве // Суд и применение закона: сборник научных статей. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. – С. 118-123.

Хохрина Т.В. О понятии источников доказательств в судебном праве // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права и Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. – С. 151-152.

Хохрина Т.В. Правовое регулирование понятия доказательств в уголовно-процессуальном и гражданском процессуальном законодательстве // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права АН СССР и Юридического факультета МГУ им. Ломоносова. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. – С. 151-153.

Хохрина Т.В. Теоретические основания классификации источников доказательств в процессуальном праве // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права АН СССР и Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1983. – С. 139-141.

Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / 12.00.09. – М., 1981.