Тема 6. Принципы и иные категории процессуального права

Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Н. Новгород, 1995.¹

Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоя­те­ль­ности судебной власти: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / 12.00.01, 12.00.02. – М., 2006.²

Аносова Л.С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. – М., 2012.³

Анохин В.С. Законность в судопроизводстве: правопонимание и правоприменение // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 36-39.^*

Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / 12.00.09. – М., 2010.⁴

Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.03, 12.00.09. – М., 1987.⁵

Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб, 2002. – С. 17.

Геворгян К.М. Принцип целесообразности в механизме реализации юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.01. – Казань, 2012.⁶

Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: монография. – М.: ИГ «Юрист». 2005. – С. 47-48.

Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – Волгоград, 2004.⁷

Жамборов М.С. Конституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в российском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 4. – С. 424-432.^*

Жамборов М.С. Особенности принципа состязательности в консти­ту­цион­ном судопроизводстве по законодательству России и США // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 12-15.^*

Иванов А.А. Принцип законности юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.01. – Казань, 2011.¹

Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – СПб, 2002. – С. 52.

Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. – Оренбург, 2005. – С. 12-13.

Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. – М.: Проспект, 2010.^*

Касаткина С.А. Процессуальные последствия признания обвиняемым уголовного иска по УПК РФ // Государство и право. – 2010. – № 7. – С. 72-83.

Касаткина С.А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 2002.²

Козлова А.Н. Публичность как принцип уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – М., 2007.³

Козявин А.А., Цуканова Е.С. Всесторонность, полнота и объективность как системообразующий аксиологический принцип отправления правосудия и его место в уголовно-процессуальной форме // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 5-8.

Колоколов Н.А. Истина и справедливость как базовые ценности уголовного судопроизводства // Мировой судья. – 2012. – № 8. – С. 2-7; № 9. – С. 2-7; № 10. – С. 2-7; № 11. – С. 2-9; № 12. – С. 2-9.^*

Кондрат И.Н. Международные корни уголовно-процессуального принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» // Российская юстиция. – 2012. – № 12. – С. 29-32.^*

Ляхова А.И. Принципы процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.01.– Белгород, 2011.⁴

Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.09. – СПб, 2001. – С. 8, 17.

Мерецкий Н.Е. Условия развития состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 24-27.^*

Морщакова Т.Г. О значении и источниках стандартов правосудия // Верховенство права как фактор экономики: Международная коллективная монография / Под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – М.: Мысль, 2013. – С. 521-531.⁵

Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4. – С. 10-27.^*

Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – № 1. – С. 39-42.^*

Насонова И.А. Равенство граждан перед законом и судом как условие реализации справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2013. – № 5. – С. 34-36.

Нохрин Д.Г. Принцип пропорциональности и «деформализация» судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе) // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 1. – С. 58-73.^*

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: Наука, 2000. – С. 20-21.

Тетерина Т.В. О праве граждан на судопроизводство в разумный срок в судах общей юрисдикции // Российский судья. – 2013. – № 3. – С. 36-37.^*

Чуракова Е.Н. Диспозитивность в юридическом процессе: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.01. – Казань, 2011.¹

Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4. – С. 46-67.^*