2.6. Многие виды более крупных родов сходны с разновидностями в том, что они очень тесно, но не одинаково связаны друг с другом и имеют ограниченное распространение.

Стр. 31 «Без сомнения, существует одно весьма важное отличие разновидностей от видов, а именно: размеры различия между разновидностями как при сравнении их между собой, так и с родительским видом гораздо менее значительны, чем различия между видами одного рода». Безусловно важный и хорошо сформулированный критерий.

Итоги главы.

«В итоге разновидности нельзя отличить от видов иначе, как, во-первых, открыв промежуточные связующие формы и, во-вторых, доказав наличие некоторого неопределенных размеров различия между ними, потому что две формы, мало между собою различающиеся, обычно признаются за разновидности, хотя бы они и не были связаны переходами; но размеры различия, признаваемые необходимыми для возведения двух форм в степень видов, не поддаются определению». Здесь Ч. Дарвин, очень завуалировано, но расписывается в собственном бессилии дать определение понятию вид через различение вида, разновидности и рода. Очень тонкий термин «размер различия» слишком хрупкий хотя и похожий на точный критерий, видимо трансцендентен. Именно он и является трансцендентной формулой изменчивости, на мой взгляд. Размер различия есть трансцендентный момент формулы изменчивости в происхождении видов.

Глава 3. Борьба за существование

3.1. Её отношение к естественному отбору.

Стр. 32. «Но Естественный отбор, как мы увидим дальше, – сила, постоянно готовая действовать и столь же неизмеримо превосходящая слабые усилия человека, как произведения Природы превосходят произведения Искусства». Несколько смелое заявление насчёт красоты. Природа не создаёт прекрасной музыки или стихов, при всём уважении.

3.2. Термин «борьба за существование» употреблён в широком смысле.

Стр. 33. Я должен предупредить, что применяю этот термин в широком и метафорическом смысле, включая сюда зависимость одного существа от другого, а также включая (что еще важнее) не только жизнь особи, но и успех в оставлении потомства. Про двух животных из рода Canis можно совершенно верно сказать, что они во время голода борются друг с другом за пищу и жизнь. Но также говорят, что растение на окраине пустыни ведет борьбу за жизнь против засухи, хотя правильнее было бы сказать, что оно зависит от влажности». Кажется здесь Ч. Дарвин забывает о самопожертвовании.

3.3. Геометрическая прогрессия возрастания численности.

Ч. Дарвин сильно зависит от Т. Мальтуса – поразительно что это Мальтус повлиял на Дарвина, а не наборот!

3.4. Природа препятствий к возрастанию численности.

Стр. 35. «Причины, сдерживающие естественную тенденцию каждого вида к повышению численности, крайне темны». Важнейший пункт и очень хорошо, что Ч. Дарвин не опускается до рассуждений о либидо и архетипов.

3.4. Сложные отношения всех животных и растений друг к другу в борьбе за существование.

Стр. 38. «В природе отношения никогда не будут так просты. Столкновения за столкновениями непрерывно повторяются с переменным успехом, и, однако, в конце концов силы так тонко уравновешены, что облик природы в течение долгих периодов остается однообразным, хотя какая-нибудь мелочь несомненно дает победу одному органическому существу над другими». Здесь виден след большого обобщения об эволюции.

Стр. 39. «Между разновидностями одного вида борьба вообще будет почти так же обострена, и мы видим иногда, что исход ее определяется весьма быстро; так, например, если несколько разновидностей пшеницы будут посеяны вместе и смешанные семена вновь высеяны, то некоторые из разновидностей, более соответствующие почве и климату или от природы более фертильные, победят других, дадут более семян и, следовательно, в несколько лет вытеснят остальных». Вот она жестокость этого мира, но не слишком ли смело будет обобщать на свободную волю эти законы? Совесть это слабость, это уродство, это сбой эволюционной программы. Врядли.