- •Глава 1. Вариации при доместикации
- •Причины изменчивости
- •Действия, привычки и употребления и неупотребления органов
- •Общий характер разновидностей. Трудности при различении разновидностей и видов. Происхождение домашних разновидностей от одного или нескольких видов.
- •Породы домашнего голубя, различия между ними и их происхождение.
- •Принципы отбора, принятые с древнейших времён, и их последствия.
- •Бессознательный отбор
- •Обстоятельства, благоприятные для отбора, производимого человеком.
- •Глава 2. Вариации в природе
- •2.1. Изменчивость.
- •2.2. Индивидуальные различия.
- •2.3. Сомнительные виды.
- •2.4. Широко распространённые, наиболее расселённые и обычные виды наиболее варьируют.
- •2.5. Виды более крупных родов в каждой стране варьируют чаще, чем виды меньших родов.
- •2.6. Многие виды более крупных родов сходны с разновидностями в том, что они очень тесно, но не одинаково связаны друг с другом и имеют ограниченное распространение.
- •Глава 3. Борьба за существование
- •3.1. Её отношение к естественному отбору.
- •3.2. Термин «борьба за существование» употреблён в широком смысле.
- •3.3. Геометрическая прогрессия возрастания численности.
- •3.4. Природа препятствий к возрастанию численности.
- •3.4. Сложные отношения всех животных и растений друг к другу в борьбе за существование.
- •3.5. Борьба за жизнь наиболее упорна между особями и разновидностями одного и того же вида.
- •Глава 4. Естественный отбор, или выживание наиболее приспособленного
- •4.2. Половой отбор.
- •4.2. Примеры действия естественного отбора, или выживание наиболее приспособленного.
- •4.3. О скрещивании особей.
- •4.4. Обстоятельства, благоприятствующие образованию новых форм посредством естественного отбора.
- •4.5. Вымирание, вызываемое естественным отбором.
- •4.6. Дивергенция признака.
- •4.7. Вероятные следствия действия естественного отбора путём дивергенции признака и вымирания потомков одного общего предка.
- •4.8. О степени, до которой имеет тенденцию достигать организация.
- •4.9. Конвергенция признака.
- •Глава 5. Законы вариации
- •5.1. Последствия изменённых условий.
- •5.2. Последствия усиленного употребления и неупотребления органов, контролируемых естественным отбором.
- •5.8. Вторичные половые признаки изменчивы.
- •Глава 6. Трудности теории.
- •6.1. Трудности теории происхождения посредством модификации.
- •6.2. Об отсутствии или редкости переходных разновидностей.
- •6.3. Об органических существах с особым образом жизни и строением, об их происхождении и переходах между ними.
- •6.4. Органы крайней степени совершенства и сложности.
- •6.5. Формы перехода.
- •6.6. Особые трудности теории естественного отбора.
5.8. Вторичные половые признаки изменчивы.
Разновидность становится видом, вид становится родом. Но у этого процесса есть начало?
Как вообще просто и менее совершенно может в себе содержать нечто более совершенное? Борьба за существование и естественный отбор, безусловно имеют место быть, но не в абсолютизированной степени.
5.9. Различные виды представляют аналогичные вариации, вследствие чего разновидность какого-либо вида нередко приобретает признак, свойственный родственному виду, или возвращается к некоторым признакам более раннего предка.
Стр. 87 «Он превращает творения Бога в насмешку и обман»; Здесь Ч. Дарвин сам говорит о Боге. Нужно просто это иметь ввиду и ничего больше, эта цитата пережила многие десятилетия цензуры.
Стр. 88. «Хотя, из-за реверсии и аналогичной вариации, новые и важные модификации не могут возникать, такие модификации будут добавляться к прекрасному и гармоничному многообразию природы». Если исходить из того, что И. Ефремов назвал красоту целесообразностью, а целесообразность доказательство бытия Бога, то здесь Ч. Дарвин косвенно согласен с этим доказательством.
Глава 6. Трудности теории.
6.1. Трудности теории происхождения посредством модификации.
Надо сказать что Ч. Дарвин – гений поскольку он настолько смело и точно сформулировал проблемы, которые стоят перед теорией естественного отбора. Посмотрим как он будет преодолевать проблему далее.
6.2. Об отсутствии или редкости переходных разновидностей.
Стр. 90 «На основании моей теории эти родственные виды происходят от общего предка; в процессе модификации каждый из них сделался адаптированным к условиям жизни в своей области, заместил и истребил свою родоначальную форму и все переходные разновидности между его прежним состоянием и современным». Очень хотелось бы примеров. Но всё-таки с трудом верится в то, что все существующие виды уже заместили свои предыдущие формы, или каждый из них уже является переходной формой, как в горизонтальном межвидовом отношении, так и в вертикальном поколенческом отношении.
Стр. 91 Промежуточная разновидность, связывающая две формы – беднее и слабее: уже не это, но ещё не то. Ни рыба ни мясо. «Преимущество их состоит в том, что более богатые особями формы будут иметь во всякий данный период большую возможность представлять естественному отбору дальнейшие благоприятные вариации для их распространения, чем более редкие формы, представленные меньшим числом особей. Таким образом, в битве за жизнь формы более обычные будут склонны побеждать и вытеснять формы менее обычные, так как эти последние медленнее модифицируются и улучшаются». Тут небольшая софистика!!! Более редкая форма это промежуточная? Но она же и более прогрессивная?!! Именно от неё должна произойти новая форма с более удачным признаком, которая и распространится и вытеснит бедную форму? А тут получается родительская форма вытесняет прогрессивную, это тонкий софистический прокол. Может быть Ч. Дарвин запутался в доказательствах достаточно сложной проблемы.
Стр. 92. «В этом случае переходные разновидности между различными замещающими видами и общим предком должны были некогда существовать в каждой изолированной части страны, но в процессе естественного отбора эти соединительные звенья были замещены другими формами и уничтожены, так что они более не обнаруживаются в живом состоянии». Тогда где скелеты этих промежуточных форм, раз их нет в живых? Скелеты можно и нужно обнаруживать, однако Ч. Дарвин пишет об этом впереди. «И наконец, имея в виду не отдельный отрезок времени, а все время в целом, мы должны допустить, если только моя теория верна» - автор честно сомневается в своей теории– это вызывает уважение.