Храбров И.Н. Конспект книги Чарльза Дарвина «Происхождения видов» 30.04.2014

Введение

Стр. 2. «В известном, ограниченном смысле, как будет показано далее, это, может быть, и верно; но нелепо приписывать только внешним условиям, структуре, например, дятла с его ногами, хвостом, клювом и языком, так поразительно адаптированными к ловле насекомых под корою деревьев». Ч. Дарвин не стесняется удивляться природе.

Стр. 2. В следующей главе будет рассмотрена Борьба за Существование между всеми органическими существами во всем мире, которая неизбежно вытекает из геометрической прогрессии роста их численности. Это – доктрина Мальтуса, распространенная на оба царства – животных и растений. Мальтус – действительно повлиял на Ч. Дарвина, как об этом говорил А. Бард.

Стр. 3. «Кроме того, я убежден, что Естественный Отбор был самым важным, но не единственным средством модификации». Оставляет место для Господа Бога? Это важно.

Глава 1. Вариации при доместикации

1. Причины изменчивости

Стр. 4. «Неопределенная изменчивость является гораздо более обычным результатом измененных условий, чем определенная, и, вероятно, играла более важную роль в образовании наших домашних рас». Характерно что у Дарвина фигурирует слово «раса», скорее всего как синоним слову «вид».

Стр. 5. «Встречая, с одной стороны, одомашненных животных и растений, часто слабых и хилых, но свободно размножающихся в неволе, а с другой стороны – особей, взятых в юном возрасте из естественной их обстановки, вполне прирученных, долговечных и здоровых (чему я мог бы привести много примеров), но с воспроизводительной системой, пораженной стерильностью вследствие неуловимой для нас причины, мы не должны удивляться, что эта система все-таки действует в неволе неправильно и производит потомство, отчасти несходное с родителями». Интересное наблюдение.

2. Действия, привычки и употребления и неупотребления органов

Стр. 6. «Вся организация как будто становится пластичной и в слабой степени уклоняется от родительского типа. Любая ненаследственная вариация для нас несущественна. Но число и разнообразие наследственных уклонений в строении, как незначительных, так и очень важных в физиологическом отношении, бесконечно». Слово «бесконечно» здесь слишком вольно взято, на мой взгляд.

Стр. 7 «Законы, управляющие наследственностью, по большей части неизвестны. Никто не может сказать, почему одна и та же особенность у различных особей одного и того же вида или у различных видов иногда наследуется, а иногда не наследуется; почему у ребенка часто наблюдается возврат к некоторым признакам деда, бабки или еще более отдаленных предков; почему какая-нибудь особенность часто передается от одного пола обоим или только одному и чаще всего, хотя и не исключительно, тому же полу». Здесь Ч. Дарвин честен и это предельно важно. Да, сейчас скажут что генетика продвинулась далеко вперёд, но важно, что основатель теории эволюции открыто и честно говорит о трансцендентности наследственности.

Стр. 7. «Во многих случаях мы и не знаем этих аборигенных форм и потому не можем судить, произошла ли такая почти полная реверсия или нет». Да, может быть и не было этих форм.

3. Общий характер разновидностей. Трудности при различении разновидностей и видов. Происхождение домашних разновидностей от одного или нескольких видов.

Стр. 8. Судя по всему «раса» означает «подвид» у Ч. Дарвина.

Стр. 8. «Я не думаю (как это вскоре будет видно), чтобы вся совокупность различий между разными породами собак возникла при доместикации; я полагаю, что небольшая доля различий связана с их происхождением от различных видов. Что касается резко выраженных рас, принадлежащих к некоторым другим одомашненным видам, то имеется предположение и даже серьезное доказательство в пользу того, что все они произошли от одной дикой родоначальной формы». Одомашивание, то есть человеческий фактор, не есть основной двигатель эволюции по Ч. Дарвину.