3.2 Порядок регулирования имущественных отношений супругов брачным договором

Необходимо отметить, что договорной режим имущества супругов появился в ГК Республики Беларусь 1998 года: имущество, нажитое супругами во время брака, находиться в их совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества [24, п. 1 ст. 259]. А понятие брачный договор возникло лишь с момента принятия КоБС Республики Беларусь, вступившего в силу 1 сентября 1999 года.

Таким образом, отношения, урегулированные гражданским законодательством Республики Беларусь, могут быть определены сторонами, как в брачном договоре, так и в ином соглашении супругов. Данное разграничение является важным в силу того, что брачно-семейное законодательство Республики Беларусь для совершения брачного договора предусматривает нотариальную форму, а не простую письменную.

Следовательно, договорной режим имущества супругов является новеллой не только гражданского, но и брачно-семейного законодательства. Новый КоБС Республики Беларусь дал возможность супругам путём заключения брачного договора самостоятельно регулировать большинство вопросов, относящихся к порядку владения, пользования и распоряжения совместно нажитым имуществом. То есть, договорной режим имущества супругов появился в законодательстве как альтернатива режиму общей совместной собственности супругов [29, с. 85].

Как уже отмечалось ранее, одна из принципиально важных особенностей имущественных прав и обязанностей супругов заключается в том, что они делятся на собственность каждого из них и на совместную собственность.

На основании статьи 26 КоБС Республики Беларусь имуществом каждого из супругов признается:

1.Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак.

2.Имущество, полученное супругом в период брака по договору дарения (свадебный или иной подарок, преподнесенный обоим супругам, будет их совместной собственностью).

.Имущество, полученное супругом в период брака в порядке наследования (перешедшее к супругу либо по завещанию, либо по закону).

Например, при разделе имущества супругов С. возник спор. Жена, состоя в браке, получила по завещанию дачу, которую супруги продали, а деньги положили на сберегательную книжку мужа. Суд, рассматривая этот вопрос, пришёл к выводу, что разделу они не подлежат, так как унаследованная дача принадлежала жене на правах личной собственности, и деньги, вырученные от продажи, также принадлежат только лично ей, независимо от того, на чьей сберегательной книжке они находятся.

4. Вещи индивидуального пользования супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из меха ценных пушных зверей, антиквариата). Такая норма существовала и в КоБС 1969 года (пункт 2 статьи 22), и уже тогда судебная практика испытывала затруднения при необходимости выявления признаков, по которым вещи могут быть отнесены к драгоценностям или предметам роскоши. На практике критериями отнесения вещей к этой категории традиционно являлась их значительная стоимость и то, что эти вещи не относятся к предметам первой необходимости. Помимо этого, при определении одаряемого также учитывается хозяйственное назначение подаренного имущества. Например, если в дар получены предметы домашней обстановки, посуда, то больше оснований полагать, что эти вещи адресовались дарителем обоим супругам и, следовательно, являются их совместной собственностью. Если же в дар получены вещи индивидуального пользования (наручные часы, ювелирные украшения), то они являются собственностью каждого из супругов [21, с. 37-38].

Своим раздельным имуществом каждый супруг владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно. Согласие другого супруга на отчуждение раздельного имущества (продажу, дарение) или совершение иных актов распоряжения (аренду, залог) не требуется [25, с.21].

Пунктом 1 статьи 259 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование), если иное не предусмотрено брачным договором. То есть, ГК Республики Беларусь предусматривает диспозитивность нормы, указывая, что соглашением между собственниками может быть определено иное. Это относится, в частности, к порядку владения и пользования общим имуществом, определения долей в общем имуществе, изменения статуса личного имущества одного из супругов в случае, если другим супругом были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества [28, ч. 1 ст. 13 гл. 1].

Следует отметить, что в гражданском обороте супруги не рассматриваются в качестве единого субъекта, и законодатель исходит из того, что каждый супруг является самостоятельным субъектом гражданского права. Следовательно, они могут вступать между собой во все разрешённые законодательством имущественные сделки, в том числе и в отношении имущества, являющегося собственностью каждого из них. При этом супруги вимущественном общении между собой, например, в отношении своего личного имущества, могут дарить друг другу вещи, продавать их, обменивать, давать взаймы, передавать в наем (аренду) и так далее, а также заключить брачный договор.

Однако законодатель стоит на той позиции, что личное имущество мужа либо жены не может стать общей совместной собственностью супругов. Так как институт общей совместной собственности применяется и гражданским законодательством [24, п. 1 ст. 259], и законодательством о браке и семье [10, ч. 1 ст. 23] лишь в отношении имущества, нажитого супругами во время брака. Следовательно, личное имущество супруга, даже если он желает передать часть права собственности на него другому супругу, не может перейти в их общую совместную собственность. Единственная возможность установления общей собственности в отношении подобного имущества - применение режима общей долевой собственности (договор дарения или меновая сделка - например, купля-продажа). При этом один из супругов может передать (подарить, продать, обменять) своё личное имущество второму супругу в личную собственность [28, п. 3 ч. 4 ст.13].

Что касается общей совместной собственности супругов, то КоБС Республики Беларусь предусмотрел следующее:имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брачным договором [9, ст. 23].

При этом данная статья не детализирует понятие общего имущества супругов. Следовательно, необходимо выяснить, с какого момента личные доходы одного из членов семьи (по трудовому договору, от предпринимательской деятельности) становятся частью общего имущества супругов. Данный момент совпадает с моментом возникновения у супруга права на указанные доходы, так как право на доходы является имущественным правом, которое должно рассматриваться в качестве части общего имущества.

Для возникновения общей совместной собственности супруги должны быть официально зарегистрированы [10, ст. 15], поскольку КоБС Республики Беларусь [10, ст. 29] связывает возникновение прав и обязанностей супругов, в том числе их имущественных прав и обязанностей, лишь с фактом (днём) регистрации брака государственным органом.

Однако даже если супруги находятся в официальном браке, но фактические брачные отношения не поддерживаются, и они длительное время проживают отдельно, то нет оснований для признания имущества, приобретённого каждым из супругов, общей совместной собственностью [30, абзац 4 п. 10]. Это объясняется тем, что никаких, даже минимальных, действий для совместного приобретения имущества супругами осуществлено не было: Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В тоже время, если супруги длительное время не живут вместе, но брак сохраняется не только юридически, но и фактически (все объективные и субъективные действия супругов указывают на то, что они ведут общее хозяйство), то факт отсутствия совместного проживания не влияет на признание имущества, приобретенного каждым из супругов, их общей совместной собственностью.

Супруги пользуются равными правами на совместно нажитое имущество и в том случае, если один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода), если иное не предусмотрено брачным договором.

Вещи профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты, специальная библиотека, врачебное оборудование), приобретённые в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено Брачным договором. В случае раздела имущества суд может присудить вещи профессиональных занятий, приобретенные в период брака, тому из супругов, в чьем пользовании они находились, с уменьшением доли в имуществе другого супруга или возложением на него обязанности компенсировать их стоимость другому.

Таким образом, супруги могут достигнуть соглашения, как в отношении всего совместного имущества, отдельных его видов, так и в отношении имущества каждого из них о том, что данное имущество сохранит указанный режим даже в том случае, если в период брака за счет произведенных вложений его стоимость значительно увеличилась [22, п. 3 ст. 5].

Следовательно, супруги в брачном договоре могут установить режим долевой собственности, когда каждому из них будет принадлежать определенная доля имущества, или режим раздельности имущества, то есть установить, что имущество будет являться собственностью одного из супругов, а в отношении другого определить порядок пользования им (например, квартира перейдет в собственность одного из супругов, а право пользования ею до конца жизни будет предоставлено другому супругу).

При определении долей законодатель исходит из того, что доли супругов в общей совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними или действующим законодательством [24, п. 2 ст. 257; 10, ч. 1 ст. 24].

Что касается возможности отступления от принципа равенства долей в случаях, предусмотренных законодательством, то суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, еслидругой супруг не получал доходов по неуважительным причинам (уклонение от трудовой деятельности) или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи [28, п. 6 ст. 24]. При этом белорусский законодатель не закрыл перечень оснований, по которым суд может отступить от принципа равенства долей.

Но, регулируя отношения общей совместной собственности супругов - законный режим (статья 23), - КоБС Республики Беларусь предусмотрел, что супруги в брачном договоре могут изменить лишь принципу равенства прав владения, пользования, распоряжения этим имуществом [23, ст. 23]. Следовательно, в отличие от российского законодательства, в нем не предоставлена возможность установления иного режима в отношении данного имущества. В связи с этим можно говорить о коллизии норм КоБС Республики Беларусь, которая с учетом положений пункта 1 статьи 259 ГК Республики Беларусь, должна решаться все-таки в пользу возможности установления в брачном договоре режима общей долевой и личной собственности каждого из супругов на совместно нажитое имущество (иначе ставится под сомнение сама основа брачного договора).

Итак, брачный договор предоставляет супругам право изменить режим общей совместной собственности, который предусмотрен КоБС Республики Беларусь в качестве законного режима имущества супругов, на иной правовой режим, предусмотренный законодательством. Правомочия владения и пользования совместным имуществом могут быть ограничены, в правомочие распоряжения - расширено.

К тому же, в случаях, когда брачным договором режим совместной собственности на имущество изменяется на иной режим, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникнет у супруга с момента регистрации брачного договора в органах, производящих такую регистрацию [22, п. 8].

Что касается прекращения правового режима общей совместной собственности, то оно может произойти вследствие раздела общего имущества супругов.

Общая совместная собственность супругов, подлежащая разделу (статья 23 КоБС),- любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 214, 219, 220, 221 ГК Республики Беларусь может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или на кого внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества [31, c. 66].

Раздел общего совместного имущества супругов [10, ст. 41] производиться в соответствии с условиями брачного договора, а при его отсутствии - по правилам, установленным статьями 23, 24, КоБС и статьями 259, 257 ГК Республики Беларусь [31, c. 66].

Супруги вправе определить доли, которые они получат при разделе имущества в случае развода. При этом может быть определено, кому из супругов будет передано то или иное имущество, а также решен вопрос о денежной компенсации - сумме, порядке и сроках ее выплаты [22, п. 5].

Следовательно, возможность раздела общего имущества супругов как в случае прекращения брака, так и в период брака вытекает из:

. Гражданского законодательства Республики Беларусь при наличии одного условия - предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (прекращение брака в качестве обязательного условия для раздела общего имущества отсутствует).

. Брачно-семейного законодательства Республики Беларусь, в силу наличия в нем института брачного договора.

Необходимо отметить, что белорусский законодатель [10, ч. 4 ст. 24] предусмотрел трёхлетний срок исковой давности для требований супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. При этом трехлетний срок исковой давности исчисляется не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении его прав на общее имущество [30, п. 13].

Супруги могут установить режим раздельности не на всё имущество, а только на регистрируемое. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чьё имя зарегистрировано имущество, является его собственником. К регистрируемому имуществу относятся недвижимость (квартиры, жилые дома, дачи, гаражи, земля), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на предъявителя).

Таким образом, установление режима ограничений, а не полной раздельности, более отвечает интересам супругов, поскольку гарантирует защиту интересов собственника имущества и в тоже время не осложняет жизнь обоих супругов необходимостью постоянно контролировать их покупки вплоть до бытовых.

Итак, установленный в брачном договоре имущественный режим может распространяться как на уже имеющееся имущество, так и на имущество супругов, которое предполагается приобрести в будущем. Для этого супругам следует указать в брачном договоре, на какое имущество будет распространяться выбранный ими имущественный режим. Если же такое указание в договоре отсутствует, то по смыслу закона выбранный супругами режим имущества должен охватывать имущество, приобретенное супругами в период брака.

Однако наряду с условиями, регламентирующими режим собственности супругов, брачный договор также может регулировать:

. Обязанности супругов по взаимному содержанию. В брачном договоре супруги могут в дополнение к законодательной регламентации данной обязанности установить дополнительные обязательства, при которых может наступить обязанность оказывать материальную поддержку друг другу. В частности, супруги вправе установить больший срок содержания для жены после рождения ребенка, однако уменьшить установленный законом срок они не вправе.

. Другие вопросы взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что брачный договор эффективно регулирует имущественные отношения в семье. Что касается внутрисемейных личных отношений, то супругам лучше урегулировать их самостоятельно, не придавая им юридического характера.

По ранее действовавшему законодательству имущественные отношения между супругами строились исключительно на основе императивных норм брачно-семейного законодательства. В силу этого супруги, даже желая изменить, например, отношения собственности по поводу определенного имущества, не смогли этого сделать. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления. А потому предусмотренный законом режим общей совместной собственности отвечал интересам большинства семей. С изменением отношений частной собственности ситуация изменилась. Людям в наше время делить приходиться больше: движимое и недвижимое имущество, вклады в банках, детей и алименты. Процесс этот происходит крайне болезненно. Истерики, взаимные упреки, обидные речи. Важно вовремя понять, что от подобного сценария никто не застрахован [32, с. 3]. Именно этим обстоятельствам обусловлен интерес большинства молодых людей к брачному договору, то есть к цивилизованному способу регулирования, прежде всего имущественных отношений в семье.

Однако у введения института брачного договора в белорусское законодательство было и немало противников. Как правило, все их аргументы носили неправовой характер. Как можно, еще не успев создать семью, уже думать о разводе, делить имущество и деньги? - возмущалась одна солидная дама, всю жизнь прожившая в законном браке. Можно и даже нужно! - считают многие молодые люди [33, c. 4].

Конечно, прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить, насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. В силу того, что брачный договор является новеллой белорусского законодательства, следовательно, еще не имеет прочной основы в Республике Беларусь и не получил широкого признания, нужно обратиться к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике заключения брачных контрактов, где все больше и больше людей среднего достатка заключают брачные договоры [16, c. 73]. То есть, заключить брачный контракт стремятся супруги, занимающиеся бизнесом, либо супруги, у которых имеется значительная разница в возрасте, и при этом у мужа (жены) есть прочная экономическая база.

Психологи предостерегают, что при заключении брачного договора существует опасность эффекта прогнозирования: любой прогноз, независимо от достоверности информации, на которой он основан, способен оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза либо делает возможным его реальное наступление, либо ускоряет его. Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором развода. Однако мировой опыт показывает, что, даже заключив брачный договор, супруги проживают вместе долгую счастливую жизнь.

Следует отметить, что брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. У каждого из супругов должен существовать внутренний запрет на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Заключение договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество, сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит цели брачного договора - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. К брачному договору можно подвести, воспользовавшись доверчивостью, неинформированностью второго супруга, его любовью и доверием. Если инициатором заключения брачного договора является один из супругов, то согласие второго супруга на его заключение должно быть информированным согласием.

Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

Следовательно, на современном этапе развития общества неверно утверждать, что брачный договор не соответствует интересам населения. Более того, заключение брачного договора - это право, а не обязанность сторон и в каждом конкретном случае супруги могут решать, готовы ли они к испытанию их брачного союза на прочность посредством договорной процедуры.

Таким образом, введение в КоБС Республики Беларусь нового института - брачного договора - заложило новый подход в регулировании семейных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный. В этом представляется главная и неоспоримая ценность нового КоБС Республики Беларусь. Однако, несмотря на многочисленные достоинства этого института, брачный договор широкого распространения в Республике Беларусь пока не получил. Необходимо, чтобы органы, регистрирующие акты гражданского состояния, при приёме заявлений вступающих в брак разъясняли будущим супругам не только право на заключение брачного договора, но и его значение для регулирования своих имущественных и личных неимущественных отношений.

К имущественным правам и обязанностям родителей относятся:

права и обязанности по управлению делами и имуществом несовершеннолетних детей,

обязанности по предоставлению содержания несовершеннолетним детям, нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним детям,

обязанности по возмещению расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении