Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
іллін ЗМІСТ ПРАКТИКИ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
910.34 Кб
Скачать

Розрахунок впливу структурних зрушень на загальний обсяг продукції

Назва показника

Деревина

Всього

В тому числі ділова

  1. Фактично вивезено, м3

126317

86877

  1. Фактична вартість деревини в оптових цінах підприємства, грн.

9536778,21

7875918,65

  1. Середня оптова ціна, прийнята в план, грн.

72,28

88,79

  1. Вартість фактичного обсягу деревини в планових оптових цінах (3*1), грн.

9130192,76

7713808,83

  1. Фактична середня оптова ціна, (2/1), грн.

75,5

90,66

  1. Різниця в середніх цінах (5-3), грн.

3,22

1,87

  1. Вплив змін в сортиментах і якості на вартість ( 2-4 або 6*1), грн.

406585,45

162109,82

Висновок: Якість деревини підвищилася , в тому числі і ділової, що дало змогу збільшити середню ціну на 5,51 грн. та ділової на 1,91 грн., що дозволило отримати додаткову виручку відповідно 267179,90 грн. та 52735,10 грн.

Таблиця 1.7

Оцінка виконання плану за обсягом реалізації продукції

Показники

За попередній період

За звітний період

Відхилення

Вплив факторів

  1. Реалізована продукція

13751

14015

+264

  1. Товарна продукція

14926

15147

+221

+221

  1. Залишки готової продукції на складі

  • на початок періоду

510

340

-170

-170

  • на кінець періоду

1685

1472

-213

+213

% реалізації = 14015/13751*100% = 101,9 %

Висновок: План по реалізації продукції виконано і перевиконано на 1,9%, що дало змогу отримати прибуток в розмірі 264тис. грн. На це позитивно вплинуло збільшення у звітному періоді товарної продукції на 221тис. грн., та збільшення залишку готової продукції на складі на кінець звітного періоду, а негативно вплинуло зменшення залишків готової продукції на складі на початок звітного періоду на 170тис. грн., у зв’язку з тим, що залишки мають бути у межах нормативу.

Заняття №2

Тема: Аналіз ресурсозабезпечення підприємства та оцінювання ефективності використання ресурсів.

Мета: Закріпити теоретичні знання в практичних розрахунках із застосування прийомів і методів аналізу забезпеченості підприємства кадрами і використання основних засобів.

Хід заняття:

  1. На підставі звітних даних (таблиця 2.1.):

  1. Проаналізувати забезпеченість підприємства робочою силою.

    1. Визначити абсолютне відхилення по категоріях працівників.

    2. Визначити відносне відхилення по чисельності працівників основної діяльності та по робітниках.

  1. Проаналізувати використання робочого часу працівників і продуктивність їх праці.

2.1. Визначити показники продуктивності праці.

2.2. Визначити вплив факторів на зміну продуктивності праці.

  1. Виявити вплив трудових факторів на зміну продуктивності праці.

  2. Результат аналізу відобразити в аналітичних таблицях і написати висновки.

Таблиця 2.1.

ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ АНАЛІЗУ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ

Показники

Попередній період

Звітний

період

Абсолютне відхилення

Відносне відхилення, %

1.СОЧ, чол.

748

757

9

101,20

З них:

0

 

а) робітники

658

655

-3

99,54

б)службовці

90

102

12

113,33

В тому числі:

0

 

- керівники

31

34

3

109,68

- фахівці

60

68

8

113,33

2. Обсяг продукції , тис.грн.

13751

14015

264

101,92

3. Відпрацьовано людино-днів всіма працівниками

200430

198900

-1530

99,24

4. Відпрацьовано людино-годин всіма працівниками

1394850

1348950

-45900

96,71

5. Відпрацьовано днів одним працівником, днів

268

263

-5

98,13

6. Тривалість робочого дня,год

6,96

6,78

-0,18

97,45

7. W річ.,грн.

18383,69

18513,87

130,18

100,71

8. W ден..,грн.

68,61

70,46

1,86

102,70

9. W год.,грн.

9,86

10,39

0,53

105,39

10. Фонд робочого часу, год.

1394850,00

1348950,0

-45900,00

96,71

а) по робітникам

б) по працівникам

Висновок: Відносна забезпеченість по середньообліковій чисельності свідчить про ефективне використання робочої сили і показує, що праця 5 людей зекономлена внаслідок підвищення обсягу продукції на 264 тис. грн. Відносна забезпеченість по робітниках свідчить про ефективне використання робочої сили і показує, що праця 16 людей зекономлена внаслідок підвищення обсягу продукції, а відносна забезпеченість по працівниках свідчить про неефективне використання праці 10 осіб.

Таблиця 2.2.