- •Розділ 1 теоретичні аспекти управління ресурсним забезпеченням підприємства
- •1.1 Ресурси підприємства, необхідність і сутність управління ними
- •1.2. Особливості формування ресурсного забезпечення в сільськогосподарських підприємств
- •1.3. Методичні засади оцінки ресурсного забезпечення підприємств аграрного сектора
- •Розділ 2 сучасний стан діяльності стов «можарівське» та оцінка його ринкової позиції
- •2.1. Загальна організаційно-економічна характеристика стов «Можарівське»
- •Розмір і структура земельних угідь стов «Можарівське»
- •Структура посівних площ стов «Можарівське»
- •Структура товарної продукції стов «Можарівське»
- •Виробництво продукції рослинництва та урожайність основних сільськогосподарських культур
- •Наявність поголів’я тварин в стов «Можарівське»
- •Виробництво продукції тваринництва та продуктивність
- •2.2 Оцінка фінансового стану підприємства
- •Баланс ліквідності стов «Можарівське», тис. Грн.
- •Аналіз коефіцієнтів ліквідності стов «Можарівське»
- •Фінансові результати від виробництва основних видів продукції
- •Фінансові результати діяльності стов «Можарівське», тис. Грн.
- •Рівень рентабельності діяльності стов «Можарівське»
- •2.3. Сучасний стан управління ресурсним забезпеченням підприємства
- •Забезпеченість та ефективність використання виробничих фондів в стов «Можарівське»
- •Забезпеченість стов «Можарівське» трудовими ресурсами
- •Структура трудових ресурсів підприємства за категоріями персоналу
- •Розподіл працівників підприємства за віковими групами
- •Статева структура працівників підприємства
- •Розподіл працівників підприємства за освітнім рівнем
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Аналіз коефіцієнтів ліквідності стов «Можарівське»
Показник |
Методика розрахунку |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2013 р. до 2011 р., +/- |
Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття) |
Ф.№1, р.260/ Ф.№1, р.620 |
2,66 |
1,56 |
1,16 |
-1,5 |
Коефіцієнт ліквідності швидкої |
(Ф.№1,р.260-(р.100+р.110+ р.120 + р.130+р.140)) /Ф.№1,р.620 |
0,34 |
0,09 |
0,14 |
-0,2 |
Коефіцієнт ліквідності абсолютної |
(Ф.№1, р.230+р.240)/ Ф.№1, р.620 |
0,005 |
0,0004 |
0,003 |
-0,002 |
Співвідношення короткострокової дебіторської та кредиторської заборгованості |
(Ф.№1, р.160+ р.170+ р.180+ р.190+ р.200+р.210)/(Ф.№1, р.520+р.530+р.540) |
0,56 |
0,2 |
0,37 |
-0,19 |
На підприємстві коефіцієнт поточної ліквідності є більшим від нормативного в 2011 році на 1,66, в 2012 році – на 0,56, а в 2013 році – на 0,16. Середнє значення коефіцієнта швидкої ліквідності знаходиться у межах 0,5-0,6. В нашому випадку це значення менше, що свідчить про неспроможність підприємства швидко розрахуватись із боргами. Визначається коефіцієнт абсолютної ліквідності як відношення суми грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень до суми короткострокових (поточних) зобов'язань. Значення коефіцієнта абсолютної ліквідності більше 0,2 є достатнім, щоб підприємство своєчасно розраховувалось по своїх боргах з кредиторами. В господарстві цей показник значно нижчий і спостерігається тенденція його спадання.
Аналіз фінансового стану включає в себе оцінку діяльності підприємства в минулому, на сьогодні та в майбутньому. Його мета – визначити стан фінансового здоров’я підприємства, своєчасно виявити і усунути недоліки в діяльності; знайти резерви покращення фінансового стану підприємства. Наскільки прибутковим було здійснення господарської діяльності в СТОВ «Можарівське», видно з показників таблиці 2.12.
Таблиця 2.12
Фінансові результати від виробництва основних видів продукції
Вид продукції |
Виручено всього, тис. грн. |
Повна собівартість, тис. грн. |
Прибуток (+), збиток (-), тис. грн. |
||||||||
2011 р. |
2012 р. |
2013р. |
2011р. |
2012 р. |
2013 р. |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
|||
Зернові та зернобобові |
396,3 |
356,4 |
233,2 |
390 |
551,9 |
203,3 |
6,3 |
-195,5 |
29,9 |
||
Пшениця озима |
36,3 |
0,2 |
- |
37,6 |
0,2 |
- |
-1,3 |
- |
- |
||
Жито |
284,8 |
256 |
50 |
267,1 |
485,8 |
52,3 |
17,7 |
-229,8 |
-2,3 |
||
Овес |
75,2 |
24,9 |
48,6 |
85,3 |
28,4 |
34,8 |
-10,1 |
-3,5 |
13,8 |
||
Просо |
- |
41,6 |
131 |
- |
37,5 |
109,4 |
0 |
4,1 |
21,6 |
||
Льон довгунець (насіння) |
16,7 |
33,3 |
- |
17,1 |
41,9 |
- |
-0,4 |
-8,6 |
- |
||
Льон-довгунець (треста) |
14,3 |
- |
- |
24,5 |
- |
- |
-10,2 |
- |
- |
||
Кукурудза на зерно |
- |
- |
3,6 |
- |
- |
6,8 |
- |
- |
-3,2 |
||
Ріпак озимий |
19,4 |
- |
- |
5 |
- |
- |
14,4 |
- |
- |
||
Інша продукція рослинництва |
3,2 |
0,4 |
1,1 |
2,3 |
0,2 |
0,5 |
0,9 |
0,2 |
0,6 |
||
Разом по рослинниц-тву |
449,9 |
356,4 |
234,3 |
438,9 |
594 |
203,8 |
11 |
-237,6 |
30,5 |
||
Молоко |
273 |
590 |
968,1 |
357,9 |
821,4 |
873,1 |
-84,9 |
-231,4 |
95 |
||
Приріст ВРХ |
516,2 |
217,1 |
2471,2 |
1031,4 |
602,4 |
4056,4 |
-515,2 |
-385,3 |
-1585,2 |
||
Мед |
3,6 |
5,9 |
1,6 |
4,7 |
9,7 |
2,8 |
-1,1 |
-3,8 |
-1,2 |
||
Інша продукція тваринниц-тва |
34,8 |
31,4 |
23,8 |
26,6 |
22,4 |
12,7 |
8,2 |
9 |
11,1 |
||
Разом по тваринництву |
827,6 |
844,4 |
3464,7 |
1420,6 |
1455,9 |
4945 |
-593 |
-611,5 |
-1480,3 |
||
Послуги в с.г. |
44,6 |
40 |
28,5 |
47 |
61,8 |
28,8 |
-2,4 |
-21,8 |
-0,3 |
||
Продукція с.г. і послуги |
1322,1 |
1240,8 |
3727,5 |
1906,5 |
2111,7 |
5177,6 |
-584,4 |
-870,9 |
-1450,1 |
||
Так, з даної таблиці видно, що найбільш прибутковим для господарства є вирощування овса (13,8тис.грн) та проса (21,6 тис. грн.) у 2013 році , також прибуток отриманий від реалізації молока 95 тис. грн. прибутку. Відповідно, найбільше збитку було від вирощування ВРХ –1585,2 тис. грн. Решта видів діяльності також є збитковими проте їхні збитки не такі значущі.
Для кращої характеристики підприємства підрахуємо фінансові результати діяльності СТОВ «Можарівське» в табл. 2.13.
Таблиця 2.13