
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические аспекты организации учета материально-производственных запасов на складах
- •1.2 Методологические аспекты оценки материальных запасов
- •1.3 Особенности организации складского учета мпз
- •2 Организация учета и оценка движения материалов в ооо «Украинское»
- •2.1.Краткая экономическая характеристика деятельности ооо «Украинское»
- •2.2 Организация учета материалов на складах и в бухгалтерии
- •2.3 Анализ наличия, обеспеченности и движения материалов на складах
- •Список литературы
2.3 Анализ наличия, обеспеченности и движения материалов на складах
Необходимым условием выполнения плана по производству продукции является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента. Источниками информации для анализа материальных ресурсов выступают: план материально-технического снабжения, заявки, договоры на поставку сырья и материалов, формы статистической отчетности № 1-СН, 3-СН, 4-СН, 11-СН, 12-СН о наличии и использовании материальных ресурсов и ф. № 5-з о затратах на производство, оперативные данные отдела материально-технического снабжения, сведения аналитического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках материальных ресурсов и др.
При анализе обеспеченности предприятия материальными ресурсами в первую очередь проверяют качество плана материально-технического снабжения. Проверку реальности плана начинают с изучения норм и нормативов, которые положены в основу расчета потребности предприятия в материальных ресурсах. Затем проверяется соответствие плана снабжения потребностям производства продукции и образования необходимых запасов исходя из прогрессивных норм расхода материалов.
Важным условием бесперебойной работы предприятия является полная обеспеченность потребности в материальных ресурсах источниками покрытия. Они могут быть внешними и внутренними.
К внешним источникам относятся материальные ресурсы, поступающие от поставщиков в соответствии с заключенными договорами. Внутренние источники - это сокращение отходов сырья, использование вторичного сырья, собственное изготовление материалов и полуфабрикатов, экономия материалов в результате внедрения достижений научно-технического прогресса.
Реальная потребность в завозе материальных ресурсов со стороны - это разность между общей потребностью в определенном виде материала и суммой собственных внутренних источников ее покрытия.
В процессе анализа необходимо также проверить обеспеченность потребности в завозе материальных ресурсов договорами на их поставку и фактическое их выполнение.
Анализ выполнения плана МТС можно начать с изучения отчета об остатках, поступлении и расходе сырья, приведенных в табл.2.2.
Таблица 2.2
Анализ выполнения плана МТС в ООО «Украинское» за 2013 г.
Материал |
Плановая потребность, т |
Источники покрытия потребности, т |
Заключение договоров, т |
Обеспечение потребности договорами, % |
Поступило от поставщиков, т |
Выполнение договоров, % |
|
внутренние |
внешние |
||||||
Зерно |
85 |
5 |
80 |
75 |
88,2 |
70 |
93,3 |
Рожь |
95 |
- |
95 |
92 |
96,8 |
89 |
93,7 |
Овес |
43,5 |
- |
43,5 |
44 |
101,1 |
42 |
95,5 |
Пшено |
86 |
10 |
85 |
85 |
100 |
67,8 |
79,8 |
Гречиха |
65 |
- |
65 |
70 |
107,7 |
70 |
100 |
Итого |
374,5 |
15 |
368,5 |
366 |
97,7 |
338,8 |
90,5 |
Таким образом, данные таблицы 2.2 свидетельствуют, что план потребности в материале «Зерно» не полностью обеспечен договорами поставки и внутренними источниками покрытия.
Коэффициент обеспечения по плану:
Фактически план поставки материала недовыполнен на 10%:
Это означает, что только на 88% удовлетворяется потребность в материале А.
То же самое наблюдается по всем видам сырья (за исключением сырья «Пшено»), что свидетельствует о неудовлетворительной работе отдела снабжения, который не смог разместить заказы на 265 т. зерна, т.е. 2013 год характеризовался невыполнением плана по заключенным договорам в соответствии с планируемой потребностью на 8%.
Анализ заключенных договоров поставки показал, что организация при заключении договоров не предусматривает штрафные санкции за невыполнение либо некачественное выполнение обязательств поставщиками ресурсов. Очень важно проанализировать фактическое использование полученного сырья и материалов. Рассмотрим следующие данные о расходе сырья (таб.2.3).
Таблица 2.3
Оценка движения сырья на складе ООО «Украинское» за 2013 г.
Показатели |
План |
Отчет |
Отклонение от плана (+,-) |
||||
Сырье «Зерно» |
|||||||
Остаток на начало года, т. |
5 |
5 |
- |
||||
Поступило, т. |
85 |
70 |
-15 |
||||
Израсходовано, т. |
82 |
73 |
-9 |
||||
Остаток на конец года, т. |
8 |
2 |
-6 |
||||
Объем валовой продукции, тыс. руб. |
357 |
294 |
-63 |
||||
Сумма валовой продукции на 1 т. израсходованного сырья, тыс. руб. |
4,35 |
4,03 |
-0,32 |
||||
Сырье «Рожь» |
|||||||
Остаток на начало года, т. |
7 |
2 |
-5 |
||||
Поступило, т. |
95 |
89 |
-6 |
||||
Израсходовано, т. |
98 |
90 |
-8 |
||||
Остаток на конец года, т. |
4 |
1 |
-3 |
||||
Объем валовой продукции, тыс. руб. |
507,3 |
480,6 |
-26,7 |
||||
Сумма валовой продукции на 1 т. израсходованного сырья, тыс. руб. |
5,18 |
5,34 |
-0,16 |
||||
Сырье «Овес» |
|||||||
Остаток на начало года, т. |
9 |
8 |
-1 |
||||
Поступило, т. |
43,5 |
42 |
-1,5 |
||||
Израсходовано, т. |
45 |
40 |
-5 |
||||
Остаток на конец года, т. |
7,5 |
10 |
+2,5 |
||||
Объем валовой продукции, тыс. руб. |
118,9 |
108,3 |
-10,6 |
||||
Сумма валовой продукции на 1 т. израсходованного сырья, тыс. руб. |
2,64 |
2,7 |
+0,06 |
||||
Сырье «пшено» |
|||||||
Остаток на начало года, т. |
4,5 |
6 |
+1,5 |
||||
Поступило, т. |
86 |
67,8 |
-18,2 |
||||
Израсходовано, т. |
83 |
70,3 |
-12,7 |
||||
Остаток на конец года, т. |
7,5 |
3,5 |
-4 |
||||
Объем валовой продукции, тыс. руб. |
298,3 |
245,7 |
-52,6 |
||||
Сумма валовой продукции на 1 т. израсходованного сырья, тыс. руб. |
3,59 |
3,49 |
-0,1 |
||||
Сырье «гречиха» |
|||||||
Остаток на начало года, т. |
6,2 |
1,8 |
-4,4 |
||||
Поступило, т. |
65 |
70 |
+5 |
||||
Израсходовано, т. |
60 |
65,4 |
+5,4 |
||||
Остаток на конец года, т. |
11,2 |
6,4 |
-4,8 |
||||
Объем валовой продукции, тыс. руб. |
285,6 |
237,4 |
-48,2 |
||||
Сумма валовой продукции на 1 т. израсходованного сырья, тыс. руб. |
4,76 |
3,63 |
-1,13 |
Из данных табл. 2.3 видно, что на исследуемом предприятии расход сырья меньше запланированного вследствие недопоставки, что привело к недовыполнению плана по выпуску продукции. Используя данные табл. 2.3 о расходе сырья, исчислим влияние отдельных факторов обеспечения производства сырьем и их использование на выполнение плана по производству продукции.
Таблица 2.4
Влияние факторов обеспечения производства сырьем на выполнение плана по производству продукции
Факторы |
Влияние факторов на выполнение плана, тыс. руб. |
|||||||||
Виды сырья |
||||||||||
Зерно
|
Рожь |
Овес |
Пшено |
Гречиха |
||||||
Изменение объема поступления сырья (сумма продукции на 1 т. израсходованного сырья по плану * отклонения по поступившему сырью)
|
-65,25 |
-31,08 |
-5,96 |
-65,34 |
+23,8 |
|||||
Изменение размера расхода сырья по сравнению с планом (отклонения по продукции на 1 т. израсходованного сырья * израсходовано фактически) |
-23,36 |
-14,76 |
+2,4 |
-7,03 |
-73,9 |
|||||
Изменение остатка сырья на конец года (сумма продукции на 1 т. израсходованного сырья по плану * изменение остатка на конец года) |
+26,1 |
+19,01 |
-6,6 |
+18,36 |
+2,28 |
|||||
Итого |
-63 |
-26,7 |
-10,6 |
-52,6 |
-48,2 |
Данные табл. 2.4 свидетельствуют, что в 2013 г. план выпуска муки пшеничной недовыполнен на 63 тыс. руб. или на 5,3% на что повлияло:
- снижение объема поступления зерна пшеницы привело к уменьшению объема выпущенной продукции на 65,25 тыс. руб.;
- изменение размера расхода зерна по сравнению с планом снизило объем продукции на 23,36 тыс. руб.;
- изменение остатка зерна на конец года увеличило объем продукции на 26,1 тыс. руб.
В 2013 г. план по производству ржаной муки недовыполнен на 26,7 тыс. руб. за счет:
- снижения объема зерна ржи– на 31,08 тыс. руб.;
- снижения расхода зерна – на 14,76 тыс. руб.;
- снижения остатка зерна привело к росту продукции на 19,01 тыс. руб..
За исследуемый год план по выпуску перловой крупы не выполнен на 10,6 тыс. руб. за счет:
- снижения поступления зерна (сырье «овес») привело к снижению объема валовой продукции на 5,96 тыс. руб.;
- увеличение размера израсходованного сырья привело к росту продукции на 2,4 тыс. руб.;
- рост остатка сырья снизило объем продукции на 6,6 тыс. руб.;
Выпуск крупы пшена также ниже планового на 52,6 тыс. руб., на что повлияло:
- недопоставка сырья «пшено» привело к снижению валовой продукции на 65,34 тыс. руб.;
- снижение расхода сырья снизило объем продукции на 7,03 тыс. руб.;
- уменьшение остатков на конец года привело к росту продукции на 18,36 тыс. руб. Следовательно, в целом по основным видам продукции на исследуемом предприятии план производства не выполнен на 201 тыс. руб. или на 13% за счет недопоставок сырья для производства продукции, что свидетельствует о неэффективной работе отдела снабжения.